作者:
pasin (森氣氣)
2019-06-16 01:29:56心得:最討厭這種強制道德強姦的提案了
製造這種大家都願意，你為什麼不願意
是不是很自私的鍋
要不是柯韓郭太傾中，老實說蔡政府的內政
真的很GY, 無法投傾中分子，又超賭爛DPP
只好投廢票
不要說六成，我自己身邊的醫界同事，沒一個
認同這個政策
1.媒體來源:自由時報
2.記者署名〔記者吳亮儀／台北報導〕
3.完整新聞標題:
生前未反對器捐就視為同意！副總統拋「器捐默許」制度
4.完整新聞內文:
6月19日是我國的器官捐贈紀念日，陳建仁副總統今天出席器官捐贈中心舉辦的「植愛感恩
紀念音樂會」活動，致詞時也提到，台灣應開始考量西班牙器捐「默許」制度。
西班牙的器官捐贈數一直是各國之冠，2016年的器官捐贈率是每100萬人口中有38.6人，而
美國和歐盟平均捐贈率分別為每100萬人有26.6和19.6位捐贈者。
西班牙的「預設默許」制度意思是，即假設人們生前沒有反對捐出器官，就被視為願意捐
贈器官，若不同意就要申請退出。
台灣目前仍有9739名病患在等候器官移植，今年度僅142人捐贈器官；最多人等候的器官是
腎臟，高達7500多人，而肝臟、眼角膜次之。
健保署長李伯璋說，類似西班牙的「預設默許」制度很多國家都有，而這議題國內也曾討
論過多次，不過我國還比較難接受，這部分還要多跟民眾溝通。
器捐移植中心去年曾對醫護人員做一調查，請益有關默許制度於第一線執行的可行性，多
達6成的醫護人員認為太早。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://bit.ly/2XWmlBz
作者:
showwin (世界一か? 死か?)
2019-06-16 01:38:00說這太早我是支持啦，但特別反對我倒感覺不出來要說起來，我覺得這跟說為了$$願意傾中有點像但有些政治團體說傾中可以變出$$但人民沒感，相比器捐可以救命這還是客觀成立的嗎XD(歡迎打臉)而且政府傾中我們不能不傾，器捐還是可以不捐是啊，我只是隨便比比，拿來跟爛的比本意是形容爛啦我只是說乍看起來，好像也還沒有那麼爛
作者:
tracy0620 (å…å…©å‡)
2019-06-16 01:54:00默許是不可能能行的
作者: icanfi (狗屎飛) 2019-06-16 02:15:00
這不就跟健保一樣，誰都不想繳，燈用到才慶幸有這個制度等
這肯定玩死第一線醫護人員的啊 病人unstable就要忙一堆事了
作者:
ansewrme (小花花花草草)
2019-06-16 02:35:00問一下喔，現行如果死者本人沒表達過任何意見，家屬支持捐贈，那實務上會捐嗎
作者:
Zeelandia (pectoralis)
2019-06-16 03:52:00病患死亡/腦死後家屬一致同意會啟動流程
感謝樓上，看到一些文章說死者曾簽署同意，但家屬不同意也很難執行捐贈，這麼說對嗎?
作者:
Zeelandia (pectoralis)
2019-06-16 04:03:00是 基於尊重家屬 實務上還是會取得家屬同意才執行
再感謝樓上，說起來我的同意書也還沒寄，不過我在國外QQ倒是有一天我媽說起他去簽了器捐同意書，讓我有點驚訝XD
作者:
Zeelandia (pectoralis)
2019-06-16 04:09:00推個有器捐意願最重要是和家屬溝通表達自己有這個意願畢竟家屬的支持/諒解遠比那一張白紙黑字還來的有力其實器捐意願書往往都是來說服家屬的安心放手的畢竟家人逝去還要拿出器官面臨到還是會不捨難過我有聽過有人會在器捐卡背面寫留給家人的最後的話我是覺得蠻有意義的
作者:
AD1986 (冰凍草莓)
2019-06-16 05:45:00拋出想法跟立法落實還有很長一段路要走啦！到時候真的立法了，不想捐的就明示（用遺囑或政府開辦預先登記制）表示不同意就好啦！
作者:
Ame0310 (A米)
2019-06-16 05:58:00默許很好啊，但能保證不會有被默許的情況發生嗎？醫院覺得需要器官就把病人弄死的事件發生也不意外
作者: htc10 (HTC10) 2019-06-16 06:04:00
柯共：嘻嘻
作者:
fuhoren (種樹的男人)
2019-06-16 06:14:00我跟母親說想器捐，她立刻哭給我看，長輩全屍的觀念很難改。
作者: m3b34 (cat) 2019-06-16 06:25:00
反對的等有一天需要用上記得要堅決不用阿
作者: suction (suctionunit) 2019-06-16 07:14:00
覺得是先進的概念 但恐怕被國民黨操作政府不留人民全屍等
作者: handtall (啊?  ) 2019-06-16 07:36:00
鼓勵那麼久了器捐率跟歐美比起來還是超低的啊
一堆長輩講什麼全屍，等到自己需要又靠北別人不捐沒愛心，看太多這種人啦
作者:
peiring (peiring)
2019-06-16 07:36:00支持
作者:
chigo520 (CHIGO)
2019-06-16 07:51:00那要不要以後財產沒有簽遺囑就充工？
作者: jyuan1993 (Yuan) 2019-06-16 08:12:00
陳也是醫師啊
作者: codehard 2019-06-16 08:15:00
覺得還好 至少還有選擇 不需要講的十惡不赦
作者:
kkes0001 (kkes0308)
2019-06-16 08:20:00有病
作者: eternal39 (YenJin) 2019-06-16 08:21:00
支持這項
作者: oldseed (新生活 !) 2019-06-16 08:24:00
心得預設立場偏頗。行為經濟學已明白指出這作法是有效的
作者: wray (Rayf) 2019-06-16 08:29:00
D大，中國。
立意挺良善的呀 反正人死也是拿去燒掉 捐給有需要的人有什麼不好而且這種肯定不同意是匿名的 何來的道德狹持 你自己不想捐不要捐不就好了 但讓其他人有機會幫助需要的人有啥不好
作者: vancomycinX 2019-06-16 08:33:00
這件事情明明值得討論 你看顏色就噓？
作者:
kyowu221 (kyowu221)
2019-06-16 08:51:00標題殺人
你的用詞太激烈，換位思考如是自己的家屬患病需器官，那麼這制度確實能幫上很大的忙，因為多數人往生是不會想到要分享自己的器官的，沒什麼不好
作者: Rei00 (Blue) 2019-06-16 08:58:00
這在華人社會要推行還太早了
作者: handtall (啊?  ) 2019-06-16 09:10:00
財產可以留給後代，你的器官除了燒掉還可以幹嘛？
作者: huangevans 2019-06-16 09:25:00
認同台灣可能還太早 但是讓社會討論不是很好嗎 沒有必要罵這麼兇吧
作者: glasseater (.......................) 2019-06-16 09:28:00
不認同
這叫 default 設定 不懂可以學這叫做強迫捐喔
作者:
henn (翰翰)
2019-06-16 09:43:00這樣不民主
作者:
saspn05 (SHKMTIT)
2019-06-16 09:57:00你可以拒絕啊 強制？強姦？ 邏輯到底在哪啊
作者:
winnyshe (winny)
2019-06-16 10:01:00生前還是有選擇權阿 也只是先拋出來討錄 激動什麼
作者:
bbbing (無)
2019-06-16 10:18:00真看不出是打器捐的黨
作者: handtall (啊?  ) 2019-06-16 10:28:00
可能原po被強姦之前有被問過同不同意吧XD
作者:
KrisNYC (Kris)
2019-06-16 10:33:00這議題可討論 但跟傾中不能類比
作者: zz860619 (Kukuboo) 2019-06-16 10:36:00
你都有得不願意了 我想跟強制應該不太一樣喔
作者: horizonsk 2019-06-16 10:37:00
不反對=同意喔? 會不會太過份
作者:
kemmok (斑馬)
2019-06-16 10:45:00執政的傲慢
作者:
bbbing (無)
2019-06-16 10:46:00把不反對當默認就很多問題了好嗎…
這制度可以救人命的，不同意也可以提出異議，個人覺得還好，就當不浪費資源吧
可以跟之前簽雲端藥歷一樣呀，你去看門診他就會拿一張紙跟你解釋，要不要簽看個人。多推廣，不強迫。
器捐也是要花資源檢查保存的，若量體能撐大，就可以量制價提供更好的服務。若有規模還可使相關領域更進步。頂多就不樂意者要麻煩點需要提出申請，個人認為這個手續應與一些定期檢查合併，節省不同意者提出意見的時間。
作者: smile810601 (Sssuper) 2019-06-16 11:06:00
瞎討政府
作者:
joblee (joblee)
2019-06-16 11:11:00政府又想亂搞了
作者: st89702 2019-06-16 11:12:00
沒強迫一定要同意阿
作者:
GodMuii (WOWhead)
2019-06-16 11:14:00所以只是不想自己變忙嘛 這麼簡單
作者:
joblee (joblee)
2019-06-16 11:14:00你沒提出反對我搶你的錢，就表示你同意我搶你的錢？
作者:
irene160 (鬼出示人滾)
2019-06-16 11:20:00行為經濟學去看
作者:
oldwolf (小聯盟ㄧ哥)
2019-06-16 11:21:00很好的政策啊，你人都死了還不願意多做善事把有用的器官捐贈給有需要的人，造福人間，那你真的白來這世界了
與其搞這個不如想辦法真的落實器捐 現在一堆人生前簽了 結果死後家屬哀哀叫就不能捐了 改善這點比較有用好嗎 搞什麼默許制度 這默許制度一定違憲阿
作者: tosn981 (小小兵萬歲) 2019-06-16 11:39:00
這個不行
作者:
becolll (逼酷)
2019-06-16 11:43:00人渣，幹一個人渣這根強摘器官有啥差
作者:
a1119151 (a1119151)
2019-06-16 11:51:00這個可以討論
作者:
rissos (rissos)
2019-06-16 11:52:00原po的心得呵呵 反對的話可以登記阿 道德強姦在哪
作者:
rbcajyh (rrbbccaa)
2019-06-16 12:20:00這三小
作者: jvzio1835 2019-06-16 12:21:00
什麼時候立法廢票跟沒有投的票都屬於民進黨
作者:
kenco (最近走希臘風)
2019-06-16 13:05:00其實應該來個公投...喔，忘了 綠共是會完全無視公投結果
推，這是有夠偏頗的左派政策。 器捐好要捐都是個人的事憑什麼用制度來讓人預設就要捐
作者: Tokaku (慵懶貓的下午) 2019-06-16 14:05:00
對生活絕望的人，救活等器官的富人。
作者:
ccmite (0'w'0)
2019-06-16 14:10:00不覺得預設器捐是個好制度
雖然現在立法有點早 不過器捐還是很值得討論的事 多點想法也不錯
作者:
lain2002 (lunca)
2019-06-16 14:20:00實務上主要看家屬意願,因為家屬會告人捐贈者不會
作者:
leinru (天階夜色涼如水)
2019-06-16 14:27:00柯文哲是被抹紅的好嗎？媒體說什麼你就信什麼?獨立思考會不會?整天抹紅有夠煩
作者:
oppp (op)
2019-06-16 14:49:00加拿大的Nova Scotia 就是這樣啊。很好啊，不然屍體也是多餘垃圾而已。
作者: yirgacheffee (來一杯咖啡) 2019-06-16 16:28:00
無知的賭爛吧，光是砍公務員退休金這點，投她當10任總統也不為過
作者:
ineleni (雨雷霜)
2019-06-17 15:48:00明明就還沒有要立法 就吵那麼兇是在?= =