※ 引述《ImmanuelKant (康德)》之銘言：
: 是否有一個人可以拒絕他的未來
: 就像拒絕他的過去一樣？
: 是否可以接受他的存在就只在於
: 永遠的現在 無限的瞬間
: 換句話說
: 如果我在這個瞬間 或任何一個瞬間 死去
: 可不可以沒有任何埋怨？
: 是否可以不覺得我的生命不完整？
: 因為如果把我的存在投射到未來
: 相信一旦我的希冀會達成 生命的缺才會被填滿
: 那也就意味著我的生命始終處於不完整的狀態
: 在這種不停在變動 搖擺 的存在
: 也沒有辦法為他自己負責
: 因為他每天都在修改 打臉自己
: 甚至他根本從未開啟對自己的辯證…
就回你一次吧，但希望你真的那麼熱愛研究可以去專版，那裡強者很多
而不是在這裡刷，不然也是在諷刺自己提出的質疑
Dasein的概念，分成兩個部分，一是da，二是sein，所以一般來說用此在來理解
海德格爾提出這Dasein的概念是用來揭露笛卡爾和康德沒有探索的部分
由於存在者有無數個，期望、理解、把握、通達，都是構成存在
我們只能得到存在者本身
海德格爾認為，要解決問題，就要先理解存在的本質
並不一定是主體或客體，這就是Dasein
一個Being-in-the-world的概念
對一般人來說也可譬喻平行宇宙還有量子觀察的概念
很多作家發揮腦洞把哲學量子力學對時間的質疑
和文學拼湊在一起是各種科幻作品常用的梗
以上
其實專版強者很多，不管是數學物理哲學，非常歡迎討論
但天天在這好像裝模作樣又斷章取義複製貼上
其實對自己沒啥幫助，別人也沒辦法跟你討論
如果要研究哲理還是傳達觀念，也可能不三不四不清不楚
更會讓這些專業哲思，被人家誤會成神經病
您如果只是在發洩，可能womentalk對很多人來說就是一個這樣的存在吧
但以這些哲思專業來做主題借題發揮，當成個人情緒發洩日記
更可能會帶給很多人不良的誤導
就像很多宗教人文哲思都本立意良善
卻被人亂解讀發揮變成邪教和社會問題一樣
最後，那些大師是直接在大學論壇思辨，寫論文或出書
是跟社會各領域有大量互動與激盪交叉人生經歷產生的各種研究結果
目的也是在解決人類社會和存在的一些根本問題
但有些生活議題，其實看醫生或心理諮商就可以解決的