我覺得這件事情就是有盲點
首先，就是各位覺得空服員薪水高嗎?
一般人認為是高的吧=>那航空公司是不是北七發高薪給取代性超高的人
假如認為是低的=>那人家爭取加薪有什麼不對呢?
人力市場是不透明沒錯，可是這種幾千人幾萬人的大公司
薪資都算是透明的了
我就說明白一點，假如空服員價值就是30k
那為什麼航空公司應該就給他們固定每個月30k就好
還可以天天出國旅遊好棒棒呢
實際上就是，大多數情況工作相對應的薪資都是反映到取代性的高低
很抱歉的是，外型、身材...等也是條件
每次有人在那邊扯空服員取代性高，我心裡就暗暗好笑
假如取代性那麼高，那麼這些航空公司根本就是智障好嗎
花個平均年薪九十萬的來端盤子?
那年薪九十萬以下的真得更慘了
取代性比端盤子還高，真心QQ
※ 引述《cake51640 (uuuu4ni)》之銘言：
: 嗨嗨
: 昨天跟朋友聊到
: 空姐的取代性好像很高
: 受訓時間短就可以上工了
: 不像科技業、電子業、金融業、設計業需要一段時間的累積
: 雖然說飛安好像也挺重要的，但空姐似乎也不能影響什麼。
: 分享分享

5樓搭飛機都會暈機，所以才不考空姐

搭肥宅航空...上飛機會怎樣？

很多人就是不能理解長相也是實力 以為只有技能是實力

90萬包含了風險津貼成分，專業度不高，很難懂嗎?亞洲空姐除了年輕一點，卸了妝真的有多好看?

因為只給90萬 給到150萬相信顏值會再提升 我是樂見其成

同事都說自己超專業,比另一個學姊還專業所以她能力比較好...我都笑噴了，另一個人脈能力遠遠超過好嘛～外貌跟交際手腕也是一種競爭力！

事實就是有些人眼紅別人生的比他們好又賺比他們多

如果空姐長相有那麼不堪就不會有那麼多台男哈得要死啦XD

想像畫面:禿頭肥宅空服員...到底是...會怎樣?

其實是因為高風險，不然為何很要求體檢和年齡。我有朋友含鐵過低，為了考空姐一直吃鐵劑。長期待高空中跨時區飛來飛去，輻射不說，光生理時鐘亂掉就很恐怖了。

不會怎樣阿 大叔航空也是一樣 阿忘了顏值是空姐的專業...

那怎不要都招募空少，體力較好

YA！樓上我要帥空少！

因為會被男乘客客訴嫌棄

給多點錢，才能挑比較好看的阿你的邏輯不好，長的漂亮不代表難取代

拜託用帥空少取代她們~我看空姐好煩~我不要妹子!!

不過你講到也沒錯，空服員薪水不值得那麼高

工地工人時薪高也是反映取代性高低嗎

看到比自己美的女生我也會忌妒啊哼哼

外表的話 化妝上得了檯面就行 又不是你去搭飛機人人都是你的菜

意思是漂亮的人要多少有多少，不會因為你很漂亮，公司就非要你不可。工程師可能會因為你的專業能力，公司需要你，那空姐會嗎

當然會 身為消費者 我會選空姐平均顏質高的那家搭

有哪個空姐在公司佔有一席之地的

顏值航空上線囉～

她們爭取免洗筷的權益,又為何不可,就算空姐有年齡限制,那也剛好前人爭取.後人享受啊~

會，我會搭乘顏值高的航空公司

身為漂亮的免洗筷,價格談高一點,是他們的權利

長得好看的人要求高薪一點天經地義

只要公司在外貌做把關，一堆人搶著進來，取代的人要多少有多少

討論也是權利 贊成跟反對也是

是沒錯啦

我只是想說，空姐的專業能力不符合這麼高薪水和空姐取代性高

工程師自己沒有工會,也不用團體談合約,是他們自己的文化,事實上也可以集結工會罷工啊...(工程師自己不要的,不然我也是支持)

除非那面試官跟鄉民一樣很挑 第一批只能挑兩三位 再叫第二批

工程師沒事也中槍...

工程師又不是領空姐那種薪水..

如果覺得空服員的取代性高，不妨去試看看取代空服員喔。

一堆人經濟學不及格

我想航空公司薪水開那麼高，不是因為空姐的專業能力或外貌什麼的，單純只是因為航空空司獲利太高了

很多工程師嘴說跳槽換公司啊...

薪水高是因為職業風險、職業傷害高

因為專業吧…

空姐的職業傷害跟風險有很高嗎，對啦，如果離職了會找不到工作，確實是高風險的工作

空服員的專業在哪？英文能力隨便都被甩出幾條街外

取代性本來就高阿 最好正妹都在做空姐啦

樓上XD所以也不能酸人家空姐都想找有錢人嫁，畢竟正常人年資越久薪水越高，我們看的是職業發展性。但空姐30多歲不做了也只能轉做地勤或找人嫁了。

儀態、與客人應對能力更是在應徵前就要自我進修

現在戰場開到空服員不值90萬了嗎

空服員是服務人員 但也是種專業啊 先天優勢不說語言能力也很重要風險高是因為怕一摔飛機就掛了吧 雖然以比例來說飛機失事率是各交通工具中最低的

不然機票可以改人生重來票了

觀念有差吧，歐美就不是很看外觀，也很多年紀大的空姐但不管外觀有的沒的，所有行業都值得爭取自己的權益，罷工不是對不起公司，是協商取得共識的過

所以以後會有穿綠衣的帥空少嗎？！！期待

八大行業的薪水也高，那些老闆也都是白痴囉

薪水跟取代性是正相關！？價值30k給50k公司是智障，所以以後只要給30k就好不要有任何福利？啊如果真的給30k又要被說慣老闆？我非常支持罷工也認為為自己爭取權利是對的，但請不要認為不罷工的人就是奴好嗎...你給每個小朋友一樣的糖果也是有人覺得這樣夠了有人還想要，難道這樣就可以去評斷那些小朋友是奴還是認為他們貪得無厭嗎？

想要招募好一點的員工而已 不代表多專業

如果把風險算進去, 1m 都算廉價

我一直在想那個空姐搞什麼到底有什麼好看的，借筆也可以拍一集！！！？？？？

薪水未必跟取代性相關啦，跟獲利也有關係，比如社工的薪水…

取代性不是這樣用的吧....

開始戰空姐沒專業了嗎

長相？ 不好意思我認識的空姐幾乎都不是正到不行的 都是平常就很愛玩 很公主的 他們自己也都知道自己什麼都不會

個人覺得空姐是以風險交換薪水 專業是另一個層次的事情

很多人只是自卑不好說，借此發揮找些優越感

笑死人，每年一堆年輕正妹產出，還不好取代

不知道為何亞洲地區空姐都找外貌佳的。就比照一般服務業，找親切態度好的就可。像荷蘭航空，空姐都是大嬸阿姨...

別說取代性了，覺得空姐根本是高危職業！每天上飛機都有可能突然失事啊，領高薪正常，不然酸民你行你去

飛機失事率約四百萬分之一，另外有臉有能力的人絕對不

我都不太敢搭交通工具...出門就是風險也沒錯~

將空服員當成工作的選擇

結果空姐薪水屌打上面的人

不好意思 我以後開診所一個月薪水就屌打空姐年薪了

有錢也要有命花 不然都是做白工

樓上說的空服員比較適用 值班撐2年左右就過了

奴隸人生才總是眼裡只有錢多錢少 以此判斷價值

現實社會就是看誰賺得多 不用假清高嫌銅臭不然現在空服罷工在罷什麼？

爭取更好的工作條件不等於只追求金錢

空姐素質代表一間航空顏面，你會覺得顏面這種事情花一點

樓上你到底支不支持罷工啊？另外一篇你很討厭空服員

我支持罷工行為 不等於我支持長榮罷工吧

會亂經欸

空姐機師都是global pay，是台灣的低薪才會感覺空姐薪水很高吧

這個時代外貌也是實力的一種

你去過空姐補習班嗎？美女一卡車

岔開問男生外表也很重要嗎？

個人不搭長榮很多年了 以後大概也不會選長榮

網美八大月收也超高的啊啊你自己說取代性高不高？

但是罷工會有指標意義 希望以後台灣勞工可以勇敢一點

指甲外翻 甲溝炎

不長久的職業 不花點錢買新鮮的肝誰要來

長榮敢說外型 笑死

問題是空姐都不承認她們靠臉 都覺得自己專業很夠

你很懂。

說人家替代性高，結果自己搞不好月薪連人家一半都不到

以為空姐英文要很好，但好像也沒很好的樣子

照你的邏輯酒店小姐是台灣最重要的人才了要不要支持外送茶罷工啊？

這是謬論吧 國外都大嬸當空姐 是因為航空公司薪水要跟上國際比較高 才一堆妹啊搶著當 不是因為長得漂亮才給薪高好嗎

八大酒店妹薪水這樣高，一定也很難取代

空服員很累的，我很常出國出差，她們付出是很多代價的，而且各種白目奧客我都看過不少，台灣空服員算是很沒尊嚴，國外航空遇到奧客，空服員會很嚴厲，一副要你不然給我滾出飛機的姿態，因為奧客的舉動會影響飛安

給高薪是為了穩定員工和飛航安全吧 有些事不是二分法的

高風險吧 還有長相也算一種實力啦 天生差距GG 還在值高薪說真的 ㄏㄏ要不然酒店妹 賣淫的薪水也超級高耶 取代性一定也超低

酒店小姐薪水也蠻高的

你面試時薪資沒談好你還去上班怪誰啊？

酒店小姐的難取代性，應該就是一般人不敢去做吧

端盤子的也很多奧客無理取鬧，可以幫他們都調薪到年薪百萬嗎？

酒店小姐取代性超低 只要想做都有人要 舉這例子打自己臉

會去做嫌惡風險型行業也是一種低取代 外貌知識也是低取代

不是這樣說啦 我自己說錯 應該說 酒店小姐薪水好高 一定很有專業性 他們一定都超專業的 照你邏輯就是這樣

這串推文很多為反而反 原po說的客觀多了

光英文就屌打一堆人了 取代性高？妳說現在英文普及大家都會？ 他媽的我就不會

這分析邏輯奇差

你是不是沒坐過長程？

特種行業跟空姐不能這樣比吧...職業風險的疾病很不一樣特種行業不應該被鄙視吧...她們也有過人之處

笑死 人家只要550就可當空姐 台灣平均2018也才552而已 英文成績pr50算英文好？ 你英文完全不會是你太爛吧 不代表他們英文很好 取代性很低

空中服務生

開大車的快出來罷工，賺的都不夠賠撞到人的錢

光臉加身材加英文就屌打一堆人了 不然怎麼這麼多考不上

推文直接職業歧視起來也是蠻厲害的

是啊 所以顏值高的以後會選華航第一志願XD

你邏輯真的夠爛

就是端盤子啊 不然呢

484戳到你了 所以這麼森7

ㄩ

沒看過開飛機的出來罷工 是因為他們取代性低嗎

就是端盤子而已啊除了乙武洋匡之外誰不能？

嫌公司制度有問題就離職啊，難道我老闆不幫我加薪我就他媽坐在他家樓下打坐膩？

為什麼國外的空服人員都沒有長相的限制阿，這種替代性是塑造出來的，如果台灣開始用一些比較醜的空姐，會因此大家都不坐飛機了嗎

空姐薪水高單純是因為飛安吧，不認為跟專業有關薪水高不等同專業性，就空姐而言跟職業危險比較相關

其實空服員根本不需要漂亮，到底選些公主出來幹嘛？這份工作溫柔貼心善良比外表重要吧

來來來 大家都去老闆家樓下打坐啦！

長得好看就是種本事好嗎

肥宅從來都沒把臉蛋跟身材當作是自身本事的

這工作取代性高，但錄取率低，因高薪高福利，你邏輯有問題不信只要放寬年齡性別顏值學歷門檻，一堆人可以做的比這群公主好語文很好？到商業談判或口譯等級嗎？一般吧

請容我舉一個粗糙的假設，若兩個產業的公司年營收分別是1000萬跟100萬，兩者員工除了工作地點不一樣以外，職務/職責都沒差太多，年薪也固定是公司營收的10%，難道他們的年薪會一樣嗎？當然不一樣啊！餐廳服務員與機艙內的服務員，其薪水的落差真的是因為「空服員有顯著能力上的差異」或具備「專業」嗎？

就是高薪取代性才高啊 只有15k 的話找的到人來取代才奇怪吧

不否認良好的外表是優勢，但所謂專業是隨著年資或經歷累積的，所以請問真的有人把外表這種會隨著時間消逝的條件當成「專業的不可取代性嗎？」.....come on 永遠都會有人比妳年輕漂亮的另外，個人覺得貌美的空服員普遍存在於亞洲航空公司，歐美體系的倒是還好，有一部分原因來自於亞洲國家普遍有男尊女卑的觀念，另外說真的在飛機上醒著的時間有限，比起年輕貌美的服務員，我比較需要會主動幫我蓋被子的媽媽桑XD

人家就是漂亮身材又好 爭取自己的權益怎麼就不行了

取代性就真的高啊 又不是模特兒 長得中上英文不太差 那麼多文組大學隨便撈都一票符合這種條件的 上班又不用卸妝

邏輯清楚

就是靠臉而已啊，酒店妹臉正也賺很多

想要全都是養眼帥哥空服 有全女生空服 kitty機也都有了為什麼沒有高帥體格好的 （怒

歐美很多都是大叔大嬸在做空服員