※ 引述《golover ()》之銘言：
: 福利薪資是比較出來的，請問空服員在整個台灣就業環境有很差嗎？已經算中上了不是嗎
: ？
: 你今天出來罷工，有考慮過保全，全聯，工地，作業員，傳統產業那些人的處境嗎？
: 你今天這種要求就像是在非洲抱怨醫療品質極差一樣不可理喻
: 不管有或是沒有考慮他人工作環境都得不到同情的目光，反而葬送台灣觀光業而已，已經
: 有聽到印尼觀光客說不會再來了
: 一小群人的自私，葬送整個觀光產業
: 我是你們家屬，只會覺得羞愧，不管訴求是什麼！
: 你要更好的薪資福利就跳槽到其他國家，否則以台灣就業環境很難達到妳們的要求
福利薪資多寡也是從市場競爭上得來的～
空姐薪資要求的多寡，不影響罷工的權利。
每次空姐罷工比較有問題的是，罷工要求的條件都有很大的機率被打臉。
這就空姐工會的特定操弄的問題～
一堆條件根本是不符合比例原則及正當性。
光原原PO的文章，完全又是想動之以情，不針對工會罷工要求條件講就知道。
又是一個自助餐的開始～
無法以理論述、只想動之以情～
這是一種濫情的情緒勒索，應用在罷工上而已。
雖然我支持罷工，但是也不會替這些空姐在網路辯護。
因為於情於理，都是不行！
我不想當覺青、也不想當韓極混那種人！