[新聞] 離婚才知「公婆暗槓大聘60萬」 新娘怒告

作者: caeasonfb (eason)   2019-09-06 21:57:37
影/離婚才知「公婆暗槓大聘60萬」 新娘怒告!婚禮紀錄片成鐵證…討錢失敗
記者葉國吏/綜合報導
一位女子跟先生結婚不到半年離婚,前夫要求給付生活費,沒想到卻意外揭穿公婆偷偷收
聘的秘密,讓女子氣得控告公婆,一審法官根據前岳母閨密的證詞,判決公婆必須歸還。
沒想到二審時法官根據婚禮紀錄片後,結果大逆轉。
根據《自由時報》報導,翁姓女子跟莊姓男子4年前結婚,但婚後不到半年就離婚。莊男
要求翁女給付生活費,翁女向娘家求助,沒想到娘家說「拿之前60萬大聘去付就好啦」,
這時翁女才恍然大悟,原來當初婚禮時,娘家自知沒準備什麼嫁妝,所以只收小聘退大聘
,希望夫家將大聘60萬元交給新娘家用。但新娘直到離婚後才知道有這筆「娘家退回的60
大聘」,怒告公婆要求歸還。
翁女法庭上表示,根據習俗她必須待在新娘房等先生,所以根本不知道娘家跟夫家談了什
麼,直到離婚後才知道。一審時,翁女母親請閨密出庭作證,表示當時夫家同意把大聘歸
還,法官依照民法「口頭契約規定」,判翁女勝訴,夫家必須要歸還60萬大聘。
但莊男不滿上訴,二審法官堪驗婚禮紀錄片,發現女方家長收下60萬聘金後,又還給夫家
,因為莊男沒有工作,怕女兒嫁過去受苦,希望這60萬大聘可以當做女兒生活費,改判翁
女敗訴。
https://www.ettoday.net/news/20190906/1529674.htm?ercamp=hot_news
心得:女生從男方那邊收到的聘金,竟又被拿回去。
對原本就不平等的台灣女性處境更是雪上加霜。
作者: carnie   2019-09-06 21:58:00
我結婚只有拿老公16萬喔 而且我媽說16萬都用來買家具家電還有買喜餅
作者: blessbless (123)   2019-09-06 21:59:00
原本就不平等的台灣女性處境?
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2019-09-06 21:59:00
小時候的紅包不是也都這樣嗎?Q_Q
作者: carnie   2019-09-06 22:01:00
這邊一堆沒結過婚的 看來只有我有立場發言XDD笑死
作者: uhawae ( 好 屌 )   2019-09-06 22:04:00
好屌
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend)   2019-09-06 22:05:00
早該白紙黑字寫清楚金錢往來
作者: Laurara (菈啦啦)   2019-09-06 22:09:00
嫁給沒工作的廢物還要娘家救濟
作者: lio293123 (HAHA)   2019-09-06 22:12:00
學到教訓 要收下自己給 不能退回去叫他給
作者: blessbless (123)   2019-09-06 22:13:00
要嫁也是自己選的 怨不得人
作者: wcpsgb (wcps9920)   2019-09-06 22:17:00
只有我看不懂為何敗訴嗎?還有為什麼男方可以要求給付生活費?
作者: Laurara (菈啦啦)   2019-09-06 22:19:00
贍養費吧
作者: wcpsgb (wcps9920)   2019-09-06 22:22:00
http://law0800.com/index.php/service/alimony剛查了一下,結婚不到一年可不支付贍養費。
作者: pauljet (噴射機)   2019-09-06 22:59:00
所以只有我不懂大囍臨門當時為何被批評為爛片 明明是現實生活中可能遇到的事
作者: mag1021 (Different Style)   2019-09-06 23:30:00
男的居然跟女的要生活費 奇聞XD
作者: bvhnjd   2019-09-07 00:02:00
對方沒有工作,又不是田橋或富二代的,還敢嫁?
作者: carefree1028 (Elaine公主)   2019-09-07 00:06:00
是娘家媽媽傻,應該收起來,轉給女兒就好。男方要生活費?有時候看新聞會覺得一個蘿蔔配一個坑。。還真跑不掉。
作者: Laurara (菈啦啦)   2019-09-07 00:27:00
媽媽都會希望夫家疼自己女兒 對錢比較不會小氣婆家就不同了 因為是個外人嫁進來吃自己的 能省則省
作者: a27647535 (叫我幹嘛?)   2019-09-07 00:30:00
拿得比較少叫不會小氣 嗯嗯
作者: grotwpig645 (張智良)   2019-09-07 01:34:00
所以不能省婚禮錄影都錢,大家要記得喔
作者: minie0114 (Quelpo)   2019-09-07 03:36:00
三小看不懂
作者: WFSGT (金星)   2019-09-07 04:16:00
看不懂+1一審是說大聘被退回,要給新娘當家用,而公婆沒給二審是說大聘被退回,要給新娘當生活費所以二審法官直接忽略翁女沒收到60萬這件事?還是生活費就等於不用給?
作者: lluunnaa (冷血動物)   2019-09-07 08:04:00
這文筆...
作者: sandra0000 (小克)   2019-09-07 09:10:00
男的沒有工作竟然還敢嫁
作者: peichan   2019-09-07 09:20:00
樓上 可是男方(父母)拿得出大聘60萬
作者: yameide (雅美蝶)   2019-09-07 09:22:00
60萬婆家拿回去了,因為娘家說可當女兒生活費所以不收還回,半年後離婚,先生還敢跟太太要贍養費,奇葩
作者: cck525 (′˙ω˙‵)   2019-09-07 09:27:00
在寫什麼啦
作者: yameide (雅美蝶)   2019-09-07 09:28:00
這判決怪怪的還是記者寫得有問題?60萬娘家希望給女兒當家用所以請夫家拿回去,但顯然公婆並沒有把60萬給媳婦當家用,所以新娘才提告請公婆歸還,而影片也拍到確實如此,但法院還是判新娘敗訴??然後為何離婚先生可以跟太太討生活費?是盪生哥二代嗎?
作者: heish1224 (wu-chih)   2019-09-07 09:47:00
女方家長收了60萬後,又還給夫家!所以是沒收阿
作者: hdw   2019-09-07 10:16:00
大聘確實很多都沒在收的阿!!不過我還真的看不懂+1..
作者: efs92c09 (efs92c09)   2019-09-07 10:17:00
幹嘛非得把結婚搞得像金錢交易
作者: max28 (麥斯)   2019-09-07 10:32:00
按常理,大聘不收純展示,事後退回夫家;收了就變賣女兒
作者: nonwash (涵)   2019-09-07 10:34:00
兩個人沒有生小孩,男生離婚後還有臉跟女生要錢?大家都把重點放在大聘,沒發現男生跟女生要「生活費」這點很不合理嗎?所以是男生沒工作收入,離婚後沒錢生活還跟前妻討錢的意思?
作者: august28 (八月女孩)   2019-09-07 11:56:00
第一,為什麼男生沒工作女生還敢嫁;第二,大聘退回去當家用,問題根本沒有當家用,憑什麼判女生敗訴;第三,男生離婚還敢跟女生要生活費(還是應該說贍養費)也是讓人傻眼,我真心好奇到底是誰嫁給誰,平常到底誰賺錢養誰
作者: VischDonahue (荒野の迅雷)   2019-09-07 12:18:00
以後記得要開發票
作者: Sunblacktea (陽光紅茶)   2019-09-07 16:01:00
結婚麻煩死了 聘來聘去的
作者: eagle0149 (疾如風 徐如林)   2019-09-07 16:32:00
男方沒工作,經濟來源應是女方,所以男方可要求贍養費
作者: sttrainline (梅林的魔法棒)   2019-09-07 18:41:00
「男方沒工作,經濟來源應是女方,所以男方可要求贍養費」這句是真的????沒工作是自己的問題吧而且沒小孩憑什麼?當然男女對調也一樣不合理
作者: chocorei (choco)   2019-09-07 19:57:00
這個男人和夫家有夠廢,還拿生活費是怎樣XD離得好啊
作者: Lyndia0502 (Lyndia0502)   2019-09-08 03:37:00
如果可以,千萬別嫁

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com