作者:
pasin (森氣氣)
2019-09-11 12:32:49今天的新聞又有一個奇葩主題
政府打算減少進口引擎關稅降低國內車廠成本
然後增加國內車廠競爭力?!
怎麼不是檢討國內車廠不思進取
還有原本要被uber打爆的計程車業
政府一聲令下，uber競爭力大減
還要用納稅人的錢補助計程車司機換車??
怎麼不順便幫我們換一下
原本非法的工廠，現在又能苟延殘喘
這些競爭力很低落的產業，為什麼不讓他倒一倒?
還是因為價值滿點不能倒
作者:
FZ5566 (風箏56)
2019-09-11 12:35:00要不要先讓學店倒一倒？
作者:
pasin (森氣氣)
2019-09-11 12:36:00倒一倒啊，根本不用那麼多大學生
作者:
chigo520 (CHIGO)
2019-09-11 12:55:00選票阿還有摳摳
作者:
imij (123456)
2019-09-11 12:57:00不健康的病人去看醫生，要不要拯救他？考試分數很低的小孩，要不要放棄他？當然，我們可能會「管他的勒」，除非這人...是我們的親人。從小到大，也認識了不少人，才發現多數人在某方面都存在「得過且過」的心態。人性本惰，今朝有酒今朝醉是普遍現象。也有另一種人，他很努力、很拼，可是他就是贏不了，又能怎麼辦？好比有的人很養生，可是卻得了癌症。有的人想盡辦法減肥，卻永遠瘦不下來。這就是雖然我們知道，車廠競爭力很不好，而且也不可能變得突飛猛進，我們還是要救他。因為從宏觀的視野來看，我們是一家人。不救不行
作者:
pasin (森氣氣)
2019-09-11 12:58:00完全無法理解，沒有競爭力的還是會吃資源，不如集中給有未來性的
因為未來性的產業有不確定性救現在的產業比較好過預算反正每年都要消化預算你發展新產業過快還會被對手打圖利廠商而且出的都不是政客口袋的錢，當然大灑幣
作者:
FZ5566 (風箏56)
2019-09-11 13:05:00學店比較直接，根本混四年的生產力，早點倒一倒，根本不必這麼多外勞
作者:
pasin (森氣氣)
2019-09-11 13:13:00你認為裕隆還有救嗎？我也認同啊，一堆大學根本是滿足家長虛榮心
作者:
sec5566 (sec)
2019-09-11 13:23:00因為倒了就是產業消失，死撐著國家還是有產業，你是領導人不會想讓國內產業倒光，未來要再發展出來要花更多錢明嘉靖帝時代江南省曾經覺得農業又窮又落後，叫農民改行養蠶，結果糧食不足發生大飢荒，這就是偏廢某個產業的後果
作者:
chigo520 (CHIGO)
2019-09-11 13:34:00除了當初的半導體之外扶持誰誰倒呵呵
作者: jennifer4551 (lusheep ) 2019-09-11 14:07:00
你很適合中共，低端人口通通該死，讚讚
作者: qseft12345 (小捷) 2019-09-11 14:11:00
回底下回文，學店不關，是學校他們的自由，而且成本也投下去很多了，要他們關掉你要補償他們？不然我也覺得學店太多沒好處。回本文，至於政策部分就是這樣，選上的人只要不是太誇張，基本上就是他們說了算，一般民眾對政策的牽制力很薄弱的。
講未來的不確定性？那至少補助現在做很好的啊。補給車廠衝三小？讓欲隆繼續笑台灣人是低能兒？說白了不就想浪費錢，那幹嘛不花在電子業上？至少看的到成效
計程車駕駛真的9成都是垃圾 早該被淘汰 連目的地都會開錯 根本智障
作者:
symeng (阿咩咩)
2019-09-11 15:22:00因為有選票阿 笨蛋
作者:
chigo520 (CHIGO)
2019-09-11 15:26:00不投他的軍公教就說沒錢直接砍然後再大撒幣
作者: KENGOD0204 (斷捨離) 2019-09-11 16:17:00
台灣業者，就垃圾，協助轉型，等到了真正困難，才來哭，台灣勞工真夠可笑...
產業多元化是台灣的價值,請問像韓國有比較好嗎？進不了大公司的就痛苦指數百分百,每個選擇都有代價現實複雜到不是兩三句可以說的清的,台灣是弱勢國家是不爭的事實想辦法變強用實力交朋友是唯一解,過程並不容易,加油~大家能在ptt上做批判性思考,找出無限的可能性及選擇也是一種幸福
作者:
lptin (lptin惽 ? ?)
2019-09-11 17:37:00車廠跟計程車業 兩個談起來都很複雜吧，不過我從不搭Uber，補助計程車換車保障消費者我覺得很ok不過我很討厭裕隆領的理所當然的嘴臉
自己爛所以倒很正常啊，計程車有什麼好抗議的？不喝政府奶水就不能活的巨嬰？
政府干預會造成無謂損失 倒一倒才能達到社會福利最大只是台灣一堆垃圾要靠政府
澳洲最後國產霍頓也在2017年宣布不再製造汽車了，人家還是汽車需求更大的國家終究不敵日韓進口車。把資源投注在更需要的產業吧
作者:
Ryderlee (Born This Way)
2019-09-11 23:18:00因為都是外來的企業來賺錢阿 當然也要提升是沒錯
作者:
Sabo5566 (薩波5566)
2019-09-12 09:54:00媽的6樓那種錯誤類比 奇葩邏輯不要害人 真可悲
作者:
airlow (不存在的騎士)
2019-09-12 10:35:00最討厭是那些靠納稅補助的國產，一貫做法都是外銷便宜內銷不是閹割就是賣貴，最扯是閹割加賣貴，不離不棄被當北七
反傾銷啊，照你邏輯中國韓國美國那幾家大集團最有競爭力，都開放不要限制消費者最爽?爽是暫時爽，等被壟斷無法抵抗就知道他們要怎麼喊漲你也只能配合他們uber強是因為逃稅，不需列管，跟白牌沒兩樣，不要用個人零星小黃經驗來逃避這塊的辯論外勞也比你吃苦耐勞有競爭力你為何不都開放讓他們進來跟你搶全部工作?