※ 引述《plzeatolives (Y)》之銘言：
: 大選結束了，票也開得差不多了
: 保守黨增加45席，共拿下343/650席，組多數政府
: 工黨丟57席, 201/650席
: 自由民主黨黨主席Jo Swinson失去他原本的一席
: 所以英國是不是能在一月底前脫歐了呢！
: 保守黨的廣告：
: https://www.youtube.com/watch?v=nj-YK3JJCIU
: 模仿Love, Actually... XD 很幽默
: 工黨廣告我找不到youtube連結，但總之是強調貧富差距
: 屬悲情牌
: 不提Brexit
: 看來英國人選擇了要趕快解決脫歐
: 之前保守黨也是以「投工黨就是要繼續搞公投」來嚇大家
: 看來這很有用
: 同時看來人們不喜歡社會主義
: 這是否能預測美國選舉呢？
: 看來Andrew Yang的"forward"訊息，人們應該也會喜歡
: Bernie強調貧富差距，有社會主義的陰影，看來不太能幫他
: Elizabeth Warren也和Bernie Sanders差不多
: Joe Biden顯然就是要告訴大家，回到舊年代就好了
: 我猜，若Andrew Yang沒代表民主黨
: 川普會連任
1.脫歐公投過了就注定是脫歐
只是看怎麼脫而已
公投就是民意的展現
2.1990年代初紀登斯寫的第三條路在2008金融風暴以後被新自由主義(Neoliberalism)
吸收，左派之後就拿不出一套大範圍可執行而能夠抗衡的政策
就算是第三條路也只是把社會福利當作人力資源投資看待
這對老左派(福利國)來說無疑是背叛
實際執行上也只是把底層的資源拿給中產階級做社會福利而已
但比新自由主義好的地方是至少資源有給，而不是砍到見骨的程度
使用這套政策的有
英國工黨首相布萊爾，美國民主黨總統柯林頓，德國社民黨總理施洛德(紅綠合的總理)
法國保衛共和聯盟(共和黨前身，保守主義)席哈克，總理為法國社會黨第一書記喬施潘
(當時法國為左右共治)
第三條路是屬於左派的政策，但後來還是被新自由主義吸收，變成說
把資源砍到見骨的地步，不能再砍的部分再用人力資源投資的方式看待
3.左派依然高喊支持全球化，以及說有些左派政黨直接搞新自由主義
好比法國社會黨總統歐蘭德就是一例，他搞的是新自由主義政策
在左派制衡不了右派的情況下，又和右派有共同的某些政策，而且又支持了
那等同加劇社會底層的被剝削情況
4.因此極右派興起