台灣現況是因為沒有明文規定投票是人民的義務
所以有人主張投不投票是個人自由，在台灣的制度下還算勉強可行
但是一個理想健全成熟的民主，投票本該是權力+義務，而非只有權力而已
為什麼要這樣說？
首先要先確認政治在帝制專制和民主最大的差別在哪裡？
一個是參政權掌握在少數權貴手中
一個是參政權掌握在全民手中
那我們來看看歷史上那些有參政權的權貴們
當其中有些人如果選擇不參政
歷史上給的評價是好棒棒參不參政是他們的自由，還是尸位素餐？
如果你認為古代那些掌權者有參與政治的義務
那為什麼到了民主國家將參政權交給全體人民之後，人民卻可以愛參加不參加？
說真的我覺得要強制投票不是那麼容易的事情
在一些現實考量下，沒辦法去投票也不是那麼該被狠批的事，確實有很多可以體諒的地方
台灣也還沒有立法，所以投不投票並不違法，純屬個人志願沒錯
可以鼓勵大家去投票，不用過度地指責批判不去投票的人
可是對於選擇不投票的人，還是想說一下
你以為不參政也是符合民主的行為
其實是對民主缺乏正確的認識，也缺乏民主國家人民應具備的公民意識
在法律沒有強制之下，他人當然也沒有強迫批判你一定得投票的資格沒錯
但也不表示選擇不投票是理直氣壯應受尊重的民主選擇
你以為的自由選擇只是因為台灣的民主還不夠健全而已啦