※ 引述《Epimenides (No.13)》之銘言：
: ※ 引述《claymath (o'_'o)》之銘言：
: : 不是蔡英文好
: : 是Korea fish太糟
: : 雖然沒有很喜歡英文
: : 但那個男人
: : 糟到我覺得投票給他我會覺得人格受到侮辱
: : 幾相權衡
: : 只好把票給她
: : 不然你要讓Korea fish當選逆
: : 還是dpper想聽到的是因為做的很好才得這麼高票呢
: : 嗚嗚
: 最近常聽到這個論點：
: 不是蔡好，是韓太爛
: 韓真的是程度人品都有問題
: 不過蔡，我是真的想問哪裡做得不好
: 好不好是比較出來的
: 拿蔡跟前幾任的總統比比看
: 就知道好在哪裡壞在哪裡了
: 外交上，從兩蔣到李，扁，馬，沒有一個有蔡這樣的進展
扁外交台灣總統史上最爛 馬就是有符合美當時的期待
李在美國發表演說 讓美國航母開進台灣海峽 我不覺得李外交差
: 你要說是世界情勢改變，我不反對，當然也有這層面的影響
: 但就最後的成績單來說，蔡是歷任中最好的，這點也無庸置疑
: 國防上，軍購順利，自製的也照計劃在走(例如國艦國造)
國艦國造確實是我認為蔡一個很重要的好政策(無論最後是否成功)
有助於帶動台灣機械產業的發展
: 在歷屆總統也算是前段班了
: 內政上，談了十幾二十年的年金改革終於有下落了
年金不否認是這幾年動最多的 但18%其實早就沒了 馬英九任內也是有對軍公教小改
如果小英第二任有膽動勞保 我會衷心佩服她 她的歷史定位也確定了
但... 農保這種也是破產的我看小英也沒動阿
挑一個最後破產的先動 真的會讓某些人不服
: 幾任總統沒有人能解決這問題
: 同婚，看他們在立院折衝這麼久
: 最後讓台灣變成亞洲第一，國際媒體上大幅報導
: 是很少有的台灣以整個國家的身份，在國際上這麼有面子
: 經濟上，基本工資提升，整體薪資成長
: 股市的點數也是歷史上的最高點
基本工資是提升 但實質購買力好像無感增加
股市歷史最高我比較覺得是世界經融趨勢啦
美股也是歷史最高多久 我覺得這個美國的政策比較有關
: 就這幾點，老實講我還沒有想到有哪一任是比她好的
: 當然並不是沒有缺點
: 如果你一直待在PTT，當然會被帶風向的影響
: 什麼私菸案啦 (其實在歷史上的重要性很低)
: 什麼礦業法啦 (拿立法的東西罵行政的，三權分立的概念大概比較缺乏)
: 什麼一例一休啦 (講到這個就吵不完)
: 什麼我爸媽的年金被影響啦 (這個大家也自有定見)
: 什麼風力發電啦 (能源政策確實也到了需要改革的時候了)
: 天天看罵這些，然後無限反覆
: 每天都有「熱心」的鄉民再整理一遍給你看
: 你當然會被影響
: 但如果你把時間尺度拉大一點
: 和其他任的總統比較一下
: 你可能會發現她真的做的不壞
: 或者把空間尺度拉大一點
: 讓你不滿意的幾個法案的進度
: 有沒有其他的黨有更好的主張呢?
: 例如礦業法，或者一例一休，你有了解過其他黨的主張嗎
: 其實其他黨有提出實際的主張的，非常少
: 其實這次政黨票我也不是投給民進黨
: 不過蔡英文這個人，我給她的評價是很高的
: 供參考
能源政策我也是傾向廢核(不過我個人認為核四蓋了就用吧)
但小英政府沒把可能缺電多少/電價漲幅 等 公諸於國民
電廠可以一天就來個大轉彎
小英是2000後最好的總統我也同意啦
但阿扁真的太爛 外交被美國討厭 整天搞統獨意識
馬囧就是甚麼政績都沒做就下台了
但台灣最重要的少子化 房價 這兩個迫切議題小英還是沒能解決
如果她第二任真的有辦法拿出實績改善這個問題
可能才會認她是個真"好"總統吧