難道不能是因為政治立場不同而迴避你嗎？
我看到韓粉也不想一輩子往來啊，如果最終目標是結婚，政治立場根本是無法迴避的事項，
如果雙方都會討論政治，一個極端藍粉一個極端綠粉根本是找架吵，淡藍淡綠無所謂的類型
才能和平共處吧。
而且就算這人真因為你比較中性，而迴避你，那也只是一個個案，你怎能因為一個個案而認
為沒有性別平等？
事實上只是他對你的喜歡程度，無法蓋過你的政治傾向而已。
如果你真如你所說能就事論事，你就會發現事情很簡單：你能因為別人喜歡溫和的女孩子就
扮演一輩子嗎？
A.可以
因此可執行動作為:自我改造，結案。
B.不行
求偶市場中女性根本是優勢方，想認識多少男性就有多少男性，因此可執行動作為:找一個
能接受自己的人，結案。
因為一個案例而選擇上來抱怨全世界的男性都期望女性溫和守禮，我覺得你不是很就事論事
欸。
※ 引述 《April06 (四月天)》 之銘言：
:
: 最近朋友介紹我認識一個男生，
: 受過非常良好的高等教育，看起來也是個思考深刻的人。
: 我們以普通朋友的方式相處了一陣子，
: 如果有機會的話，再看看能不能進一步發展。
: 我的外型很女性化，
: 但個性比較偏中性，對各種事情批判性也算強（但不是攻擊性）
: 日常話題聊了一陣子之後，難免聊到時事和政治
: 對方和我意見相左，但表現出很開放、願意討論的態度，說想聽聽我的看法
: 所以我就表達了我對那件事情的想法。
: 我很確定我的措辭從頭到尾很中性，絕沒有任何攻擊或氣急敗壞的字眼，
: 只是看法很明顯和對方不同。
: 對方本來跟我聊得算有來有往，但自從聊完這個話題後，就從此已讀不回。
: 我深深感覺到，男女之間，畢竟還是不存在就事論事，
: 某種隱形的性別框架，還是牢牢地箝制著人心，就連受過良好教育的人也逃不過。
: 表面上再怎麼思想開明的男人，
: 骨子裡還是不自覺地預期女性要柔和順服，不要太過鋒芒畢露。
: 一但面對到不符合這種預期的女人、會speak up的女人、會反駁的女人，
: 男人就容易感到某種自己也說不出原因的不舒服或不自在。
: 但長期的政治正確規訓，又讓男人無法將真正的原因說出口
: （或被規訓到自己都沒察覺到真正的原因），
: 只好來個不接觸不溝通不妥協，相應不理。
: 我深深感受到，在性別平權成為政治正確的年代，
: 在我們的社會文化脈絡下，其實仍然隱藏著牢不可破的男女之別，
: 無論男女，人人都深受其害。
: