感覺台灣法官決定一個人該不該死
精神鑑定佔了很大的比重
比如醫師認為鄭捷沒精神病就被判死
醫師覺得王景玉有精神病所以免死
醫學上沒有任何檢查的敏感性（有病被抓出的機率）與特異性（沒病檢查也顯示沒病）都
是100%的
連接近100%都沒有
如果一個有精神病的人被醫師認定沒病就枉死了
反之一個其實沒精神病的人如果被認定有病就逃過死劫了
不知道台灣本土的精神鑑定發展的如何
有本土的敏感性特異性與精確性的統計資料嗎？
求鍵盤精神科醫師解惑

自家中國醫有位陽明醫出身的鄭姓女主治，我看她有在做司法相關精神鑑定，不過一個高等微積分教授不會跟只懂四則運算的小學生講高等微積分

看會不會隨機殺人就好 會的就是精神病 不會的就不是

我不在意有沒有判死，我在意的是能不能關他到死。關精神病院或監獄都好，不要再出來害人才是重點。可教化在重型犯上基本上是陳義過高的屁話。