※ 引述《Venter (dream weaver)》之銘言：
鄧惠文臉書全文表達的重點是 你原文那些的重點 ????
是我中文理解能力不夠，還是你看的重點不同 ?
我看下來那篇臉書的重點......
玉石俱焚式的戀情，可能會造成年輕族群的模仿!
鄧惠文的重點 是對整件事情的看法，並不是針對某人!
年輕人對戀情的處理通常不太成熟......
恐怖情人在媒體上也常常出現。
何謂對另一半不忠 ?? "程度"上，每個人標準就不同了!
有些人會因為 跟朋友同事間傳LINE，只是工作或生活瑣事，
就會造成另一半的不安!
也有那種只是跟 同事朋友群體聚餐，也會造成另一半的不安!
性愛畫面的流出，也常常發生，只是大多沒上新聞，多半在"論壇"流出。
最後....
我看來看去，鄧惠文也只是擔心 "有人會模仿這玉石俱焚式的分手方式"罷了!
因為"恐怖情人"三不五時都會出現在新聞裡!
: 在此不評論鄧惠文說的有沒有道理
: 但她的文章忽略掉三個重點 如果她能回答這三個問題
: 那也許是一篇鏗鏘有力的好文
: 如果回答不出來 那就是一篇滿滿的幹話
: 1.你說"我們不希望孩子以為用網路人身攻擊是討回感情公道的好方法。"
: (這裡偷換一個概念 你把周揚青的挺身揭發直接講成人身攻擊 這裡不討論)
: 你既然都提到"討回感情公道的好方法"這幾個字
: 那請問以周揚青的例子 什麼方法才是"討回感情公道"的好方法?
: (如果沒有好方法 那就乾脆直說不該討回就好)
: 2.你說"哪些是需要揭發的惡行，哪些是私人情愛的糾葛。"
: 請問一個形象陽光 粉絲無數的公眾人物
: 其實欺騙伴侶 四處偷吃約砲 算不算需要揭發的惡行?
: 3.是否認為 如果被身為公眾人物的另一半欺騙感情
: 即使痛徹心扉 也絕不能對公眾吐露內情
: 就算看著另一半好端端活蹦亂跳 自己也要想辦法吞下去就對了?
: 這三題的答案不預設立場 請鄧惠文或眾網友解惑一下