520蔡英文上任第二屆總統
女性閣員（一級部會主管）僅占5%
被民間性平委員認為太低
蔡英文以前也批評過相關現象
本屆依舊沒改善 引發社會熱議
目前看到有三種看法
1.不合理 女性比例應提升
主張男性和女性能力差不多
女性閣員僅占5%太少了
2.合理 因有能力且有意願上任的男性居多
有能力的女性也不一定有意願出閣
（如：鄭麗君）
3.不合理 社會性結構問題造成
此選項為1和2綜合考慮
主張因性別天花板和職場性別差異對待等因素
造成男性較易在工作達到高位
4.___________
大家怎麼看這爭議呢？
討論討論

你各位好好檢討啊

樓上厲害

跟台男交不到女朋友一樣，自己廢，活該

女性從政人數相較於男性來講仍偏低，即便有保障名額效果還是有限

反正之前用女的也是總統表姐 一般人有差嗎

根本不該有保障名額

笑死 我以為我在八卦板

4.公狗官或母狗官都還是酬庸政務狗官，有差嗎?請無腦相信黨和政府的帶領就好了 嘻嘻

女生打壓女生也是因為父權體制，所以是男生打壓女生

當然是父權遺毒害的,保障名額應該調到50%

太不合理了 全部應該保障起來 50%以上必須是女的

看社會氣氛鼓不鼓勵啊，呵呵

根本不該有保障名額這種事情。真性平應追求起跑點公平而不是結果要公平。真正問題不在數目有沒有平等，而是有沒有因性別取人若提不出證據或旁證說明，那批評人數不均就沒意義頂多只能酸說蔡以前也批評人數不一樣但自己還不是照做