殺一個人本來就不可能唯一死刑
幾乎所有國家都這樣喇
不然殺1個死 殺10個也死
我多殺一點划算多了
台灣以前擄人勒贖唯一死刑
撕票率超高
之後改了撕票率才降低
德國更是你不拿半毛錢安全放人
就無罪
德國認為保護人命更重要
所以給犯人很大誘因去放人
台灣大家只會說判越重越好 爽喇
阿這樣嫌犯越幹越大票怎麼辦？
有死刑啊 爽喇
end
支持亂世用重典的進來看這圖
噓 boards: https://i.imgur.com/Jk2zMH1.jpg 數據會說話，89年被殺1 10/31 23:53
→ boards: 132件，100年降為686件，去年302件 10/31 23:53
→ boards: 以前死刑多，但殺人案怎麼更多？ 10/31 23:54
底下一人20p發50個
但一看就知道沒看文章的推文不發
沒錯如果判刑越來越重最後就會有殺一個判死刑那不如我把仇人都幹掉殺一堆人的出現
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2020-10-31 22:37:00法律方向是正確的，但抵不過民粹的"一命償一命"觀念問題是一人只有一條命，如果隨便判死刑，就會有樓上情況發生
作者:
Anyotw (Yoman)
2020-10-31 22:41:00兩個都沒死了
作者:
JC83 (JC83)
2020-10-31 22:44:00錢
犯罪者可能會認為只要能達到目的，大不了賠上爛命一條
作者: deepbeauty (deepbeauty) 2020-10-31 22:47:00
錢
作者:
ffooxx (小芙尼)
2020-10-31 22:47:00看當前政治的風向是什麼
作者:
misting (sophiach)
2020-10-31 22:47:00錢
作者:
c62460 (啾)
2020-10-31 22:50:00錢
作者:
llintell (月光奏鳴曲 登~登~)
2020-10-31 22:51:00錢
作者: ctwt ( ) 2020-10-31 22:55:00
推
作者: Ping666 2020-10-31 23:01:00
無期徒刑不可假釋
作者:
imApig (豬)
2020-10-31 23:03:00錢
作者:
shuanxd (hahaha)
2020-10-31 23:03:00錢
作者: little150 (小矮人一枚) 2020-10-31 23:03:00
錢
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2020-10-31 23:07:00殺一個不會被判死快成定理了，即使1審死刑上了2審也很可能被翻盤，像華山那個就是這樣
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2020-10-31 23:09:00哦，這不就黃金橋理論==
應該可以畫一個函數 太重太輕都會殺很大太輕會變成口袋名額
作者: em0804 (XDDDD) 2020-10-31 23:11:00
推
作者: gentamicin8 2020-10-31 23:12:00
錢
作者: ChaChaDuncan 2020-10-31 23:14:00
推
作者:
ushotu (小兔)
2020-10-31 23:15:00很認真看完全文，認同
作者: kosuzu (No bear No life) 2020-10-31 23:19:00
很希望殺人償命
作者:
ritalgy (日月)
2020-10-31 23:21:00推
作者:
pt151720 (littlehorse)
2020-10-31 23:21:00錢
作者: moretingting (你猜猜) 2020-10-31 23:23:00
發財總統
作者:
gk4432y (Genie)
2020-10-31 23:23:00都該死啦
作者:
HDSM (真的不要睡過頭阿QwQ)
2020-10-31 23:26:00故意殺人的話 沒啥好說吧都性侵得逞了喔 我是指這幾天的臺南事件我想他可能也想賭看看 殺人說不定判的比性侵輕
作者: Gary21 (MOMOFUN) 2020-10-31 23:27:00
並沒有 鄉民邏輯就是什麼罪都唯一死刑最棒惹 數據什麼的見鬼去吧
作者:
dan5120 (別亂Ｑ 屾(ﾟ皿ﾟﾒ))
2020-10-31 23:31:00就偶而挑個惡性重大的出來槍斃作作樣子 壓壓社會與論
作者:
TETRIS (客地)
2020-10-31 23:31:00我反廢死的啦 但是這篇我還可以認同
作者:
TETRIS (客地)
2020-10-31 23:32:00到底該拿殺人犯怎麼辦呢 終身監禁不得釋是算是我可以接受
在講三小啊，你講的都沒殺到人啊，才給另一個選擇啊，現在殺死了，你還在講這是三小啊？
作者: Imgoodjob 2020-10-31 23:39:00
政府跟著輿論風向走 不判死選票就飛走了
這什麼狗屁理論.殺一個就死刑那應該不要犯殺人罪才對
我反廢死以前也不太相信這說法，但記得國外某個時期用嚴刑峻法的確是沒有讓犯罪率顯著降低
作者:
Lilyzoea6 (Lilyzoea6)
2020-10-31 23:43:00受死者爸爸是建築工會董事 如果台灣法院沒判死刑 我相信他也不會放過這個人
不過樓上T大，我記得終身監禁不得假釋被德國聯邦憲法法院宣告違憲吧聯邦憲法法院認為被處以無期徒刑之受刑人，原則上仍應保有重新享受自由的機會，這是合乎人性尊嚴的刑罰執行之前提要件。
作者:
Lilyzoea6 (Lilyzoea6)
2020-10-31 23:44:00還有我怎麼記得以前李登輝宣佈綁架唯一死刑後 台灣犯罪率變超低？
作者:
CYL77 (summer)
2020-10-31 23:44:00好喔 那殺一個罪很輕 不如多殺幾個喔
作者:
Lilyzoea6 (Lilyzoea6)
2020-10-31 23:45:00作奸犯科的最膽小怕死了 死刑犯執行前尿褲子一堆 還有遺言講不停的 沒嚇阻力？
作者: Elo3366 2020-10-31 23:46:00
推啦 智障還在亂世用重典你他媽到時候每個酒駕的毒品的都跟警察火拼 然後鴿子也不敢開槍
樓上但是數據就是顯示廢除死刑的地區犯罪率沒提高，實施死刑的地區犯罪率沒降低阿
但如果說反正都死我幹嘛不多殺幾個這種想法通，難保不會有反正殺一個不死我幹嘛不殺，難道是一個重大犯跟很多人殺一個在選嗎？所以我個人認為前項說法就只是先射箭在畫靶去揣摩人的心態而已，反而是因此千萬不可以有什麼殺一人沒事或殺一人就死刑這種標準出來，還定標準給殺人犯看小心不要達標啊？
作者: mofass (真相調查委員) 2020-10-31 23:48:00
為了怕一人殺十人造成人人敢殺人？這邏輯我不行
作者: Elo3366 2020-10-31 23:48:00
拜託犯罪學去讀一下 人其實都會想犯罪的 你有沒有曾經很像尻人一拳?
作者: Elo3366 2020-10-31 23:51:00
所以我推你啊 犯罪是人性 結果用重典 我還不跟你火拼 雖然我不會酒駕
作者:
boards (GOLD)
2020-10-31 23:57:00別被媒體牽著走，學會獨立判斷吧
作者: a85316 (No More Pain) 2020-10-31 23:57:00
但現在變成殺一個人的成本極低N個犯人殺一個人和一個犯人殺N個人我覺得前者更容易發生 造成的受害者更多
作者: Elo3366 2020-10-31 23:57:00
實務本來就不可能平衡 罰輕變犯罪天堂 罰重人人跟鴿子火拼
作者:
keroro39 (華人一直以為自己是動物)
2020-11-01 00:05:00可教化
作者:
no1361 (SDI)
2020-11-01 00:07:00那是不是要討論假釋完出來再殺怎麼防
我支持直接把罪犯交給受害家屬隨意處置我就不信這樣有想幹一大票的幹越大票越多人凌虐他 爽翻
作者:
rukawa514 (轉一轉舔一舔放到嘴巴裡)
2020-11-01 00:14:00他們很愛說,死刑不能證明能遏止犯罪率的降低問題是死刑可以解決那個殺人的人阿,在台灣要被判到死不容易了(現在來說)某程度我贊成廢死,讓他生不如死就行
作者: a37821910 (ji3cl3ap) 2020-11-01 00:17:00
？啥鬼邏輯 你已為想殺人就能殺喔 還是你以為隨機殺人犯會想 啊我今天砍兩個就好這樣不會死 砍三個就要死了啾咪 腦殘嗎我管你砍幾個 殺人就去死 殺很多就酷刑再死 我看有那個殺人犯得知被抓到後最後一餐要吃自己老二的時候還會想多殺一個陪葬 笑死 重點就是刑責不夠重而已
作者:
llintell (月光奏鳴曲 登~登~)
2020-11-01 00:20:00錢
以後改成犯罪自首一律無罪，看犯罪率會不會下降啊科科
作者: asaoka (glnlgb) 2020-11-01 00:22:00
除非發生戰爭，不然政府沒有權利決定人民生死，支持關到死。
作者:
linnnn (lin)
2020-11-01 00:23:00很有道理
民眾的腦袋真的呵呵啦 民粹最後的結果就是爛 一堆不理性的人在那邊大聲
作者: carryton (Christopher) 2020-11-01 00:32:00
要不要用你來實驗啊？修法殺你不用被判刑試看看
作者:
e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)
2020-11-01 00:35:00還不簡單 死刑也可以分級，最輕鬆的槍斃到折磨至死
作者:
saadafa (思思)
2020-11-01 00:37:00真的 死刑不能解決問題啊
作者: ColaLing (摳拉另) 2020-11-01 00:38:00
是的 法律目的本來就是預防未發生犯罪 不是處罰已發生犯罪 但大部分人都只把它想像成報仇工具唉
作者:
rHeir6 (悟今)
2020-11-01 00:42:00我看了 錢
那些説酷刑的 都沒有想過重刑犯可以自殺嗎......
作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2020-11-01 00:47:00台灣很多人的想法，落後到你難以想像，就只是想以眼還眼...
作者:
lolicat (貓雨果)
2020-11-01 00:49:00不用隨便判死刑 但起碼不能隨便把人放出來吧 你知道這些罪犯再犯的機率有多高嗎？
作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2020-11-01 00:50:00理論數據都提出來了，還是有推文在堅稱：只要有酷刑就不會有人敢殺人...
作者:
lolicat (貓雨果)
2020-11-01 00:50:00講漂亮話誰都會啦 哪天你家人遇到神經病把你全家姦殺然後無罪釋放的時候你再出來開記者會說要原諒對方的時候我請你吃飯
作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2020-11-01 00:53:00沒有理論沒有邏輯思考，就開始詛咒不同意見的家人被姦殺，某族群怎麼每次都是這種論調..唉
作者: deepbeauty (deepbeauty) 2020-11-01 00:53:00
純推不趣錯字 純推不取
想請教原po一個問題 殺人犯在殺人前真的會去想到刑責這個問題嗎？ 雖然我沒有根據，但我覺得大多數犯罪者大多不懂法律刑責，所以不會理會殺一個還是殺多個的結果。只殺一個的還是只會殺一個，會殺多個的就還是會殺多個。 感覺只有極少數的犯罪者會去想到說要殺就殺多一點，反正唯一死刑這件事？
作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2020-11-01 01:00:00不用如果啦，看小燈泡媽媽，只是說希望社會風氣不要淪為仇恨，竟然就被一些死刑擁護者砲了，這還不夠荒唐諷刺？？
作者:
Qtrad (why)
2020-11-01 01:02:00你要不要看看監察院長是誰?
在很多國家你殺五百個人也不會判死刑因為根本沒死刑謀殺率也沒有比較高 台灣人思想落後而已沒什麼好討論的
作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2020-11-01 01:03:00揭露出來的心態是什麼？從來不是追求正義，只是想滿足看到他人被處刑的發洩慾望罷了
作者: zxc1122 2020-11-01 01:10:00
還看到有人說台灣殺人沒有判死刑都變成國際笑話嘞，一天到晚嚷嚷著殺人就要死刑的人是有哪幾個人會在乎沒有死刑但殺人件數有在逐年下降，之前聽老師說台灣社會就是喜歡死刑和高犯罪率
作者: leterg (leterg) 2020-11-01 01:16:00
兩個也不會
作者:
w6010946 (Duduru)
2020-11-01 01:18:00推
作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2020-11-01 01:18:00看到一堆人渣被槍斃就是舒壓。犯罪率怎樣才會降低？你以為死刑擁護者真的在意嗎？
現在人人還不敢殺是因為還不夠輕，如果每個人有殺人上限，首先改革的不是政府，而是保險業
作者:
SWS7983 (G坂本)
2020-11-01 01:32:00說得沒錯 但普遍大眾無法理解 他們的腦裡就是殺人償命 媒體也很愛用「某某案逃過死刑」來煽動民眾情緒
而且你提的例子只適用在強盜或者隨機、連續殺人魔，情殺仇殺或詐保這種單一性高的怎麼推導你的預設立場，再者前者本來多不把人命當回事還會在乎刑罰大小嗎？還有一個疑問，是預設所有殺人者在殺人前都會讀一下法律給他什麼樣的刑法才殺人嗎？
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2020-11-01 01:35:00殺人前我不相信嫌犯會去思考會不會被判刑 而改變他決定反而知道過往各種案例殺人都不會判死刑 那就殺了省事
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2020-11-01 01:36:00唯一死刑論者也只有新聞鬧大的前幾天充滿正義感啦 他們那個會去認真追蹤審判進度的 不過就是21世紀的人血饅頭而已
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2020-11-01 01:37:00反正關個幾年就出來 又能繼續物色對象與其死刑 不如用引進鞭刑 各式刑求
作者:
sGuitar (桑哈醬)
2020-11-01 01:39:00早至89年的整個時空環境和現在不同
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2020-11-01 01:39:00坐牢期間 每天執行 看犯案程度來決定輕重
作者:
sGuitar (桑哈醬)
2020-11-01 01:40:00好像直接解釋成重罰無效也不太對吧？
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2020-11-01 01:40:00就是要有身體痛過 才會記取教訓不再犯
而且單以綁票刑罰擴及整個台灣法律會不會有些偏頗？隨便問個如果情殺不致死，那分手配分屍的案件會不會增加？真能即時用柔性法律來淡化個人仇恨嗎？
作者: zxc1122 2020-11-01 01:42:00
你當過去沒人做過公開處刑？得到的成效又是什麼？如果可以降低犯罪率那為何現在沒有太多國家持續沿用？
作者:
Cottonz (珍惜眼前人)
2020-11-01 01:43:00殺人不判死 歡迎家屬直接報仇
作者:
aure0914 (tunik)
2020-11-01 01:45:00反串仔下去
作者: clovergirl 2020-11-01 01:50:00
不會！只要可教化有悔意知覺失調吸毒酗酒 在獄中爽花納稅人錢關幾年出來繼續當個畜牲
你確定減輕少死刑跟犯罪率降低是正相關嗎？ 也有可能是社會的教育程度提高，導致命案減少，只是這剛好被法律人拿來當作支持廢死的證據
狗屁，以前綁票死刑才沒有造成肉票死的變多，是造成綁架案件減少那個年代是我小時候的回憶，整天新聞都在報綁架，唯一死刑以後綁匪就變的很少，人家綁票是為財，又不是要自殺反而判輕以後出現殺人不會判死，所以殺一個去吃牢飯過日子的案例
作者: flowersuger (Mia) 2020-11-01 02:18:00
這推斷根本不嚴謹啊！怎麼知道犯案數跟重刑正相關？其他生活、教育水準，社會風氣、殺人動機、法律觀念的分析呢？
作者: microbbq (BBQ) 2020-11-01 02:32:00
數據跟你的理論毫不相干
作者: oodqq12 (hsin) 2020-11-01 02:42:00
錢
作者:
lcdkey 2020-11-01 02:46:00推文的件數是故意殺人的件數，但近年來是否法官認定故意殺人的件數越來越少，多半是過失、傷害致死？像最近有個案件小弟偷拿大哥的錢的案件，不就被認定為傷害致死起訴？這樣也會導致故意殺人的件數降低吧？
所以性侵最好都化學去勢，殺人犯被摘一半器官過半死不活的日子，這樣也不用執行死刑了
作者:
lcdkey 2020-11-01 02:49:00不是也有拿西瓜刀砍一刀人就死了的案件，我記得也沒有被認定為故意殺人吧？現在社會的氛圍會這樣，我覺得跟法官對每一件案子判刑的考量點與民眾普遍認知差異很大，也有很大程度的關聯。還有那些被判定是精神疾病患者的殺人案件，不知數據是否較以前增加，但至少在現在的媒體報導下，給大眾的感覺就是殺人無罪、輕判的越來越多，被判定為故意殺人的案件應該也是比以前來得少吧？
作者: F31fd (JASON) 2020-11-01 02:59:00
現在真的沒幾個殺人罪了啦 殺人案件真的都下降了 因為都是過失傷害致死 遺棄傷者(失去救援時機 致死) 又加上特殊精神狀況 真的沒有殺人罪了啦 都是吃藥腦袋壞掉 不是真的想殺當然不是殺人案件
問題是現在多殺幾個也可能可教化不判死只要有錢買通法官也好醫生也好
作者:
houjay (煞氣a傑)
2020-11-01 03:24:00所以你的意思是每個人都可以殺一個人，一個而已不會死刑但不能殺太多對嗎？
案件數的下滑，應該歸功在人民的生活水平提升，監視系統的廣泛建立，把犯罪降低歸功在輕刑，太偏頗了吧！
死刑可以確定已犯法（高風險群） 直接消失請問哪裡沒有預防犯罪了 會大規模殺人的就會殺 跟有沒有唯一死刑沒有絕對關係 要廢死可以 保證他永遠不會出來啊隨便放出來才是國際笑話吧
作者: adios9528 2020-11-01 05:31:00
認同你，但殺人還可以再出來晃也不能接受
作者: nohssiwi 2020-11-01 05:37:00
那如果是從被害人與家屬的角度來看呢？ 怎麼給他們交代？ 怎麼撫平家屬的傷痛？家屬在被害人身上投資的心血化為烏有是活該？
作者:
e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)
2020-11-01 05:57:00以前環境跟現在根本不能比，先恢復嚴刑峻法一年再來看看是不是真的無用吧拿將近20年前的數據對比現在也是醉了
作者: vini770803 2020-11-01 06:04:00
別國廢死有配套情節重大終身監禁，放心台灣犯罪殺人很快就出來了出獄是爽爽過，還有政府特定媒體洗白犯罪者
作者: windsea39 (月亮下遊玩的風) 2020-11-01 06:11:00
被炸那麼久終於有篇有點腦子的文了，辛苦原po了QAQ
殺人逐年減少 也可能是監視器廣棄屍困難 或經濟進步等其他因素吧？直接企圖誤導方向成 重典無用化??這樣太賊了。
作者: Mike9 2020-11-01 06:56:00
兩回事
作者:
machiner (Qaz專貼優質文)
2020-11-01 06:57:00跟法官說你想死就會判死了
作者: minicoke (GGcola) 2020-11-01 07:04:00
時間上的因果謬誤教育水準提升才是關鍵
作者: rect 2020-11-01 07:08:00
犯人也可以說殺人又不會死刑，我多殺幾個也沒差
其實和二審制度有關，即使一審判死，二審審理時裝乖假哭，演到痛哭流涕、懺悔抄經文，然後審判長就會認為被告有悔意，放一條生路給被告。 超瞎！所以到了上級審就是拼「演技」！但真正無罪的罪人、被冤枉的清白被告，卻有很大機率因為一直「辯解」，惹到審判長抓狂，認為被告惡性重大、毫無悔意、強辭奪理、臨訟脫罪，於是改判重罪或從重量刑。原因在於，有些二審「庭長」「審判長」根本不想浪費時間聽別人說什麼，即使受命法官想力挽狂瀾也是無力回天，審判長只想讓事情按照他的計畫發展，包括認罪、和解、撤回，最好每個被告都認罪，一件審判案件10分鐘就解決，判決書簽名完就結案。人們以為的正義、奢望期望的公平，就在有些人的自私自大裡面，被犧牲了。或許，我們的沉默、容許、鄉愿、事不關己、悶不吭聲、不想惹事、不願惹火庭長，都為這樣的不公不義推了一把。
作者:
czplus (taskfever)
2020-11-01 07:13:00死刑這麼有效乾脆十年以上全部改死就好了，什麼殺人償命，騙一億就不可惡嗎，性侵致重傷就不可惡嗎「涉及人命的案件要不要死刑」就不是給你拿來表態自己有正義感用的
當「為正義發聲的第一步就是惹火自己的主管」時，有多少人還能留取丹心照汗青？
作者:
czplus (taskfever)
2020-11-01 07:18:00至少應該先保護法官任何案件都能民意上受「獨立審判、依法審判」保護，他們才有可能真的違反上級說出實話但現實是我們常常希望他們受民意影響，為脫法審判。這樣看來還不如和上級取暖...我們只是和司法上級搶奪話語權而已，並沒有要求少數做對的事情
案件變少搞不好是因為現在科技發達監視器密集犯案或處理屍體不易啊全都推給死刑zzz
作者:
roof479 (海風)
2020-11-01 07:23:00重點是預防犯罪，不是處罰犯罪，那修法成殺人罰犯要寫悔過書好了
死刑不管有沒有效，實際上就是惡性重大或幾億幾十億幾百億金融犯罪的被告，可能被無能懦弱、晚年想替自
作者:
tomer (卯月影)
2020-11-01 07:23:00拿特例當通例、把相關當成因果，這腦袋很適合當法官
作者:
czplus (taskfever)
2020-11-01 07:23:00我覺得反正人類歷史上也不是沒有濫用過死刑，人命在歷史上根本不重要，就在科技發達的現在在搞一次大量死刑也不是沒有參考價值的
作者:
tomer (卯月影)
2020-11-01 07:24:00該判死就判死，有些事不該法匠管的不要想一堆
作者:
czplus (taskfever)
2020-11-01 07:27:00是說無論如何刑罰就是有界限的，只能在界限內討論效力，殺人後自殺者也罰不到啊
太天真了，「法律保護法官獨立審判」？這憲法已經保障了啊，不是嗎？問題是法官是人，法院也是法官的職場，除非法官永遠不要升官、不怕被整、家裡有錢到一輩子不工作也沒關係，否則法官工作也是一個飯碗，一個人為了保住自己的飯碗、在職場存活下去，就勢必無法人格自我開展、豪邁奔放。因為得罪方丈，怎麼死的都不曉得，更別提還要忤逆方丈了。少天真了！是沒看過每天笑瞇瞇、嘴巴說自己超開明，背地裡多麼陰險的小人喔？還不如直接臭臉罵人的主管來得乾脆。
作者: MONKEYJEUS (EPIPHANY) 2020-11-01 07:31:00
如果是被殺那一個人的家庭，比較難接受
作者:
czplus (taskfever)
2020-11-01 07:47:00我覺得「法官願意在案件中當正確的少數派」是社會風氣能鼓勵的至少在其他種法院裡面新人法官的態度也正在改變
我覺得邏輯錯誤，為了怕兇手多殺人所以殺一個人不能重判，這邏輯頗呵
作者: s33333330 (不期不待，不受傷害) 2020-11-01 08:10:00
一堆人事情不是發生在自己身上，講幹話講大道理誰不會講
作者:
arashi81 (arashi81)
2020-11-01 08:21:00推
我認同這層因果關係，但我還是不支持廢死，殺人償命這句話的重點是做錯了事情就要去承受後果，只是那個後果剛好是生命。其實邏輯很簡單只是被人類複雜化了，人類整體應該努力的方向是減少殺人動機、慾望、條件而不是事後才在想怎麼辦，結局盡量保持相同，往條件不同方向就好
作者:
rayxg (序順不影響讀閱)
2020-11-01 08:33:00文組呵呵
作者:
sck921 (The Fate)
2020-11-01 08:43:00鄉民就是只想犯人死，受害者如何他們不在意
作者:
edith01 (8吋蛋糕)
2020-11-01 08:53:00你覺得在決定殺人的當下，犯人會考慮殺一個不會死刑，關幾年又是一條好漢，還是這人該死沒遇到就不殺遇到了就全殺？
作者: giantwinter 2020-11-01 08:54:00
等你相關的人包括你自己出事會怎麼想呢
作者: ncuepacer 2020-11-01 08:57:00
法盲看不懂啦
作者: jjfly3360 (123) 2020-11-01 09:08:00
下降不代表原因來自死刑執行率低我很好奇反對死刑的人，對於無期徒刑的看法是什麼？一樣都是剝奪你下輩子。還是覺得人人可以教化。時間久了罪犯就會大徹大悟嗎？
作者:
forbeat (早睡早起身體好)
2020-11-01 09:19:00現在是因為殺人都被輕判，上次殺母案，一開始還被判無罪釋放，死刑不是唯一，但也不能都沒任何配套就在那邊喊廢死，做到永久隔離前，死刑才是目前能永久隔離的手段
作者: vini770803 2020-11-01 09:20:00
現在台灣風向十戲劇推被助燃不是只有提倡維護加害者和家屬有人權嗎？
作者:
Arnol (還是太淺了)
2020-11-01 09:23:00學生想喇法 不意外 唉我以前也是這麼天真
作者: Xiaolu0104 2020-11-01 09:27:00
老有人拿數據來比 以前是因為沒監視器 覺得抓不到人才犯案好嗎 你學中共一堆天眼 犯罪率更低
作者: garychen1024 2020-11-01 09:28:00
媒體都喜歡結果論啊像是吸毒、精神病殺人就會「無罪」這種標題超好煽動一般人民判決書寫一堆思考流程都沒人看，直接狂噴恐龍這次100%不會是故意殺人，看來標題又會是「逃死」
作者: holygoner 2020-11-01 09:29:00
4
作者: p597fg (Jay) 2020-11-01 09:33:00
這段時間只有法律改變，其他社會因素都沒改變？法律人會被笑法匠真的不是沒原因。
作者: aibayui (.) 2020-11-01 09:43:00
現在都判過失的吧！
作者: chinahuacer 2020-11-01 09:46:00
推
作者:
Boasoul (純情ビッãƒ!)
2020-11-01 10:09:00要看情況啦 像這是隨機 比較可惡 比那種有恩怨情仇才導致殺人 情況又不同了
作者: kawaiio (元氣活跳蝦) 2020-11-01 10:12:00
不能讓殺人犯大爺不開心阿，關幾年意思意思就好，要不然他大開殺戒怎辦？只殺一兩個算他大發慈悲，受害者的公平正義算了吧，反正他也不能怎樣了
作者:
s94516 (s94516)
2020-11-01 10:29:00以前教育不普及 犯罪的當然多 建議邏輯重修
作者:
victciv (努力型肥宅)
2020-11-01 10:31:00這個我同意你，可是我不能接受取代死刑的是無罪現在突然說要廢死就廢，是很不負責任的事，這應該是個慢慢演化的過程
你的證據裡，沒辦法指出殺人罪跟判死刑關係。影響死刑數不止殺人罪，且這張表沒法說明是殺人罪減少導致死刑減少，還是死刑減少導致殺人罪減少。
其實司法已經被普遍民眾當成報復性工具了老實說 法律最初的本意 沒讀過法的是不知道的所以背離道德情感的事實 他們無法接受會很難溝通還有法盲這種話別對別人講我們也從0開始學習 沒資格罵人法盲不要讓別人覺得懂法就是高尚 了不起每個人擅長的不同而已
作者: minicoke (GGcola) 2020-11-01 11:10:00
懂法律結果用文組邏輯來講數據
社會環境都跟過往不一樣了，廢死能降低犯罪率，怎麼不說廢死造成股價上漲
作者:
sGuitar (桑哈醬)
2020-11-01 11:23:00整個人類的環境都在改變，無論科技、教育、溝通方式、知識的透明化，那張圖不能這樣讓你解釋的吧？
作者:
Litfal (Litfal)
2020-11-01 11:44:00你那圖變因太多了，不構成反對亂世用重典的證據，而且現在算是亂世嗎
作者:
tttandjjj (tttandjjj)
2020-11-01 11:50:00圖的數據哪來的？
作者: dan2metsheep (遇羊找單單) 2020-11-01 11:57:00
推
完全能理解這個理論，但是內心對極惡者能逃過死刑真的過不去
作者: lusheep (老爺不要不要的) 2020-11-01 12:04:00
好奇最近有些新聞是有人仗著殺一個不會死就胡亂動手的情況有比較好嗎？
作者: bcat17727 2020-11-01 12:16:00
鞭刑比較有用吧，殺一個人坐牢之外多鞭50下之類的看他敢不敢再殺
作者:
kid3652 (地板打滾~)
2020-11-01 12:46:00但是現在就是因為殺一人不會死所以發生殺人案呀，阿不然就隨機嘛！有些殺一人判死刑這樣
作者:
zien0223 (LazyCat)
2020-11-01 12:49:00強姦也沒唯一死刑怎麼也殺人 要不要解釋看看？
作者: vini770803 2020-11-01 13:10:00
廢死是政治股價台灣價值上漲
作者:
O300 (歐三百)
2020-11-01 13:28:00錢錢
一堆讀社會大學的人狂噓法律學者跟統計多年來的實際數據還自以為很懂人性跟法律偏偏社會上就是這麼多不懂裝懂的低端進而成為一股民粹 還沾沾自喜被打臉就只會說 會讀書了不起喔
作者: dw560809 (楊過) 2020-11-01 13:41:00
台灣考慮一下鞭刑 可以不用死 但更能有效嚇阻
整天舉一堆個案就想代表全部就好像有人說王永慶國小畢業賺大錢那是不是大家都讀到小學就好？
作者: a37821910 (ji3cl3ap) 2020-11-01 13:44:00
還有說啥怕酷刑的會自殺 統計一下殺人犯有幾個跑去自殺的 不是很愛統計 各種客觀因素不敢列出來 社會教育進步監視器變多 警察科技上升才是犯罪降低最主要原因好嗎還是你們已經做過大型無人島實驗了 屁話真他媽多 自己被砍不想對方死也別拖著大家一起
作者:
Annacute (iprimo ˙Vica˙)
2020-11-01 13:44:00看了鄉民的許多推文，但坦白說，真的會覺得殺人會死多殺幾個也無妨，這已經是道德觀念有問題，心理狀況堪比變態或不正常了
推這篇，數據說明一切。以前是因為資訊不發達，殺人綁票可多得很。法盲真的只相信直覺，越無知的人越難承認自己的無知，高估自己的判斷。
作者:
anita14 (無鋒)
2020-11-01 13:52:00逆風發文，勇氣可嘉。
故意殺人數下降的原因也不是只有死刑的問題吧，實在沒辦法對照什麼……
作者:
Chen334 (古先生)
2020-11-01 14:11:00$
作者: jerry072877 (jerry072877) 2020-11-01 14:11:00
推
你這數據又不是變因只有死刑不死刑.....你怎麼知道殺人犯變少是廢死的關係？經濟 環境 教育 等都是變因，你怎麼不說空氣污染程度跟殺人數成反比，所以空氣污染越嚴重，殺人犯越少啊？
作者:
zien0223 (LazyCat)
2020-11-01 14:49:00蘋果橘子經濟學裡有個案例 美國70年代犯罪率高 原本預計到了90年代會更嚴重結果卻掉下來 許多學者也是把原因歸於各種安全網、教育提升、警力增加 但真相是70年代通過墮胎合法化 那些未來的犯罪者沒出生 現在看到一堆人拿著數據就在那邊片面吹噓廢死的功勞真的很可笑
作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2020-11-01 14:53:00為啥好多人講得好像現在已經廢死一樣Zzzzz
大推這篇 什麼都唯一死刑沒輕重之分的法盲才是阻礙台灣司法進步
作者:
e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)
2020-11-01 15:56:00死刑也可以有輕重之分阿，輕鬆死和折磨死
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2020-11-01 17:24:00給某樓現在很少冤獄啦 監視器這麼發達 根本不會有那種明明是無罪 卻被判刑的要廢死可以 但要加長刑期 引進刑罰 鞭刑電療每天照表執行 撐不過去 死在獄中那也是應得的吧不要償命 那就用體罰來取代
作者:
boards (GOLD)
2020-11-01 18:25:00嗯
作者:
jilily (jilily)
2020-11-01 20:00:00不會
作者:
a1379 (超☆魯肥宅)
2020-11-02 12:43:00人家都說治亂世用重典 但是亂世從來不是靠重典解決的