※ [本文轉錄自 sex 看板 #1VrXeZe0 ]
作者: a0258 (哼哼) 看板: sex
標題: Fw: [新聞] 啪1次1萬…「18歲低胸妹」喊：存錢上大
時間: Sun Dec 13 21:41:54 2020
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1VrTu0zS ]
作者: qazxc1156892 (QQ) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 啪1次1萬…「18歲低胸妹」喊：存錢上大
時間: Sun Dec 13 17:25:17 2020
媒體來源: ETtoday新聞雲
記者署名: 戴若涵
完整新聞標題: 啪1次1萬…「18歲低胸妹」喊：存錢上大學！高雄男完事後背脊涼了
完整新聞內文:
高雄一名男子阿亦（化名）2019年間與一名年輕女子妍妍（化名）約定，以1萬元金額進
行性交易，對方自稱18歲，是為了存錢念大學才下海，孰料，完事後他翻看妍妍的皮夾才
發現，對方竟然未成年。事後阿亦吃上官司，在法庭上直喊冤，法院採信他的說詞，判他
無罪。可上訴。
檢方指出，阿亦2019年4月底某日，在「甜心寶貝包養網」上認識了年僅15歲的妍妍，他
明知對方未成年，竟然還與妍妍以1萬元的價格，相約到高雄一間旅店進行性交易，認為
他涉犯兒童及少年性剝削防制條例中與14歲以上未滿16歲之人為有對價之性交行為，應依
對14歲以上未滿16歲女子性交罪論處。
阿亦則喊冤，辯稱「妍妍向我表示她18歲，就讀高職，我信以為真才會跟她性交易」。他
表示，妍妍還以需要存錢念大學為由，希望之後還能與他相約交易，他是為了求證，偷偷
趁著妍妍完事後洗澡時，翻看錢包有沒有學生證，見到身分證才驚知對方的實際年齡。
另外，阿亦在法庭審理時表示，妍妍有化妝、塗口紅、擦香水、穿高跟鞋，打扮相當成熟
。法院勘驗兩人對話也發現，妍妍的確有向阿亦佯稱已滿18歲，在包養網上刊登的照片不
僅化妝，又穿著低胸上衣，身材近似成年人，難以讓人察覺真實年紀。
高雄地方法院審理後，採信阿亦的說詞，諭知無罪；檢方不服判決結果決定上訴，但高雄
高分院審理後，認為原審並無不當，將上訴駁回，全案仍可上訴。
完整新聞連結 (或短網址): https://reurl.cc/9XloMV
鬼扯吧 15歲跟18歲應該光聽聲音就知道還沒成年
而且我不信15歲會看不出來 如果17歲我還信
但15歲不是才國中嗎
心得:個人覺得不可能分不出15Y及18Y的差異
如果這個判決無罪的話 大家都可以用對方看起來不像18Y 就進行性行為了吧
那這條法律不等同虛設 只是給一堆想脫罪的人又找到一個漏洞而已
備註:
※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)