女生拍性感寫真
展露自己姣好身材當show girl 模特兒
來賺錢
為什麼反而會被批評在物化自己？
人不就是付出努力來賺取財富？
那些長得好看的人
不也是在努力化妝 保養 維持身材來賺錢？
只是他們的美貌和身材是天身的
那智力也是天生的啊
跟讀到台大當醫生 律師 工程師賺錢有差嗎
長得好看 身材好
不也是一種實力 一種財富？
作者:
bill403777 (squatting corner)
2020-12-16 17:29:00女權說物化就是物化阿
作者:
namis77 (Hakuna Matata)
2020-12-16 17:44:00這些東西兩性不是都有嗎，老是愛追在女人後面，是奶喝不夠喔
作者:
GEoilo (我不想~~)
2020-12-16 17:54:00講物化是操弄用的，人口買賣才是真物化
作者:
XDdong (冬冬)
2020-12-16 18:09:00那賣肉算負面詞嗎
作者: KENGOD0204 (斷捨離) 2020-12-16 18:09:00
以前台灣之光不就人口買賣。
作者:
bbbing (無)
2020-12-16 18:17:00SJW最討厭靠美色賺錢了，原因應該不難懂
作者:
jej (晃奶大馬桶)
2020-12-16 18:31:00高微男性 來迎駕臨 參見
作者:
pauljet (噴射機)
2020-12-16 19:13:00瑪麗居理私生活很糟 如果你要抵制私生活活很糟糕的男藝人 那你就不應該把榮譽歸給私生活糟糕的女科學家
作者:
fff0722 (是å“ä¸æ˜¯æ¢—)
2020-12-16 19:58:00可是抵制藝人可以不看(下架)作品，但不可能抵制科學家的研究與發現啊
作者:
DenTisGirl (æ®«é¡Œæ€ å¥³_)
2020-12-16 21:28:00因為是在賣一個「有車就有女人」的幻想（又或許是真實？這個幻想卻是建立在把女性物化之上（有錢=>有車=>有女人）物化主要是用來形容大趨勢與主流價值觀的現象個案來看，不會用物化，大多是看有沒有工資過低、虐待、侮辱、威脅等情況，沒有的話就隨便她們怎麼做吧