--
一個家境比較富裕的朋友
一直都覺得有錢人跟窮人
就算有貧富差距 生活也不會差到哪
他前陣子買了一台昂貴的車
但他同時也說：
就算我買的車很貴，這個世界還是人人平等的，買不起車的人可以買二手車，再不然搭公車
他覺得他只是剛好喜歡比較貴的車，也剛好買得起
其他人當然也可能喜歡名貴的車，但剛好買不起，沒什麼差人一等
我明顯感覺到這段話有問題，但好像沒辦法用簡單的幾句話說出問題在哪裡。
我說過貧富懸殊是真的存在的，生活品質是真的會對人造成影響，但當他說：
那把你的薪水減半，來交換比你收入低的人薪水加倍，你願意嗎？不願意那你也不是真的在
所以大家爭論的，到底是貧富差距，還是仇富呢？

他說的沒錯啊 昂貴的車也只是代步工具根本沒什麼難道開頭又大就做不到昂貴車的運輸功能嗎

等我把車子賣掉，改搭捷運公車之後，就會發現我過去十幾年來花在停車位（公司住家），稅金，油錢，保險，保養，真的是一百多萬。有車階級往往代表的是一種花錢的餘裕，當然很多時候是無腦月光族。@@。

完全不一樣 那本人開瑞典車 D開日本車 來對撞

食衣住行育樂每個環節差一點累積起來就差很多了...只能吃不健康的便宜食物、天冷買不起保暖的衣褲、住狹小陰暗潮濕的地方、在公立學校受爛老師的荼毒無法轉學、沒有娛樂的機會，這些東西再加上去差距就很可觀了不願意那也不是真的在...？漏字了嗎

很實際的一件事就是我連腳受傷都要一拐一拐的牽機車找停車格，他可以直接開車到住家地下室停車場再搭電梯上樓。可以選擇的話誰不想讓生活過得順順利利的呢。不過，「你願意犧牲你自己來改善比你生活品質更糟的人的狀況嗎？」我又確實沒有那麼偉大。他說這就是他也無能為力的地方，覺得「大家都只是仇富，我有錢也不代表我可以改變社會」

其實最直接的差距還是在用勞力打工跟資本利得的差別吧這會直接影響個人能支配的空閒時間

貧窮感是比較出來ㄉ

那人就是站著說話不腰疼

消彌貧富差距的方式不是把富人的錢給窮人

打地主嗎？把富人的錢給窮人

就跟從小住台北市的不知道城鄉差距多大一樣啊

1. 人比別人過的差，就會不爽2. 人比別人過的好，就會暗爽3. 讓別人知道自己過得比他好，就會超爽

同意貧窮跟有錢是比較出來的

4. 社會是金字塔型的，就算階級輪調，大部分底層的還是不會跑到上面上面四點人性就代表了永遠不會有所有人都滿足的一天，就算現在後20%的人平均過的都比古時候的皇帝好也沒用

大家都窮就沒事

大家都一樣有錢或一樣窮表示有人在控管資源, 控管資源的人因為 2 會讓自己多拿一點, 然後因為 3 會讓大家知道,所以辦不到當然控管資源的如果不是人類或沒有人性就可以辦到, 但那是科幻片的範疇

都21世紀了，還有晉惠帝存在喔

我倒覺得會認為晉惠帝或瑪莉皇后真的講過那些話的人也太天真了

有夠幹話

晉書惠帝紀。帝又嘗在華林園，聞蝦蟆聲，謂左右曰：「此鳴者爲官乎，私乎？」或對曰：「在官地爲官，在私地爲私。」及天下荒亂，百姓餓死，帝曰：「何不食肉糜？」其蒙蔽皆此類也。你覺得他沒講過請你去做學術研究駁斥史書，而不是在這邊講幹話秀下限

阿錢就是要拿來花的啊

差別是在他是老爸有錢 不一定是他有錢

?

如果不比較就沒有傷害，所以貧窮是比較出來的+1，雖然物質上沒辦法跟有錢人比，但可以試著看看自己擁有的人事物，其實平凡也是幸福。

就高高在上的講漂亮話啊，跟政客一樣，你又沒有窮過，你怎麼知道是平等

100元便當和500元的都是一餐阿

他覺得是怎樣就是怎樣啊，跟你啥關係選擇的多寡就不同了到底是平等在哪

有錢人跟你想的不一樣

差別在選擇權啊，財務脆弱的人生活上不能遇到大事

等他癌症再笑他有錢沒命花

只差在有沒有選擇的機會而已

邏輯死去

有錢等於有選擇的自由呀

努力賺錢吧！跟首抽贏家沒什麼好拼的世界上更有錢的人多的是，重點是自己口袋有沒有錢

很大部分有錢人賺得大部分錢靠的都是股市，房地產地皮而不是實業不事生產賺得錢，不值得羨慕不過有錢人只會說你仇富啦哈哈

自己心態問題 有的人會去羨慕 但有的人選擇嫉妒