原始新聞網址
https://www.yes123.com.tw/aboutwork_2020/article.asp?w_id=18523
以下為國家公開資料 教師薪資表
一切有數據有資料
https://www.matsu.gov.tw/upload/f-20181114145628.pdf
[碩畢]老師經常性月薪:
第 1年245點 26210+23820 = 5萬左右
第10年410點 35470+27040 = 6.2萬
第20年650點 49875+32100 = 8萬左右
[碩畢]高中正式職師 [基本薪水] 前20年是
第 1年: 5*14.5 = 72 萬
第10年:6.2*14.5 = 90 萬
第20年: 8*15.5 = 124 萬
(年資頂 績效獎金額外多一個月 所以是*15.5)
所謂基本薪水是 任何正式老師只要年資到 就會有
基本薪外的部分
包含導師費 3000/月 超鐘點費 小學320 國中360 高中400
技能檢定訓練 課輔 等
每個人情況不同~約略來說
小學師+4萬/年
國中師+6萬/年
高中職師+10萬/年
所以碩畢高中職師 正式年資 前20年是
第 1年: 5*14.5 + 10 = 82 萬
第10年:6.2*14.5 + 10 = 100 萬
第20年: 8*15.5 + 10 = 134 萬
如果碩畢就教書(或是教書後進修碩士)
大約45歲以後都是年薪134萬
不過大多人考上正式都已經30幾歲
所以要50幾才能拿到最高值
如果兼任行政職除了行政加給比導師多
不休假獎金3~4萬
(國旅卡1.6萬就不算入了)
滿20年的兼組長/主任教師
年收140萬以上是有可能的
很多人以為老師薪水低
是因為只看網路查表
甚至有人把查到的金額*13當作年薪
當然會少估非常多了

八卦是接組長累的跟狗一樣 錢也沒多太多

老師的薪資太多了，應該設定大學畢業的國中小學老師功鼎最高90萬，碩士100萬，高中職碩士最高120萬。這樣子才符合主流授薪階級的薪資標準。@@。

笑死 根本亂算XD

差額，你要補給老師們嗎？

高中職教師比副教授多?

教授真慘，比較累比較難錢還比較少

亂算

反串？ 這算法頗呵呵 公立學校薪資這麼高的話就天下太平了

站內薪資單給你 不夠的話要補給我們嗎@@?

真是專業的算法

大推補資料！@@

國中師薪水就比助理教授高，教授還要念到博士，真正拿到教職都40歲左右了，拜託告訴我這算法是錯的

你都快六十了才領八萬 = =台北市要怎麼買得起房子都亂算= = 補充健保費、教師會會費、公教預扣退休金 稅後實領比勞工少很多咧 現在進的退休金比勞工更少

算薪水的時候 本來就是未扣額吧 實領本來就會少一些

寒暑假、退休金、職場環境加起來不錯了吧

原po資料也補了，說亂算的好歹也指出哪邊算錯

20年134W很多嗎...

大家都知道香蕉只能請到猴子，但是又想要自己小孩給名師給精英人才教，最好比美台積電高科技人才，那要準備多少香蕉跟分紅才夠

比較有爭議的部分是本薪以外的額外薪資算法，固定幫高中師加了一萬的月薪。你不能假設每人一定都會帶導師、超鐘點，要不乾脆也把主任、校長行政加給都加進去吧，幹了20年，至少也該是主任級了?

等我45歲以後是否真的領145再來回應你（現在的問題是可能45歲也還是代理老師 沒有年資加給碩畢第一年代理也才領67萬 可不可以幫我貼到85

瞎雞巴亂講 言論自由真好用

反駁的希望也可以提供一點證據啊看不太出來他有抹黑亂講什麼

每個數據都說明了。如果哪邊還有疑惑可提問。小弟可再補充

我彰師大校友，胡扯+1

羨慕的歡迎報考加入行列 見紅就休生活品質穩定

我雖然不是去當老師，但之前在淡水商工實習，裡面40歲的正式老師說一個月七八萬有，還沒聽過九萬，年輕的還得兼行政加給才有七八萬，加上少子化，都快沒學生教，老師還得招生，拿來的本錢給你130萬？

先亂算然後說證明給你看，笑死。先說你有罪，不然你證明清白？

第一年扣掉健保只有41k左右 不要再亂了

表都在上面了。資料沒錯呀我都是算原始未扣額。如果扣東扣西。年-15左右吧

我現在是電子業的技術副理，彰師許多定位去教書的科系都跑來業界了，我部門就有一個彰師物理系的，這麼好他怎麼沒去教書，反而在我部門，我公司非主管職均年薪150，雜誌排名看得到的，老師有130的話，那一堆在台積電輪班的物理系、光電所都搶著去考了

原文就有130萬截圖了。目前人在外難編輯文章。自google很多四中碩考老師沒錯呀...但需修過教程學分與實習才能考教師證

知道薪資然後？你怎麼不說當藝人月入50萬up

不過當20年才有130。科技業5年就150-200很多。

推文一堆不相信 我媽國小老師當30年真的130up

我中山研所畢業的，2007年我研所老闆在中山的助理教授起薪是65K，你的說法，高中教師比頂大大學教授起薪還威呢，真是佩服

有點少...

然後呢 你覺得砍他們薪水你錢會變多嗎？

廢文

Pipi。教授同年資薪水更高呀。計劃費更多。不能說教授第1年要超過老師20年吧

笑死耶

講得好像超鐘點、兼導師、行政拿相關薪水是福利一樣光碩畢第一年你就高估太多，很扯，講話都不用負責任有小孩的人可以繼續戰老師薪水啦，乾脆請大學畢業的超商店員來教就好

如果你們有在高中職教書的朋友。問有沒超0的（非行政職）

你講的也不是每個人都想做

20年才這樣 被GG的先笑15年

比起科技業真的不多。其實國營天花板也比老師高一截

誤人子弟沒淘汰機制，多數學校升學都爛到爆，還敢領那種薪水喔

初任教師 時薪只有180元 你知道嗎？

笑死

初任教師加上超鐘點、行政加給還不到五萬，做的事情多又繁重，看到教師薪資又被拿來開刀真心覺得挫折又無奈

140萬是大學教授的薪水（本薪）

推

真的是亂算

真的是亂算 跟我第一年差超多

面對背後的恐龍家長壓力算不算錢

google[教師 薪水 130萬]有不少有薪水條截圖的文章

還是一句話，本薪以外的不固定收入不要加入固定月薪計算。

公務員跟國營的年資刷滿有百萬的不少，但爽不爽就不好說了

其實20年130萬也不算多...不知道推文中一堆人 有什麼不相

以我的經驗 國中小老師月薪超過三萬我就覺得浪費一堆廢物是要領多少

樓上的經驗可以代表所有人的經驗 好棒

整天吹牛自己多行順便嗆教小孩就是要優秀人才 看看滿地補習班這些廢物老師是有多行？這麼行會滿地補習班？一堆廢物真以為自己做育英才 笑死人了補習班有用多了 根本就是一堆依附在義務教育底下的米蟲 給高薪根本浪費錢

薪資單拿出來啦！瞎算

教育是國本啊給薪低不是加速降低素質

…故意算最大值，但那都是少數，你主管難道人數比員工多

我回文 所以標題是原本的~ 我的計算是1~20都寫啊!

講一句亂算就亂算嗎？起碼也拿東西出來打臉吧

認識的老師現在35歲，年薪不到100

記得新聞報導過全台平均月薪資是42k

重點不是幾歲 是考上幾年~如果30歲考上 當然要50歲拿頂值

教育是國本沒錯 但現實是培育國本的重擔在補習班上面 教育體系的老師不過是群坐領高薪但是意義不大的國家蠹蟲講難聽一點老師自己不靠補習班混的到老師的位置嗎？一堆廢物罷了自己都要依靠補習班的老師還誇口做育英才 真是笑死人了

樓上，現在公立高中的正式老師很多是台清交畢業的強者。你說他們是廢物？我任職的學校就有台大外文、中文、物理、清大化工和交大資工畢的老師國中老師的學經歷確實沒高中老師這麼強，但好歹也是國家考試考進去的，教國中生綽綽有餘。

我第一句話就說了 以我的經驗國中小老師月薪超過三萬就是浪費請問高中老師在國中小授業？至於國中小的哦 不好意思 等能力補習班老師再來屁等能力超過補習班老師再來屁措措有餘到國中門口就有補習班 領薪水的時候都不會覺得自己慚愧

還好我不生小孩，老師薪水這麼低要怎麼維持教育品質

靠補習班啊 看滿地補習班就知道根本沒多少家長幻想這些老師有用

補習班根本是笑話，學校上課不聽、自己不讀的話去補習班根本沒屁用

一堆靠補習完成學業當上老師的已經證明妳的認知是錯的

滿地補習班是家長自己要檢討，多的是假借補習實質上只是把帶小孩的工作丟給補習班

知識教國高中是綽綽有餘沒錯啦，但掛個台大學歷教得很爛的多的是

都國中生了還需要被當小孩帶？帶什麼啊？承認不少老師就是廢物比不上補習班會教很難嗎？而且滿地補習班是家長要檢討？家長檢討什麼？檢討自己為什麼縱容老師領太多又教不會學生逼的自己還要另外花錢讓小孩去補習嗎？

樓上教過國中小學生嗎?你要不要實際教過後再來講?

我國中小被教過 被廢物教過依照我的經驗 這些廢物領超過三萬就是浪費稅金

現在代理年資不能補了啦 你有完沒完有些人就是學不會 去補習班也沒用 ^_^

遇到怎麼都教不會的不過證明老師頂多跟補習班老師一樣懂嗎？一樣的真弱舉一個無法證明老師強於補習班的來嗆 真弱

你一直說補習班老師比較會教 我只需要證明補習班老師沒比較強 懂嗎 ^_^

老師就自己的小孩教得最好，其他隨便啦

這個討論 一直是國中小老師的薪水真可憐 連題目都看不懂真弱

跳針成這樣還滿可憐的 祝你健康快樂

我一直很健康快樂 當然 如果能看到某幾個教過我的國中小老師死的很慘 我會更健康快樂

亂算一通

yan大 哪邊有誤 請指正

誰跟你說老師薪水低的

會喊要砍老師薪水的是自己廢物眼紅人家才會說出來的話吧

老師薪水福利長久以來都是優於一般人

無法證明老師比補習班老師優秀就嗆人眼紅其實也蠻悲哀的吧

老師有賺那麼多頂大生畢業早就去搶了哪輪的到這群學店畢業去補教育學分考國考的人啊，快笑死我活在平行時空嗎？而且幹10年才百萬有哪個有能力的老師肯做阿

以我的經驗這些老師還是幹到死一樣月領三萬吧 只值這個價錢

那你要怎麼補習班比學校強？你只是一直說補習班很多，那也只能證明很多家長願意花錢給補習班 。某Z那麼仇老師，那以後你的小孩都申請自學不要去學校啊，沒人攔你。事實上去學校上學的人遠大於只去補習班的，根本沒辦法證明。你說很多人是去補習班才變強，你又知道他們如果沒去學校也還是一樣強嗎？

小學超鐘點是320哦

證明補習班強？這需要證明嗎？以自身經驗就可以判斷的東西需要什麼證明？很多家長願意花錢給補習班就證明了很多家長根本不相信老師可以教會她們的兒女而也不用放大絕說我兒女如何 事實上就是滿地補習班 一堆家長不相信老師教的比較好 所以雖然已經被迫納稅繳學費養這些本質上只值月薪三萬的東西 但還是要另外生錢讓兒女去補習因為根本不相信老師有能力無論妳大絕怎麼放 這些只值月薪三萬的東西能力也不會強於補習班老師啦

某樓根本在講幹話，你到底要怎麼證明有沒有上學跟自學兩者之間的差異？這種幻想未來的事你要怎麼胡扯都對不是嗎，反正拿不出證據你隨便將都對怎麼證明補習班比較強？這笑話未免太好笑了吧，是真的沒上過補習班還是明知故問，你覺得學校老師會上的比凡清、張旭、張翔好嗎？現在教育制度根本沒有那個美國時間讓老師好好備課再問你依照市場理論，如果你真的有這個能力你會甘心領這種乞丐薪水嗎？從頭到尾都是漏洞還有自學這方面牽扯到的層面太廣太深了，我可以很肯定的跟你說自學要處理的問題，學習升學的科目絕對不會是自學應該擔心的問題，自學遇到的問題是有關於孩子學習邁入社會花的一個重要過程，也就是說有沒有上學所以無法上課這件事根本不是重點，重點在於孩子在學校裡跟整個班級同學老師互動中慢慢學習在這個社會上生存的技能，這是自學難以達成的方式，至於讀書考試那個只是順便並不是教育的目的，我這樣講不知道你能不能吸收

還好市場價值不是一個人說了算，呵呵。

如果妳求學過程在台灣 那撇開講幹話的狀況 妳自己補習了嗎？妳的同學補習了嗎？妳的親戚補習了嗎？不要講幹話更不要胡扯了 大家心知肚明學校老師是什麼等級的東西 大家都是鼻子摸一摸去補習 然後每天在學校浪費一堆時間搞到晚上九點十點才能從補習班下課 還沒週末至於什麼無法備課更是鬼扯蛋 撇開課餘時間 老師起碼都有寒暑假可以用 不要被酸有寒暑假的時候說要備課不是休息 被罵能力弱又說沒時間備課雙標到讓人發笑 以為板上真的都是小學生會信這套嗎？再說依照市場理論 老師過不爽沒人去當 那現在老師一堆人搶著當 連代課都競爭激烈 不就證明這個工作薪水不錯？那裝什麼委屈啊 明明只值三萬的工作 呵從頭到尾都是漏洞 至於什麼生存技能更好笑 學校裡面的霸凌事件少過？大家都是這個教育體系出來的 訓導處的廢物跟8+9稱兄道弟 轉頭欺壓不起眼學生的嘴臉誰沒看過？這種廢物教導什麼生存技能妳告訴我一下我這樣講不知道妳能不能吸收 不過還是一句話 這種東西只值月薪三萬 再多都是浪費

樓上鬥爭論！怎麼不去鬥法官判案品質？立委問政？

幹嘛？沒辦法像對無法回嘴的小學生盡情狂言一樣 而是面對會回擊的對手 而且被打到無話可說的時候只能這樣回嗎？

身為補教業，看了某z的言論真的覺得頗呵，不懂補教生態和學校生態還要秀下限，以管窺天

當組長 主任的真的累爆 很多無私奉獻

痾 送補習班只是單純想要有人顧小孩好嗎...而且很多去補習班根本也是在教朋友...上課認真聽跟補習班根本就差不多補習班只是幫你整理重頭跟多給你一些題目而已...

我不懂 這篇明明沒錯 只是要扣一些退撫 實拿沒這麼多而

這算法是對的 但碩士畢業50多歲140萬不高吧

年資上去 一個月8萬多 這算法沒錯啊

而且年資到頂會再多一個月領15.5個月

老師寒暑假感覺很爽。雖然加減有些雜事或進修，但比起外界還是相對舒適。

公務員要9等主管才有這錢而且沒寒暑假 公務員賽多了 但是9等主管有點公權力菜鳥老師年薪60幾萬也是沒錯啊

最後面總算有幾位明理人了! 前面那些噓的也講不出哪不對

身為基層公務員，真心認為老師這職業CP值很高，一來有

我最近覺得ptt使用者素質好像越來越低....

老師只值3萬幹嘛不去搖飲料或便利商店就好，唸師範幹嘛，既然要比國中小補習班，就我知道的很多都是去寫作業、有人看、學才藝，性質不太一樣然後，算法沒錯啊，是用碩畢未稅加正式師的算法，覺得自己拿少的是哪裡有問題啊？

寒暑假，二來考績年年甲等，不受25%乙等限制，三來讀

老師有拿到碩士以上的學歷 公務員就要簡10才有的拼了

碩士有加薪，薪水可以直達薦九，還有強而有力的教師工

看靠北版就知道教師這個行業裡也是有白痴，但以偏概全也很有問題，自己朋友圈就很多優秀的人才

會。公教公教，教師請跟公務員劃清界限，兩個不同掛

某Z真可憐，是不是在這社會過得很痛苦才只能在網路上透過貶低他人來獲得慰藉阿…其實文盲並不是罪，如果自己再看一下前後文就可以知道我在反駁誰，你還是可以在努力的，在這邊給與你勉勵希望你可以好過一些，有需要可以打1980我很幸運沒有遇過你口中的廢物，可能從小過太幸福讀的都是北市的中學，也沒有遇到讀書的困難，去補習班就是因為學校課程都太趕了，反正知識就是知識，學習方式只是一種手段，我高興我就請假不去學校，反正學得會就好，不需要為了反對而反對，論述也很膚淺，真的不知道要怎麼回應你才看得懂…哈哈笑死我在那邊認真回想說這個ID怎麼這麼眼熟，原來是來亂的，2019日本核災東電民營問題被大家嘴的不要不要的還在賴皮，招數跟現在一模一樣，都過了2年怎麼論述能力還是沒長進阿某Z我貼幾張截圖跟網址讓大家笑一下好了https://i.imgur.com/uGibGyM.jpghttps://i.imgur.com/8t9exi5.jpghttps://i.imgur.com/ZxVFyRv.jpghttps://i.imgur.com/0tb8cB4.jpg對核電廠有興趣的朋友可以看一下這篇，我覺得對於核電廠的運作以及為什麼日本會這麼嚴重會有更深一層的理解https://www.google.com/amp/s/disp.cc/amp/163-bwao

看到後來，覺得某人應該真的是因為學習能力不佳、無法跟上學校課業而有過很悲慘的童年。然而我能理解卻無法同理，因為我從高中開始一路念名校，身邊一堆頂大朋友都是一路沒補習上來或補習班頂多當安親班/社交場所用的尤其我真的是不能理解國中補習是什麼概念，除非先修高中、補充聯考舊教材或奧林匹亞。光只有正常國中課綱的內容的話要能夠在學校上課時聽不懂也實在是滿困難的

睡前來看 果然還是沒辦法正面回應先說 如果要戰核電 妳可以新開標題 而不是剪兩張圖 最可笑的是這兩張圖還是我洗臉擁核的圖 造成擁核心理創傷真不好意思 不過妳們就是弱 沒辦法至於我的學習能力有沒有問題 老實說這沒什麼需要討論的 看我一個對妳們這麼多個不落下風就知道其實妳們很弱對了 我也是台北市的學校一路上來直到大學才離開北市 不過這沒有什麼 更不需要特別拿出來嘴 不過既然都妳自稱在台北市念書出來的 台北市的補習業多盛行有在台北念書的都知道宣傳自己在台北念書沒補過習妳自己說給自己聽就好 滿地的補習班難道都是台北以外的人特地跑來念？搞不好妳還真這樣認為連補習班當社交場所這種話都說的出來 唉唉 能說什麼呢？為了嘴贏可以嘴硬成這樣也是很厲害的

我要戰三小，我又不懂核能所以只能當個觀眾阿上面的網址就是當初的貼文啦你當核能專家失敗後又想當教育專家了啊哈哈專精一項好不好阿兩個都外行，阿還要跟內行的吵，給你報告你也不看，還是看不懂？除了ㄏㄏ你也只能ㄏㄏ又跑來戰教育，又被洗臉到底哪來的勇氣阿

學校是讓每個人有基本能力是精熟導向，補習班是升學導向，兩者目的不同，學生目標也不同，想知道你對學校老師和補教業有什麼錯誤認知，我小教的可以為你解答一下

老師光有寒暑假就不用比了，一整個羨慕

為何不以“大學畢業的正式職師”來計算呢？碩畢做20年，約50歲以上，年薪130，真的很多？按照行政院主計總處資料，年薪130萬是“碩畢50歲”族群的“中位數”https://reurl.cc/1g7zlV

可是老實說，中小學、國中老師、大學教授的薪水我覺得才應該反過來做調整，就是整個社會都不重視小孩，才會覺得老師這樣領高薪。事實上基礎教育很重要，聽不懂人話的小朋友跟已經成年的學生，哪個比較好帶？

看過教授的薪資大概就這樣~

會講人話的成年學生有時也滿可怕的，滿滿理由與算計，小學生年幼無知還有崇拜老師的時期。“可是老師說...”比父母還有權威。

先嗆別人活的痛苦 文盲 還要給勉勵 在自稱自己過得幸福 還來嗆我反核 被我洗臉之後喔 改口自己不懂哦？看妳真的不懂耶連被我拿東電的官方資料打臉羞辱都看不出來 只能跟妳一樣被打臉之後 試圖反駁也缺乏依據 最後只能說妳不懂核能妳國小老師沒教過妳 對自己不懂的範圍安靜一點嗎？就是這樣我才評論國小老師只值月薪三萬再多就是浪費稅金至於什麼精熟什麼升學的學校與補習班目的不同 這種話真的騙騙沒在台灣念過書的就可以了 大家都念過書 老師對成績好的學生什麼嘴臉 對成績中等甚至偏下的是什麼嘴臉我相信看過的很多啦 什麼錯誤認知也不用提了我起碼念過九年國民教育 依照我的經驗 這些廢物就是月薪三萬的價值

你的經驗，沒有局限。

妳可以板上找一下痛罵小學老師的文 很多人跟我一樣經驗覺得這些東西根本是誤人子弟的廢物

紅明顯 到底有沒有真的正式教師願意分享薪資的阿很多人都說亂算 但也沒啥明確的數字

我覺得就事論事寫的很好啊！不知噓的理由？

可以把老師降到3萬無年終，然後你會發現教你小孩的不是同一群人

其實倒也不用三萬，某樓自己上台教，22k綽綽有餘。

聽你在放屁

某z真可憐，就只是在發洩而已，真的可憐講核能的又不是我，我也沒談什麼核能，對你這種頗呵的學生吧還是正向的和你對話，哪裡誤人子弟你要說啊，不是漫天亂講，你自己也缺乏依據耶，一句就我讀過9年的經驗全部的中小學老師只值3萬，你的論據很薄弱啊講教育理論你又不懂，又說騙人，說到底你根本沒再聽別人說話，只是在宣洩你自己悲慘的中小學童年而已，挺可憐的，說罵老師的多，我自己感覺支持的也不少啦，只聽自己想聽的，只看自己想看的，這就是你的迷思、誤區你要說中小學老師都是誤人子弟的廢物，然後拿補習班很多來證明，這兩者的因果關係或相關性在哪？小學就是精熟導向是事實，班上學生程度最好和最差的落差有多少你不知道，不懂建議你別裝懂，你前面的論述不就回過來打自己一巴掌國小老師鼓勵學生發言、引導學生提供典範學習，幫助學生能發展自己，而不是要學生不懂就閉嘴，你不懂才不要一直亂講吧最後回覆你的三萬說，我是對這個沒意見啦，錢還算可以才有人願意走正路一路修課考試來當老師，至於你說的代課搶破頭，就我認識的國小老師沒人再搶這個的都馬拼正式考試，會搶那個的很多阿姨、媽媽退休人士去搶，再來談代理，很多也是三招大學生非師培體系去做的，那種缺就是太屎或太偏以致於師培體系的老師不去考的，我看你是真不懂啦然後三招的代理薪3.6萬，跟你說的很接近了，你要再低我看請高中畢的來教你說好不好啊再來論補教和學校，老師領的是公定價，你沒有繳比較多學費，補習班倒是花很多錢，沒有學習意願的資質駑鈍的放到補習班，你有補習過也知道，很多去補習也是在浪費生命，那種在學校也是一個樣，至於成績好的就是真的去拼升學而已，在學校老師要求品行>成績，成績好的就推才藝競賽錦上添花，你沒興趣就是推你拿個基本能力再來發展你的優勢，補習班就是成績這樣

一個叫to什麼的出來嗆反核被我洗臉 然後妳pc9也出來跟著喊痛？同一個人哦妳們在幹嘛？還是脆弱到看到擁核被嘲笑就感同身受覺得自己被羞辱到了？至於其他的言論 妳就自己自爽吧 反正無論怎麼自爽我遇過的以及板上很多人遇過的國中小老師 就是廢物 頂多價值月薪三萬而看妳們幾個掙扎的樣子 還真的沒錯

你不就在回應我嗎？他的言論歸他我的歸我，你別幫我選邊站啊

連什麼在校老師要求品行大於成績這種笑話都講的出來妳是以為別人沒念過小學不知道妳講的多扯淡哦？

你不要反駁不了我阿Q勝利好不好，我講這麼多耶，你至少拿出點誠意啊

嘲笑她擁核結果妳喊痛 這是什麼其妙生物啊？

我讀過小學做過安親班現在教小學我講的是扯淡那你是什麼東西？你自己看自己的留言啊，不就把他和我一起罵？怎麼會變成我自己跳進去喊痛？

講再多都是假的 連什麼老師要求品行大於成績的笑話都敢講還有什麼好說的？妳先前講過妳擁核嗎？那妳跟著他一起痛？

我講我對你的論述然後你把我和他混為一談，我才跳出來說我沒講什麼反核，怎麼變成我喊痛了？一點不痛啊

沒罵妳擁核妳急急忙忙喊痛 真好笑

喊完還講不會痛 妳國小老師教妳教的很好 果然只是個值三萬的廢物老師教妳的

這件事就誤會，先不管核什麼的，那個跟我無關，討論你後面的論點啊，不要在跳了好啦核能的事不管，針對問題回答ok?

哦 現在變無關了哦？笑死 真的被教的很好

https://i.imgur.com/QvX12ui.jpg我想解決問題禮讓你不跟你爭辯你反而拿來跳針，不用這麼魯小耶顆顆

妳是以前看過那些教過妳的廢物老師 面對學生質疑先是跳針然後嗆我是老師妳們閉嘴這樣嗎？

https://i.imgur.com/gPRYrS5.jpg你跳針這麼久我還理智和你對話不覺得可貴嗎？

對啊 有一個tom出來嗆我核電被我洗臉修理 啊有修理到妳嗎？妳國小老師這樣教妳？看吧 我就說那些老師只值三萬麻

我沒叫你閉嘴啊，連專業人士的話你都不聽，只想聽自己聽的這樣叫對嗎？你不是講至於嗎？語意不就續上述繼續對我批判？

妳又沒展現專業過 甚至目前為止我可沒看到那個護航的展現專業了 當然無法反駁我的廢物老師只值三萬論

既然你繼續對我批判，那我回你你是在跳針什麼？我喊痛什麼？你不是批判我了嗎？我跟你分析補教和學校兩者的性質差異了，安安跟你分析正式和代課的薪資結構了

妳有說妳擁核嗎？沒有那我回擊擁核的妳在覺得被攻擊什麼？還是妳就這麼嬌貴 這樣也不行？妳的品行是妳嘴裡重視品行勝過成績的老師教的是嗎？教出妳這樣的言論？

然後你的只值三萬論的論述是拿補習班開很多和你自己的九年經驗來比，所以我解釋給你聽了，你看見沒？

看見一堆錯誤笑翻我感謝妳讓我吃飯前心情愉快

你的言論看起來就像把兩個人混為一談，何不說說你為什麼語意不清？釐清問題後還要跳針同一點？

不是我把兩個人混為一談 是我打臉A結果B出來喊臉好痛

既然誤會解除了，為何你不針對真正的問題辯論要繼續跳針擁核來轉移話題，且我後續言論是針對三萬論述，你不懂判斷真正重要問題嗎？是否？你溝通這樣現實還好嗎？不敢正視問題想必你知道自己的謬誤不敢承認是嗎？

沒有解啊 為什麼我打臉A結果B在喊痛？

截圖看一下，你後面自己在批判我裝沒事是我自己跳進來的，你就這點本事？截圖看一下啊，你後面不是在批判我嗎幫你重點整理了耶用來用去就同一招，抓別人禮讓你才有的語病來大作文章，面對真正的提問不敢正面回應

我的本事大概是可以盡情打擊這些提老師護航的人 從昨天打到現在只能看一堆人無法反駁任何事以及我剛剛才發現的神技 打臉A之後B也會喊痛 真是有趣的本事 我開始佩服自己了

你這招就是玩到別人沒耐心理你再精神勝利是否反駁你了呀，你看你自己不看然後說沒人可以反駁，可笑反駁你了，然後你裝沒看到再說沒人可以反駁，有什麼障礙嗎？

我看妳很有耐心啊 不是妳被打臉都可以跟著喊痛 真有耐心

你這樣做只會得到自己精神勝利而已，想逼到別人沒耐心回你就變成你講贏了是否？你就會這招？

我看妳很有耐心啊 自己被打臉嫌不夠 還替人喊痛

當老師有點耐心啊，不然遇到類似你這種學生覺得老師不關心十年後要上網罵老師只值三萬了是否然後你什麼時候要談真正的問題？

原來妳是老師啊？雖然從妳的言論 嗯 跟教過我的有點像 我就在猜了果然 嗯 依照我的經驗教過我的只配領三萬 至於妳？呵呵 看妳自己覺得跟教過我的廢物們比起來差多少就好啦

核心問題避而不談，跳針再跳針，明明批判別人卻不承認，幻想別人被打臉再捏造成別人自己喊痛，這就是你的邏輯？把問題假設成我是老師以及我和教過你的老師有點像，並不會讓你說的話更有說服力，轉移焦點又要幹嘛？

核心問題就是老師廢物比不上補習班 然後妳說因為重視品行勝過學業不過有上過學的都知道這根本笑話 然後然後這些廢物老師教學輸人能力輸人根本稅金小偷國家蠹蟲所以我很誠實的說 依照我的經驗 這些廢物只配月薪三萬至於打A臉然後妳跟著喊痛 是額外收穫

一個班最好的和最差的可能用同樣的教學一個可以拿滿分一個20不到，你不會要求他們一樣的標準，補習班收你父母的錢要提升你的成績，你的三萬論快不攻自破了，學生數和要求都不同，依照你的經驗就會產生個人信念偏誤，我不曉得你憑這樣的信念和自信堅持什麼？你前面的論述只敢針對你所認為的打臉跳針，不敢正視問題就你兩者的重視程度根本不是額外收穫，你只敢拿這個做文章，其中還是你自己的一廂情願截圖給你了，你自己語意不清用至於接續批判我，我針對你批判的內容正面回應，你呢？精神勝利

結果還是補習班做的到廢物老師辦不到麻這不就我講的嗎？以我的經驗 不過是一堆只配領三萬的廢物

你的論述前提就我的經驗，然後推論至全體中小學老師，自己還沒發現自己的語病也是夠讓人笑話了，有讀過碩嗎？我純粹好奇而已

還是妳以為這些廢物老師的薪水不是家長付的？原來妳不止會跟著喊痛 還不知道老師薪水來自家長

只需要念過中小學就知道中小學老師多廢物 接下來的求學頂多只是比較比較這些廢物到底有多廢物而這個比較其實有念高中的就可以了我相信大多數的家長同時也有納稅人的身份啦 會講這個還得意洋洋的 呵呵

只要念過中小學就知道...下省略，我念過然後我反駁你這句通則，你又自打臉了你錯誤那麼多到底自信什麼？

我沒什麼錯誤啊 更不會以為家長不可能是納稅人然後很得意的在那邊安來安去

P大不用跟他吵了啦，他根本不願意動腦，跟這種人講道理有什麼用，知識水準就只到那裡也沒辦法，只能說這世上什麼人都有

還是說以前妳國中小老師就是教妳家長不會是納稅人？看來妳的老師也是只配領三萬 真是廢物老師

t大我跟你不同派的，我做我自己想做的如此而已我講的沒人錯啊是納稅人這句話沒毛病啊，你在見獵心喜什麼？

這世上都有人看到A被打臉急忙喊痛好像自己被打臉一樣這世上也有人覺得家長不會是納稅人 呵 真的什麼人都有

不用這麼可憐吧，只能找這種東西來回嘴你以個人經驗推論自全體就是一大錯誤先說說你的問題

因為有人可憐到短短幾句話一堆毛病讓人挑 這樣的人還敢說別人 嗆有沒有讀碩 嗯 佩服看來妳國中小老師很厲害啊

啊不就我在挑你毛病，然後我前面問候你沒有讀碩是因為研究法會提到這點不是再嗆你但你漏洞百出太多了

原來嗆老師薪水來自納稅人的錢啦，不是家長安安不代表家長不是納稅人 呵呵 妳國中小老師這樣教妳的啊？那些廢物真的只配領三萬了

學理剛好有學過可以用就引用一下，才能當強而有力反駁你的證據啊啊不是主要來自家長，我當然可以這樣說你要不要先說說看你的經驗怎麼推論全體的謬論

妳的強力反駁就是開始凹其實雖然妳說過原來嗆老師薪水來自納稅人的錢啦，不是家長安安但這不代表妳認為家長不會是納稅人這樣嗎？好強力的反駁哦 強力到我肚子好痛 笑的好痛

拜託國民有納稅義務當然家長是民就會有，但要嚴謹的講就是納稅人沒錯，你又再跳針幾點！你的個人經驗推論全體要不要解釋了？不要把常識當成別人不知道來精神勝利好嗎自己一開始先說老師的薪水來自家長，這樣講根本不精確，在打模糊仗是間接來自家長直接來自納稅人，所以我幫你更正，因此教師領固定常薪而補教業直接來自家長可以談薪資空間兩者結構不同

所以面對妳說過的下面這段話“老師薪水來自納稅人的錢啦，不是家長安安“妳現在打算這樣凹？

你一直打模糊杖到底什麼意思，你的個人經驗推論至全體要解釋了沒啦是你在凹不是我在凹，你表意老師錢是家長給的和補教一樣你是凹夠了沒有我的闡述都正確啊，幫你明確區分也正確啊，因為你想要模糊兩者，所以我不給你機會這樣做是誰在凹？你夠了沒？教師受教師法管轄受學校行政規範，領的是公家的錢，你家長補教業直接繳錢給補教就是補教對你負責，兩者的不同才幫你劃清界線，是誰在凹，你夠了沒？你家長直接給學校教師薪水再來直接要求學校老師跟補習班一樣，不然兩者的性質不同你是在哈囉？我的立論和說法完全站得住腳，凹什麼？

所以面對妳說過的下面這段話“老師薪水來自納稅人的錢啦，不是家長安安“妳現在就是這樣在凹？不要以為別人是妳學生 明知道妳是錯的卻不敢反駁妳 批評妳嘲笑妳 好嗎？

又跳針了幫你明確區分你又在打模糊仗囉

明確區分家長其實不是納稅人？

明確區分薪資分配不同，來自納稅人遵守國家規範，來自家長如補習班，市場導向家長屬於納稅人，你要故意說是家長給老師薪水就是要誘學校和補教一樣而已，然後現在凹這個？你本來不就要說學校老師和補習班都是家長給錢要一樣，但哪裡一樣，因為學校是受教師法和學校行政規範，領的名目也不一樣凹？把不一樣體制的混為一談然後再凹，你是故意的吧你根本無心討論來亂的呵呵個人經驗推論至全體，我看是得不到你的解釋了因為你無從解釋呵呵

妳凹的這些廢話無法自圓其說妳說過的下面這段話“老師薪水來自納稅人的錢啦，不是家長安安“難不成妳國中小學的就是怎麼講廢話嗎？看來妳以前的老師還蠻厲害的 可以教出這麼多廢話 算妳有資格領三萬零一元好了

把公立學校都廢掉如何？整天鬥台灣就是綠衛兵太多，除了鬥爭什麼本事都沒有

不爽就去考吧，我妹為了拼正式假日不是讀書就是改學生作業，這日子我無法

無法反駁這些事實之後只能跳針綠衛兵綠衛兵的很好 這很像當年教過我的老師的反應 沒辦法解決問題就利用所謂師長權威壓制所有反對意見 接下來就是直接動武毆打學生很好 很標準 放大之後就是國民黨獨裁體制這些廢物剛好也往往是黨國信奉者 真是物以類聚至於什麼不爽就去考 這種大絕沒有屁用 而且 如果老師薪水那麼爛 妳妹幹嘛那麼拼？

老師大學畢不是190起跳嗎？碩畢才是245起跳！現在國小超鐘點是320喔！

我不覺得老師薪水爛阿，只是一堆考不上的眼紅而已，白天上班晚上教補習，26歲一個月就7萬了看了是不是很心動 去考吧