作者:
KOGADOU (大河武)
2021-05-05 09:05:16昨天中午用餐時，恰巧餐廳電視在播外遇的新聞，同事看得同時語出驚人：「縱使外遇方不
對，但是被出軌得那方多少也要檢討自己吧」
嚇得我反問他要檢討什麼？
他表示：「被出軌的一方一定是有哪裡讓伴侶不滿意，例如身材、談吐、性格，就像糟糠之
妻疏於保養，男方還不是照樣外遇？」
聽完他的言論，我震驚到無法回答...
板友認同他的言論嗎？怎麽回跟同事提這種價值觀啊...
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-05-05 09:06:00要看個案具體情形 比如有些家暴的真的有責任
作者:
icolee (icolee)
2021-05-05 09:07:00在講江宏傑嗎不過也是有天生犯賤的渣男渣女啦
作者:
yiao (嶢)
2021-05-05 09:08:00檢討眼光 為什麼選一個會出軌的對象吧
作者:
KSUGOD (崑山神)
2021-05-05 09:23:00不被愛的才是第三者 有的就抓準你分不了手 開始崩壞掉
作者:
Boredguy (努力打混不工作)
2021-05-05 09:24:00檢討被害人
作者: cool10528 (好芹) 2021-05-05 09:27:00
長期家暴導致妻子反殺也都沒有要檢討的地方嗎
什麼事情都有可能有恰巧，但錯誤的邏輯恰巧推論成功也不代表邏輯有哪裡對。這個人就是在中毒太深吧orz
作者:
SYAA (古墓派小龍女)
2021-05-05 09:45:00會劈腿的人就是會劈，哪管另一半多優秀，難不成還要怪自己不新鮮
作者:
wateryc (歪C)
2021-05-05 09:48:00換個例子好了，小孩今天因為被父母家暴虐待，長大後終於拿菜刀砍死自己的父母，然後別人說雖然砍死父母不對，但考量到長期家暴身心虐待，倒也情有可原。
如果是已婚且扣掉家暴或金錢問題，那出軌的人就是在感情跟家庭上缺乏責任感跟同理心，基本上就是情感上的惡人如果是男女朋友的話，出軌就分手斷聯繫啊
其實也不是不能理解啦，如果一方有問題讓感情生變而使另一方沒有熱情，被出軌的那個也不是絕對的受害者
不滿意或是有缺點可以直接分開而不是劈腿外遇，搞清楚邏輯
作者:
chith (74)
2021-05-05 10:25:00是該檢討，是有多作賤自己才要忍受有這種伴侶
作者:
digodi (我的心，有個洞)
2021-05-05 10:32:00有一部分是這樣而已。不是全有全無。
作者:
s11924 (Kim03929)
2021-05-05 10:39:00你朋友是不是有在混八卦版？
作者:
emenime (沒事多念書)
2021-05-05 10:45:00價值觀又不是非黑即白，似是而非的言論在特定情況下也不見得是錯的
作者:
X2LC8 (奏)
2021-05-05 10:45:00檢討眼光吧
作者: Totoro0802 2021-05-05 10:49:00
很多事情本來就不能看表面
作者:
jfw616 (jj)
2021-05-05 10:49:00這是事實,會找到出軌的另一半..真的自己要檢討了那你會問我怎麼知道對方會不會出軌...不要問...這是看人眼光的問題...
作者:
jfw616 (jj)
2021-05-05 10:50:00選錯了怪東怪西改變不了什麼檢討過後,就是要決定下一步怎麼做..
作者:
dobe (dobe)
2021-05-05 10:57:00是不會先分手？同事邏輯不太好
就結果論來說沒錯啊，對方會變心，無論他選擇分手、無縫或外遇，還不都因為伴侶分數太低
作者:
Freeven (夏舞楓)
2021-05-05 11:06:00最可怕的是現在一大堆人都是這種價值觀這就道德觀的問題，不能走下去應該談好分手，而不是騎驢找馬享受對方的付出
作者:
sodahaini (沒有的話我晚點再問一次)
2021-05-05 11:09:00同事說的沒錯要檢討的人不只是外遇的那位
出軌就是不對，不愛了難道不能大方分手？！出軌就是不敢改變現狀，自欺欺人
作者:
SweetLee (人生如戲)
2021-05-05 11:25:00你是不是沒弄清楚"檢討"的意思 檢查討論 你要去檢查討論一個人有沒有錯 不代表他有錯
作者: cjhayri 2021-05-05 11:26:00
感覺同事不是小三就是小王
作者:
SweetLee (人生如戲)
2021-05-05 11:26:00見不賢而內自省 孔子連看到路邊一個8+9都要檢討先自己了你另一半出軌了你還覺得都不需要用腦袋去想想原因?
作者:
fasioaoi (lovecat)
2021-05-05 11:29:00這言論我常看到，但只限於女方外遇時。護航的就會說是不是丈夫疏於家事育兒才會讓妻子失望
作者:
cajunlove (cajunlove)
2021-05-05 11:36:00邏輯死去,不爽對方可以離婚或討論.啊不然總統覺得薪水少就A錢有道理囉？
作者:
ul6na (來抓我押o-o)y~~~)
2021-05-05 11:41:00也被說過被那麽醜的人劈腿一定是我哪裡有問題 我覺得他說的也沒錯 就眼光有問題
作者:
swimbert (書櫃永遠不夠放)
2021-05-05 11:42:00關係是兩造的，關係出問題雙方都有責任是沒錯，但背叛本身就是不對。有問題就協議分開，再找對象啊
作者: Aonian (思念) 2021-05-05 11:45:00
可以選擇坦承不愛分手再開始下一段。愛上誰沒辦法評斷對錯。欺騙有道德瑕疵。
作者:
WDW0604 (哇嗚)
2021-05-05 11:47:00對方不想離婚不想分手呢？
作者:
tatasui (塔塔)
2021-05-05 11:49:00的確有遇過被出軌的人～讓人覺得難怪對方要劈腿的感覺
作者:
jej (晃奶大馬桶)
2021-05-05 11:50:00一隻手沒辦法鼓掌的道理很簡單但說的這麼理所當然 還是無法認同你可以嗆他 把你的右手砍了去想想你左手做了什麼事就算想通了 右手也不見得接的回來
作者:
mv8250 (Dundee)
2021-05-05 11:54:00這不就跟很多人說被強x的人是自己衣服穿太少令人無言
作者:
sheep0121 (飛翔起因於渴望自由)
2021-05-05 11:56:00要看情況，不能一言以蔽之
作者:
huiminyu (光陰的故事)
2021-05-05 11:57:00跟他說,以後你老婆外遇,你要檢討
作者:
tmacM (tmacM)
2021-05-05 11:59:00愛的正濃時是真的會有排外系統 開始不愛了就疫苗過期了
作者:
susna80 (胖丁)
2021-05-05 12:02:00台鐵出軌檢討乘客的概念
作者:
iamkim (DinDin)
2021-05-05 12:04:00你的同事邏輯零分 可憐哪
作者:
virus49 (小病毒)
2021-05-05 12:06:00不能認同，犯錯的人就是錯，他犯錯為什麼我要連坐
另一半或許有些問題，如果因為這樣分手那的確是該檢討，但這不是可以拿來劈腿外遇的藉口。知道有問題卻不敢放手還想向外發展完全是外遇者噁爛，原配沒什麼好檢討的。
作者:
love50921 (love50921)
2021-05-05 12:15:00檢討自己看人的眼光啊
作者: cyijiun (哈哈) 2021-05-05 12:19:00
噓某人，講得男生婚後都身材正常一樣
作者:
srwhite (魯蛇阿白)
2021-05-05 12:21:00人家就說多少了你那麼氣幹嘛
作者: taurus512 2021-05-05 12:22:00
你去賞他一巴掌 叫他檢討一下自己哪裡做錯
作者: Bapt (O) Bap (X) 2021-05-05 12:25:00
當然要檢討 不用檢討自己87的眼光嗎 男女都一樣
作者:
exotica (Anagram)
2021-05-05 12:30:00同事的話聽聽就好
阿嗚差別？ 他的人生觀 不用硬套在身上吧他的想法 聽得人不一定要接受 ，也免去評價審判他
你同事正在出軌或者當小三中。他需要這樣的價值觀，不然活不下去。
作者:
Ripper (Jack the Ripper)
2021-05-05 12:51:00推文一堆幫外遇的護航，價值觀和邏輯都死去，可憐。祝福護航的以後被出軌出好出滿，男的綠帽戴不完、女的老公小三滿天下，然後別忘了檢討自己也有問題唷
作者:
virleo (passenger)
2021-05-05 12:57:00沒什麼錯
作者:
shiaucc (笑笑)
2021-05-05 13:01:00我認同耶，任何感情問題都不是單方面的責任
出軌就是錯啊 可以分手可以離婚，你都不，然後選擇出軌
作者:
skuderic (BLACK)
2021-05-05 13:21:00有很多狀況啦 但可以說出軌的一定有問題
被劈腿過，對方當然錯比較多，但也有檢討自己能不能做得更好，遇到懂珍惜的人就皆大歡喜啦～但檢討自己只有當事人能說，你他人差什麼嘴
作者:
wiwyman (尾尾門)
2021-05-05 13:36:00同事是不是也在劈腿ing找台階啊
作者:
wiwyman (尾尾門)
2021-05-05 13:39:00對方有問題先溝通啊 不行再分或離就好 劈腿能解決什麼事嗎 製造更多問題罷了
作者:
TOEY (RESOL × RENNIW)
2021-05-05 14:04:00不用反駁阿，你同事就只是在說他自己而已
作者: TITM 2021-05-05 14:09:00
出軌的有問題，被出軌的也可能有問題。同事講得很好！
作者:
sopzip (記錄員)
2021-05-05 14:15:00以後他遇到問題直接落井下石不用噓寒問暖搞得自視甚高因為自食惡果
可以理解，很多人都說對另一半不滿意可以先分開再找，但說實在不是每個被提分手的都可以很乾脆離開像是離婚其中一半堅持不簽字但個性不合之類的又不能打官司，都會死纏爛打一番更極端一點變恐怖情人， 各種情緒勒索，容易被勒索的人很難離開一段關係中，但又身心俱疲，這時候如果出現一個理想對象，心很容易被勾走
作者:
WaLaGiGi (高貴的私生子)
2021-05-05 14:21:00你同事不對,他講的那是原因,不是應負責任
作者:
sucherng (お久しぶり)
2021-05-05 14:26:00那希望你朋友可以一輩子保持完美，不要被出軌喔～
作者:
bnd0327 (阿噗噗)
2021-05-05 14:29:00沒甚麼問題吧，很多人根本也沒愛了只是不出軌而已難道這樣有比較好？
作者: momo4th (climber) 2021-05-05 14:36:00
先分手再交女友 和搞外遇 您朋友分不清楚？
作者:
scores (男兒當逆天！)
2021-05-05 14:38:00出軌沒啥好講的 另一半有問體你也可以先離婚再交新男友
或許雙方都該檢討，但不是把外遇或劈腿合理化的藉口。可以選擇分手再交。
作者: rtyu2836 (容兒) 2021-05-05 14:54:00
覺得這說法沒問題的以後被劈好劈滿再來檢討自己吧~
之前聽到一句話很值得省思：被劈腿的人「沒有錯」，但不一定「沒問題」
作者: Fruitdrop 2021-05-05 15:10:00
這我真的有聽過!!!來自119的朋友說的
作者:
sungtau (松濤)
2021-05-05 15:15:00大部分情況的確是你同事說的那樣，每一場破裂的感情中，雙方多少在其中都扮演了一些角色
你跟他講因為他說得太好了，所以你想錄音，等他被出軌，你就照三餐放給他聽。
作者:
sungtau (松濤)
2021-05-05 15:16:00而且你同事也說了前言:劈腿是錯的。感覺你卻只聽到他後面的論述
作者:
hank9201 (hank9201)
2021-05-05 15:32:00本來就是，自己選出軌仔，綠帽子戴好
作者:
Mr0829 (不愛了也是一種愛)
2021-05-05 15:36:00會講這種話的人，要不是沒被出軌過，再來就是出軌者在鬼扯，有本事出軌沒本事分手 zzz
同事而已管他講什麼 只是妳要注意他是不是道德感比較低若是要避免跟他有利益衝突
作者:
NingK (檸~)
2021-05-05 15:49:00你管智障的邏輯幹什麼
作者: Afro5566 2021-05-05 15:50:00
不一定喇 不過劈腿外遇的就是錯最大的垃圾
你直接賞他一巴掌，然後說被賞巴掌的人自己也有問題，像是嘴巴為什麼那麼賤
我覺得沒有教養的是用自己的價值觀去評論人家的家庭事（無論是站在出軌方還是被出軌方），說白了關你屁事……
作者: pig5938 2021-05-05 16:35:00
那就希望你同事哪天被出軌之後好好的自我檢討
作者:
jessieL (杰希)
2021-05-05 16:45:00還不是有小三醜到爆的那種 會劈就是會劈
作者:
tptx6 2021-05-05 16:51:00我身邊真的很多女生說江家要檢討自己...
作者: dou0228 (7777) 2021-05-05 17:10:00
有沒有像某宗教？一定是因為你曾經是加害者？嘻嘻
作者:
pigers (pigers)
2021-05-05 17:29:00你可以懷疑一下，你同事有可能是出軌者，或是準備出軌者XD
作者:
afflect (Mr.Q)
2021-05-05 17:41:00自由市場，你沒吸引力了，不論對哪一方都很正常。
作者: greyrose7 (柔道部主將) 2021-05-05 17:55:00
可能都有一點問題 但出軌就是站不住腳
以前還可以一妻多夫或一夫多妻，就時代、價值觀問題，硬要分高低對錯，自以爲站在道德高地上也是蠻令人厭煩
作者: batgo 2021-05-05 18:16:00
除非對方渣男渣女,不然外遇劈腿我想兩方都有問題...
作者:
cck525 (′˙ω˙‵)
2021-05-05 18:33:00根據我的經驗 說這種話的有80%是小三剩下20%是劈腿仔
作者: ptckimo (ptckimo) 2021-05-05 18:39:00
同五F
要看狀況 但什麼實情都不知道 而講出這結論的人本身就是個白癡吧
作者:
EP (EP)
2021-05-05 19:44:00給他臉上來一拳，給他一句被揍的人也要檢討一下自己～
好即使自己的確是有地方讓另一半覺得不好 他可以提出或是分手啊 為什麼是要以劈腿的方式無法認同～
作者:
xo1100 (蝦蒸河粉)
2021-05-05 19:49:00一個巴掌拍不響不敢承認啊
作者: KOMEBOBI (佑佑喵喵) 2021-05-05 20:09:00
…外遇前有協議分手/離婚的選項吧，離婚檢討還說的過去，外遇是要被傷害的人檢討自己什麼…
有不滿可以提出來討論，或許被出軌的人有地方需要檢討沒錯，但不能這樣合理化出軌，要也是先分開再找下一個，不然這樣傷害另一方太過分了
作者: sumaihui 2021-05-05 20:33:00
婚姻貴在互信，相處自在，如果仍持續的保養外表，當然令人肅然起敬，要嘛很有自信不會被劈，要不就是他想劈人
作者:
xo1100 (蝦蒸河粉)
2021-05-05 20:35:00反正對方有錯就錯全推給他不用看自己有沒有問題敢探討就是意圖合理化出軌 真的優秀
作者: lusheep (老爺不要不要的) 2021-05-05 21:00:00
覺得不是所有例子通用，有些人就是賤
作者:
NingK (檸~)
2021-05-05 21:26:00幹話王的話你也聽
作者:
aikotoba (aikotoba)
2021-05-05 21:34:00我覺得啦 有一方不滿足不先溝通直接找外面的人 一定是雙方有哪些地方出問題 不一定100%是誰的問題 分一分離一離也好
作者: Gnau (Gnau) 2021-05-05 21:58:00
要檢討的是對方下面
作者:
wj4123 (wj4123)
2021-05-05 22:03:00他是不是...
作者: victorytim (噢耶) 2021-05-05 22:14:00
某方面來說你同事也沒說錯
作者:
bai8 (bai8)
2021-05-05 22:31:00對，要檢討自己，檢討眼睛瞎了，腦袋進水
作者: knrokonl 2021-05-05 22:38:00
回同事「有些男的婚後鬆懈各個大肚子還沒懷孕就肥的跟豬一樣，一樣欠外遇48？」就會有雙標臭屌出現了～
作者:
feeya (24 August 升格為鄉民)
2021-05-05 23:10:00也沒錯啦 首先檢討自己的眼睛
作者: lanexs777 (GGSM) 2021-05-05 23:35:00
很合理
作者: rainwen (雨文) 2021-05-06 00:25:00
就許多人常講的，可憐之人必有可恨之處，只能尊重對方看法......真的遇到有時看法會變。
作者: mc2834 (子虛烏有) 2021-05-06 00:40:00
似是而非
我是認同啦，你不認同也可以啦，人也要挑對，自己也要保持外觀在該年齡前20趴跟溫柔體貼。
作者:
rakuin (樂園條件)
2021-05-06 04:26:00你的簽名檔很嚇人
作者:
AGODC (我會游仰式了^^)
2021-05-06 07:16:00有些例子真的是這樣啊，但不是全部...這種事太複雜我們又不是當事人
作者:
sdamel (=ˇ=)
2021-05-06 07:39:00看你那套一夫一妻制忠貞不二的價值觀是去哪裡學來的啊，大家都這樣就是對的嗎，整天抓對方忠誠是小時候沒當過糾察隊嗎就像有些人驗完DNA發現血緣合不起來就崩潰，無視在這個環境是幸福美滿的，說不定認了真的爸爸生活是相反的，重點是組成家庭到底靠的是什麼東西，規則？血緣？感情？
作者: kitty0504 2021-05-06 08:03:00
2個都要檢討啊
很中肯的說法啊, 一件事情原本就有兩面, 只是比重曾度不同而已但是出軌就是錯的
作者: iKJack 2021-05-06 08:35:00
講得出原因再來討論，連原因都說不出口沒人能理解
作者:
widec (☑30cm)
2021-05-06 08:36:00他是服務業，以客為尊
作者:
phix (88)
2021-05-06 09:01:00通常站那方就是。。。
作者:
Wax7177 (厭世症)
2021-05-06 09:20:00出軌還藉口一大堆
作者:
BBScom (COMbbs)
2021-05-06 09:22:00同事的觀念很理性，本來就沒有哪一方是絕對的對錯
作者: s70893664p 2021-05-06 09:23:00
你去把你同事綠了再把這句話還他
看不懂是作者寫太爛還是你笨 相對問題 不會是100% 0%當一切都無改進空間時 就認倒楣囉 反之則有比例責任(因可改善)
作者:
sdamel (=ˇ=)
2021-05-06 10:35:00因為你所處的文化讓妳很習慣這樣想，要辯駁也都因為道德制高點的問題反方常常被壓過去，又讓妳更覺得所謂的對錯如此理所當然
作者: auir (人生。無關勝敗) 2021-05-06 10:51:00
為什麼你會嚇到？難道...
作者:
sanelien (光影之羽-懸月)
2021-05-06 11:00:00不認同