作者:
dzwei (Cout<< *p << \n ;)
2021-05-13 22:20:28我是來補充的
剛好小弟大學開始
有接觸物理系高能/核物理組的人一起做研究
所以有學到不少東西
第一章、 關於核能
先定義我們說的核能
是裂解式的核能
核能的特性是:
(1) 可以當基載
(2) 轉換效率幾乎是目前非再生能源最高
(3) 除了核廢料，幾乎不會產生其他汙染
(4) 會產生核廢料
(5) 核輻射洩漏
下面我一個一個解說
(1)
先搞懂什麼是基載
基載必須24*7都能供應固定的功率
所以妳想的到的水力、風電、太陽能....
那些堪稱"環保"的能源都不能當基載
所以"環保能源"根本無法取代"基載"
如果這概念沒有
後面都不用討論了
核四的發電量為2700MW
離岸風電雖然堪稱有600MW
但他可以600MW * 24H 這樣穩定的提供能量嗎?
(能量=功率*時間)
(2)
估狗一下就有了
(3)
其他的能源都會有相對應的汙染
包括綠電也是
你去看核一年廢料產生的量
對比火力的空染根本小case
(4)
這個真的只能找地方往下埋了
(找非斷層的地方)
除非未來的四代核能電廠
有機會出現在台灣
然後核廢料的放射線
在鋼筋水泥抵擋之下
的確是幾乎不可能洩漏的
(5)
我知道有人會拿311來講
但是請講這去話的人
看看日本"現在"怎麼做?
核電在日本要被停了嗎?
甚至有人拿車諾比=311
去看一次這兩種的嚴重程度好嗎?
再來一點
福島算是很老的發電廠
老發電廠考慮的東西
一定不會有新發電廠的健全
尤其安全這一塊
第二章、 該不該廢除核能
我們反過來用刪去法，
思考其他能源
火力、天然氣:
空氣汙染、溫室效應
真的有比較好嗎?
環保能源:
根本無法當基載
用刪去法來看
是不是發現好像核能還是一個不錯的選項
先說
我覺得有整體贏過核能的發電方式
(效率、發電量、能當基載、更低的汙染)
即使成本貴個兩三倍
我一定支持
問題是
沒有
作者:
Henrique (巨乳才是唯一)
2021-05-13 22:22:00所以什麼是空染 一種藍染嗎
作者:
g7a7n7 (Caine)
2021-05-13 22:24:00核能最屌當然要蓋
2021-05-13 22:25:00
沒意義 最重要kmt封存啊 蓋了不該開沒救花了上百億等於0
2021-05-13 22:31:00
太陽能詐騙今天終於了解
作者:
g7a7n7 (Caine)
2021-05-13 22:32:00覺青在牛棚熱身中
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2021-05-13 22:32:00其實未來八成也得靠綠+核，歐美現在拿碳排當打壓後面國家的工具，加上極端氣候，未來碳排會是很政治不正確的東西
核能其實也會造成海水暖化啦只是台灣沒什麼能選擇就是
作者: Ariettina (Ari) 2021-05-13 22:37:00
對於飯盒的腦殘你還能期待甚麼 嘻嘻
作者:
g7a7n7 (Caine)
2021-05-13 22:39:00直接實名制註記，反核戶歸一類優先斷電啦
作者: Brioni 2021-05-13 23:11:00
理想上就是核能跟火力共同當基載平衡排碳，綠能有多少就設置同等甚至超過的燃氣火力機組快速調節核能跟綠能在配置並不衝突，綠能多出來的部份減碳剛好不是？
你這篇有理有據的沒人要理QAQ可能是你寫得太專業，他們看不懂所以不知該如何噓你你寫得讓他們無從反駁，所以就沒人來噓了啦
作者:
elfeana (nana)
2021-05-13 23:32:00好文
你寫的太專業了他們無腦反的不會來看，不然就是像前幾樓那種拿莫名其妙的理論來反駁的，其實講都講了，反正不要核能就算了，以後供電不穩或是電費大漲後果自行承擔
作者:
lululun ( )
2021-05-13 23:53:00太貴 應該不是什麼國際政治盤算！？
作者:
mepass (努力浪費人生)
2021-05-14 00:18:00只要有1%的智障出來反對 看起來人數就很多了現在要搞核電 也只能蓋新的了 核四早就被玩爛台灣鯛連該個殯儀館還是焚化爐都可以跟你拚命了 還蓋核電廠勒
作者:
mepass (努力浪費人生)
2021-05-14 00:23:00更不用說還有很多87議員帶頭拆基地台
作者:
yohoant (紅茶仔)
2021-05-14 00:47:00推推
說實在的 如果核電廠爆炸機率比被雷打到還低 那沒有不蓋的理由 因為你也不會怕被雷打死不出門啊 打雷跟核電廠爆炸一樣一發生就GG
作者:
guepard (刺蝟樹)
2021-05-14 01:13:00請教核四還能用嗎？
作者: lulu0502 (乎田抿) 2021-05-14 01:50:00
真的不懂為什麼堅持不用核能，就算沒有像你一樣深入了解，大概去比較一下，優劣不是很明顯嗎…
彗星類比真的很爛，提醒你政策的損益不只你列出的運作原理
作者: Mike9 2021-05-14 06:22:00
相信黨好嗎？
核能不能開啦 文組治國開了我看是要出事裝睡的人叫不醒的
作者:
elyjames (uzuism)
2021-05-14 06:44:00看不出來哪間學校 der 同為擁核噓一下論述5其實根本無所謂論述，情感號召的東西要針對不同的喜憨去做個別特化，所以不用管什麼論述不好，誰知道你是哪裡來的喜憨
作者: dctmax 2021-05-14 06:46:00
請相信黨 用愛發電
作者: Likesi (嘻嘻) 2021-05-14 06:47:00
沒辦法..無知造成錯誤判斷
作者:
JJ6842 (傑哥)
2021-05-14 06:55:00台灣價值就是用愛發電 你沒有台灣價值
當初自己停掉核四 前執政黨停的 現在怪政府 是不是有失公平況且 核四 已經是不能用的 不是不用 是不能用或許你唸過很多書 但是實際上的營運 不是把書本看一看 都是要經過很多評估 花很多錢前執政黨 連啟動都不啟動 難道可以啟動卻有不啟動的道理嗎 是不能啟動 不能的事 不會去騙人 會出事的
作者: knik119 (海大王) 2021-05-14 07:03:00
在台灣慘的是專家溝通能力不足，說不過人
如果你不信 拼裝車上路 如果壞了 你要怪誰 當然是車廠連車廠都說 他們搞不定 要叫你再花幾乎可以買一台車的錢 你願意嗎？ 還是你要硬著頭皮上路 不是這麼簡單屁一屁原理就可以運轉的 你要叫誰負責？ 沒人想背黑鍋
作者: cowbay021 2021-05-14 07:08:00
台灣哪裡沒斷層？
作者:
Emper (安珀)
2021-05-14 07:29:00綠井對不懂的東西就愛唬爛瞎掰 今天如果是黨要蓋 你看綠井會不會反
作者:
WL855470 (C8H10)
2021-05-14 07:37:00分析推
作者:
lf2ann (mangoran)
2021-05-14 07:42:00政治問題
作者: barton50195 (路過的小羊) 2021-05-14 07:50:00
因為風電好好賺
作者:
cicatrix (一起來當新店人)
2021-05-14 07:51:00民主就是這樣，你跟智障的一票權重是一樣的
要你停的是民進黨、罵你幹嘛停的也是民進黨，民進黨真的拖累台灣30年
核四建的時候算不算老？燃料棒只有你願意放家附近沒用，要那個地區的人一起願意，被雷打到的機率只會死一個人，這個機率發生在核電廠，是全島一起賠葬 ，核污染一產生就是幾萬年的半衰期，拿來和空污比較？
作者: entaroedun (絲路上的手機) 2021-05-14 08:01:00
北部一堆反核四啊
作者:
bearKQG (小雄)
2021-05-14 08:12:00選擇問題而已
作者:
lovetb5 (木頭人也會流血)
2021-05-14 08:13:00講到這題就覺得民進黨真心靠北。其他還好，這題整個得0分，還看出人格有缺陷
作者: asia2505 2021-05-14 08:14:00
火力的空汙也沒給你不吸的權利啊
作者: k798976869 (kk) 2021-05-14 08:14:00
等黨發現缺電問題太嚴重決定要開核4 這些反的馬上轉彎反正萊豬也是硬過沒在管你 希望一直跳電到讓黨來開
作者: ethantw (ethantw) 2021-05-14 08:21:00
蘭嶼也拿補助這麼多年，但現在還是不接受放他家，要政府遷走啊
作者:
jospa (jospa)
2021-05-14 08:23:00因為馬囧擁核ㄚ,DPP只是為反而反。
作者: georgekgh 2021-05-14 08:24:00
拿著一知半解的東西做半調子的推論...
作者: tony1903 (Hsieh) 2021-05-14 08:29:00
推一個
作者: kenkenyu (遮雨) 2021-05-14 08:30:00
台灣在地震帶上的影響有研究過嗎
作者: roubee 2021-05-14 08:32:00
推
作者: Mattmin (隨風飄的草) 2021-05-14 08:38:00
你叫風力太陽能怎麼活，要利益分配啊
作者: qwe875416 (karkand) 2021-05-14 08:44:00
超好笑 台灣未來發電 上下範圍很大。 未來跳電會是常態尤其 核123除役
作者: e8530s (藍色憂鬱) 2021-05-14 08:49:00
文組治國 可悲鬼島
作者:
odaaaaa (oda)
2021-05-14 08:49:00你為何會有覺青和文青想跟你認真討論的想法講核電核安核廢無解的，其他也有目前無解的問題啊
作者: az77156 2021-05-14 08:56:00
推
作者:
loking (J)
2021-05-14 08:57:00台灣沒核能技術真的很慘，未來用途一定很多，不是只有發電
作者: lushoulian (老呂) 2021-05-14 09:09:00
那是DPP神主牌，不能碰，與科技無關。
作者:
WhiTEver (WhiTEver)
2021-05-14 09:09:00說台灣哪裡沒斷層的是故意讓大家笑的嗎
蓋你家附近你說同意 啊幾十里的居民同意？嘴巴說說誰不會？打打嘴砲嘴政府一點幫助都沒有
作者:
Shoaty (Ryude)
2021-05-14 09:26:0062樓我看不懂QQ
台灣有核災應變措施的能力嗎？還是你能夠說出我們如何應變核災呢？你的論述很好！但是你沒有配套措施。還有你只說到好的部份...
北部人不用吸火力發電的廢氣，當然大聲說反核啊核電廠蓋我家附近我沒差，那火力發電廠蓋你家附近要不要
還有你的論述好，是建立在課本思維上。並沒有考慮到台灣實際面有可能會遇到的問題
你有真正了解過在核電廠工作的人員、還有住在核電廠旁邊的人，他們的生活後來都怎麼了嗎？贊成核能發電不能只靠課本論述和估狗，懂？！
直接講蘭嶼就好，蘭嶼居民的平均壽命有比台灣本島低嗎？
作者: rt860908 (大法師) 2021-05-14 09:49:00
還在跳針拼裝車的是有多無腦 哪家廠牌有辦法一條龍包辦核電廠？
然後明明知道蘭嶼有核廢料，為什麼還是有遊客？？？可憐一堆吸獨吸到趴代的人，讓台灣像第三世界國家，供電這種基本問題都搞不定，誰敢來台灣投資，可憐台積電
作者: m6cs (ㄚ柿) 2021-05-14 09:55:00
你理論寫得再好都沒用，反核的只會無限跳針，擺明不講理的
作者:
wcre (錡)
2021-05-14 10:30:00民進黨不肯核，換國民黨或柯P上臺敢商轉核四嗎？先看雙北市長怎麼說啊
作者:
dever (殘存亦沒路，兵敗如山倒)
2021-05-14 10:41:00自己製造的垃圾自己吸 不要留個台灣好嗎？懂責任感？
作者: iverson8094 (Mephistopheles) 2021-05-14 11:03:00
蓋你家旁邊好不好
作者:
Replly (雷普力)
2021-05-14 11:33:00夏天就知道囉！ 準備起飛囉
作者:
caumu (cau)
2021-05-14 11:34:00神主牌啊
作者: MDLOVE (蹦啾) 2021-05-14 11:38:00
超好笑 核廢料新北不給放 縣市首長不給放 （怕沒選票）這問題還沒解決欸 難不成通通都丟蘭嶼～真的 打嘴炮我也很會啊 蓋在離我30公里遠的 我也支持啦反正爽爽用電 還不用承擔出事的風險 讚喔～
作者:
lustpp (祭我們短暫的青春)
2021-05-14 13:14:00其實我會投贊成核四蛋反保護藻礁kmt一邊吵要核四一邊護礁反三接不知道什麼邏輯
作者: IAMVERYLONG 2021-05-14 13:20:00
文組：輻射那麽可怕 ，不要用啦。核廢料放你家
你的話語好傲慢喔，我從高中開始關注核四，一直期待可以有人把風險評估防控說明清楚，我沒讀過，顯然多數人都沒讀過，你可以把話說清楚，而不是拋學術名詞
作者: rtyu2836 (容兒) 2021-05-14 15:08:00
講那麼多屁話 蓋在你家要不要 核廢料也丟你家啊很會講一堆腦殘網軍很急著帶風向呢
要肺癌不要輻射只會講核廢料 那火力發電廠在妳家旁要嗎
推 低端憤青不要只會跳針噓啦 像原po一樣寫篇專業的好嗎
作者:
jayouch (兔兔毛光光)
2021-05-14 19:07:00@rtyu2836 作者明明說核廢料如果不放在斷層放他家他願意，你是不是不認識字？ 還是反核反到...
作者:
ADR (Lucifer)
2021-05-14 23:07:00核四設計安全但建造不安全呀 我10年前去的時候 外面下大雨建築裡面也在下雨
作者:
no1361 (SDI)
2021-05-14 23:13:00^^
作者: max0917 (馬克斯是我) 2021-05-15 02:58:00
所以重點在於重啟核四？
目前最終場址出來了嗎？（非關要不要核四，目前高階都還在核電廠內的儲存池，儲存池滿了這點怎麼解決？