作者:
howard24 (howtw24)
2021-05-18 01:09:34全世界幾乎沒有國家可以把水力 風力 太陽能這些低汙染的環保發電廠列為主要生產電
能
佔絕大多是都是高污染的火力發電及核電廠
因為綠能發電成本高轉換效率又爛
電量根本不夠用又浪費錢
政府花在風力發電好幾兆了
產率還是低到可笑
不如多蓋火力或核電廠
綠電數十年內甚至百年發展就是如此
作者:
aigame (neko)
2021-05-18 01:25:00看天發電本來就很低能
作者:
bread10x (開心就好)
2021-05-18 01:36:00說實在我不懂這些，當初真的是相信政府說關核能也不會有缺電問題，現在想起來真的很丟臉很白痴，竟然會相信政府的話，現在那些執政者嘴臉真的令人感到噁心
作者:
Sabo5566 (薩波5566)
2021-05-18 01:47:00那是一個分贓的機制
作者:
yiao (嶢)
2021-05-18 01:48:00錢轉進口袋的效率還不錯啊 怎麼會一無是處
作者:
YellowCY (中壢侯佩岑)
2021-05-18 02:08:00還砍了一年吸碳20萬噸的森林，20年造林毀於一旦
作者:
zeffy (煉獄的馬卡龍)
2021-05-18 02:12:002021年的終極二選一 要嘛病死 要嘛熱死
作者:
YellowCY (中壢侯佩岑)
2021-05-18 02:13:00日本能源政策從廢核轉為重啟核電
作者: esperanza01 2021-05-18 02:14:00
加碼三選一，渴死
作者:
dan5120 (別亂Ｑ 屾(ﾟ皿ﾟﾒ))
2021-05-18 02:15:00估狗哥呢
作者:
uwmtsa (補刀)
2021-05-18 02:32:00綠電比核電好賺
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2021-05-18 02:57:00但風電要能一直發電貢獻 建立在穩定的風速 台灣不是風太小就是風太強 甚至強到為了怕風扇被吹壞 要先取下這樣是能貢獻多少電
作者:
elyjames (uzuism)
2021-05-18 03:48:00喜憨兒說是核電高污染就是高污染
作者:
sharmans (sharmans)
2021-05-18 04:09:00綠 才是惡夢一場
核電其實是被歐美歸類在綠能不要聽民進黨為了選票的抹黑造謠
作者: skinny27 (skinny27) 2021-05-18 05:02:00
覺青智障
作者:
scrawling (Scrawling)
2021-05-18 05:05:00不核電就是火力空污
作者:
iamkim (DinDin)
2021-05-18 05:32:00超支持核能 明明就比起他發電還綠太多 但再怎樣我一輩子也投不下去國民黨 當時還是只能淚投民進黨QQ永遠不會忘記2020之前每次打開微信, 朋友圈裡滿滿共產黨官媒發的支持國民黨、支持韓國瑜文，幹真的怕爆…
作者:
logman (圓木人)
2021-05-18 05:59:00說日本支持重啟核能的知道從2018年之後就沒有任何一座機組重啟了嗎？日本原本有54座核能機組，從311之後，封存到只剩下4座，這叫日本支持核能？
核電才是最乾淨的...一堆人被騙樓上住日本嗎？關西電力中部電力重啟不知道多少核電廠電費還因此降價
作者:
liuhan (liuhan)
2021-05-18 06:28:00817愛投文組治國
kmt賣台賣在那??倒是民進黨的能源政策快把台灣搞垮了..
作者:
Lilyzoea6 (Lilyzoea6)
2021-05-18 07:04:00別蓋火力了 想人人肺癌嗎幹 核能處理好是最乾淨的能源看看墾丁天空多美空氣多好
作者:
revorea (追尋安身之地)
2021-05-18 07:32:00環團該監督核三重啟程序是不是完整的時候，又惦惦了
作者:
edweepvp (Spark楓)
2021-05-18 07:34:00樓上什麼是對的 說說看你的看法
作者: yirgacheffee (來一杯咖啡) 2021-05-18 07:35:00
一點挫折就變夢，核廢料成本無限大你要嗎支持核能的請算一下成本
作者:
cck525 (′˙ω˙‵)
2021-05-18 07:45:00真的是夢 睡吧夢裡什麼都有
作者: b3030 2021-05-18 07:47:00
很瞎的夢
作者:
asher02 (明日遙遙)
2021-05-18 07:49:00用愛發電很無言欸
不是說綠電不好，但支持的人為什麼都避而不談要用綠電，就要分區限電的事實？
「沒辦法處理核廢料就沒資格談核能」，我只認同某政客這句話
作者:
sheep0121 (飛翔起因於渴望自由)
2021-05-18 07:54:002樓認真嗎？
硬體夠安全並解決廢燃料棒存放問題當然支持核能 台灣沒本錢做綠能 當初反核四是因核四蓋的像拼裝工程還疑似有偷工減料 硬體安全有很大疑慮
作者:
nownow (成熟.幼稚.平凡)
2021-05-18 08:06:00每次談能源都有神奇的推文
作者:
smove (傻渣)
2021-05-18 08:16:00找一下넲℃來看，也許你會稍微了解為何多數國家都在積極減
作者:
skizard ( )
2021-05-18 08:19:00那 沒有辦法處理碳排放就沒資格談火力
作者: EdenEden (Eden) 2021-05-18 08:21:00
股票不是一堆炒太陽能
作者: penumbra 2021-05-18 08:23:00
還在講用愛發電的實在有夠無聊
就覺青誤國可憐這種人也有票，台灣遲早被這些人拖累死，寧願相信黨的大餅也不交由專業判斷
作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2021-05-18 08:29:00減少碳排放你就不要開冷氣啊有一群人喊口號很會喊，結果用電也特別兇
作者: Ariettina (Ari) 2021-05-18 08:31:00
核廢料放我家，火力廢氣放你家腦殘飯盒醒醒吧，奴成這樣真的會讓人笑死
作者:
g7a7n7 (Caine)
2021-05-18 08:33:00馬上搬主子來講笑死
睡醒看到笑wwww 不是什麼地方都好能蓋風機的當然是挑過風力穩定的區域蓋 然後隨著發展葉片的抗風抗颱等級也有提升啊
作者:
BBScom (COMbbs)
2021-05-18 08:44:00綠就是廢的代表色
作者: yanpace10 (chun yan) 2021-05-18 08:44:00
台灣能源政策領先全球 猛
作者:
a8319 (迪拉克)
2021-05-18 08:53:00問題可能在於空污可以共同承擔，核廢料卻只能高度集中
作者: loveapple33 (Endless33) 2021-05-18 08:54:00
當初相信政府的我絕對很白癡，跟當初口罩夠不用搶一樣…
作者: mosster0113 (淡藍色的感覺) 2021-05-18 09:02:00
沒有夢怎麼污錢呢
作者:
ashero ( )
2021-05-18 09:05:00首都圈20公里內有休眠火山，山腳斷層帶跟三個核電廠 你要
作者:
seigtmh (透明黃)
2021-05-18 09:05:001公投反火的是國民黨2要是核廢雙北願意自己搞定，我想大
頗呵 多的是以綠電為主要發電來源的國家 不過台灣人不意外
看推文才知道原來反核的錯誤訊息真的有人信了....
作者:
fuhoren (種樹的男人)
2021-05-18 09:33:00綠電是值得努力的目標，轉型成綠電的過程中如何降低社會成本，是蔡政府的嚴峻挑戰
不要每次都說含淚投民進黨，明明還有國民兩黨以外的選擇，兩個都很爛就一定得做選擇嗎？沒有其他出口？再說相信綠能前怎麼都沒去搜尋一下，現在網路發達，人民也要有分辨資訊的能力，不是媒體餵什麼就吃，對自己的選票負責任好嗎。最後，反核的人可以不要用電嗎？覺青就是一場笑話。
作者: PHXD (XD) 2021-05-18 09:47:00
腦粉表示 看看歐洲 看看未來趨勢，但它們有停電嗎？
作者:
linneo (JHarden)
2021-05-18 09:48:00核電是污染最低的好嗎==
作者:
Naong (厭世小糞青)
2021-05-18 10:12:00不然就漲電費呀......
作者:
Rosso (甜蜜系悲傷情歌? ? )
2021-05-18 10:21:00太陽能板的製程才是高污染好嗎...真的懶得跟那些覺青辯
作者:
bb101 (101)
2021-05-18 10:47:00二樓在說什麼 當時的馬英九政府跟你說的是關核能會缺電啊
那時候的風向是馬政府說謊，反核是主流，林義雄是聖人
綠電需要適度發展，但是火力發電等基載電力也要補足，綠電是無法取代基載電力的
Ptt還可以找到一堆推文證據，只能說台灣真的會被不尊重專業害慘綠電是趨勢沒錯，但現階段就是沒辦法當基載
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2021-05-18 11:06:00昨天的燃氣發電量是核電的5倍以上，我不懂有群人一直阻擋燃氣然後要重啟核四，一個燃氣廠的電量抵過多少核電！
作者: beartsubaki 2021-05-18 11:10:00
綠電也是吃天然資源的一塊 台灣先天適合發展哪一款作為穩定的能源來源呢
作者: m6cs (ㄚ柿) 2021-05-18 11:26:00
現在就是綠電無法補足電力需求的缺口，說以核養綠，還一堆人反，活在現實世界就要懂得取捨，當然綠能還是要做
作者:
lebo469 (對世界微笑)
2021-05-18 11:33:00覺青用愛發電啦
當初會信綠能的本來就…拜託你看世界上哪個國家綠能為王的 台灣憑什麼比較特殊 不用腦子也該知道
作者:
eaae121 (阿剛沒被用過吧)
2021-05-18 12:00:00那個說多的是以綠電為主要發電來源的國家，請舉例好嗎
作者:
ahoyhoy (南柯一夢)
2021-05-18 12:23:00聽不懂也查個資料吧 政府難以完全信任。支持風力太陽能反核前 先了解什麼是基載 中載 尖載。中國核電發電量年年增，沿海核電廠一大堆
作者:
xgMd1trtw (john77mditrtw)
2021-05-18 12:47:00為什麼討厭國民黨一定要投民進黨 這黨就騙人黨 兩黨真的是讓台灣倒退10年 民眾、時力、基進是沒人是不是選人不要選黨 拜託
作者: acerhp (電腦) 2021-05-18 12:52:00
核電廠蓋你家，核廢放你家，核食你吃。講那麼多關冷氣關電腦了沒。
核電污染還比所謂的綠電相關污染低好嗎樓上那火電蓋你家毒氣你吸 別蓋在中部 雙標？
作者:
wxoox (nick)
2021-05-18 13:32:00樓上acer大不知道在惱羞甚麼，其實甚麼風、火、水...電都可以蓋你家，請不要只有核電才在那邊惱羞
作者:
ks454 (ks)
2021-05-18 15:29:00一堆白癡覺青，隨便看個貼文就那邊喊，動腦動手查都不懂
作者:
yiao (嶢)
2021-05-18 15:33:00國內學者比國外專家還專業啊 國外專家說安全的 國內學者找得到毛病跟大家說很危險 當然是國內學者比較專業然後引用國內學者的話 一堆人變成核能專家在反核四了這絕不是什麼洗腦機制 這些人聰明絕頂 都通過智力測驗的
別忘了當初公投把深澳電廠廢了 能源政策不應該當成公投操作題目
作者:
yiao (嶢)
2021-05-18 15:49:00樓上你要不要直接一點說你支持火力發電 別拐彎抹角了連個公投結果都跟民進黨一直喊的主流民意不同 超丟臉到底誰在悖離民意啊
作者:
iyok (阿啾)
2021-05-18 16:23:00核膠一堆，綠電是發展中，核能已經發展了快50年，綠電還在起步，核能卻已經是巔峰了，將來的綠電量肯定會大於核能，核能是一種過時的能源好嗎
會相信的都是文組吧全世界沒有一個國家用綠電當主流核能本來就落伍 未來可期是核聚變
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2021-05-18 18:34:00看完推文覺得文組有夠可怕..光一個穩定性就差那麼多了..發電量在怎麼高，關鍵時候不能用就是廢物，現在就是這樣一個電力..你只能祈求大家不要超用、要有風有水有太陽..
作者: redegg9160 (熊貓人13號) 2021-05-18 20:08:00
關鍵用電戶是工業區好嗎 你關那冷氣有啥用 去跟園區講
作者:
dever (殘存亦沒路，兵敗如山倒)
2021-05-18 20:36:00那是因為他們沒有黑潮
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2021-05-18 21:34:00也只有台灣政府會想把綠電當基載 一個天黑就沒有作用的太陽能發電 更別說太陽能板 是高污物染物 還有缺水就完全起不了作用的水力發電 跟需要維持一定風速的風電在風大季節 怕風扇被吹壞 還要把風扇拿下這麼不穩定發電 能當作基礎電力?還有把工業區用電給省起來 是要用文青產業來發展經濟嗎?還是觀光產業 影視產業還是回到最原始的農業國家 大家都回去種田
作者:
caumu (cau)
2021-05-18 22:17:00用愛發電啦
作者:
nksp (Tu m'aimes?)
2021-05-19 16:41:00民進黨治國無方怪國民黨公投 養出一堆媽寶側翼 有夠爛