立中柱與否代表你這個人自我要求到哪
自我要求分為兩種
一種是干別人屁事的自我要求 例如作息規律、上進心、維持身材、內在修為 這種自我要求
是你只能拿來要求自己 不能拿來規範別人
另一種是法律壓根兒沒規定 但是你不要求自己 就會影響到別人 立中柱與否就是其中之一
喜歡立側柱的人很愛強調“如果空間足夠” 這句話根本自欺欺人 我就問你 雙北捷運站附
近機車公共停車位哪天足夠了？上班日你趕著去上班 別人不用上班嗎？
如果硬凹是政府不多設停車空間 那更不要臉 你個死機車族都買不起捷運站、鬧區附近的房
子了 還要求政府多買地讓你停車？！許多商場、百貨的機車停車場都不收費 讓你免費停機
車 在商言商 這種無法直接創造收益的土地 自然也不會讓你非常充裕地立側柱停機車 就有
一堆自我要求低落 用免費停車空間還要求人家“空間要足夠”的機車族 主張自己立側柱有
理 妨礙別人無罪
台灣地狹人稠是結構性因素 根本不可逆 你知道超跑停兩個車位和你機車立側柱妨礙別人差
在哪嗎？差在它車主是付兩個車位的錢停在那裡 而你免費使用別人的土地還要求“空間足
夠”
停機車堅持立側柱的人 多的是自我要求低落的低端垃圾 有本事你買進口休旅付兩個車位的
錢斜停阿 沒人會管你
https://www.google.com/amp/s/news.tvbs.com.tw/amp/life/914880

你們是不是拿側柱仔沒辦法才會這麼氣啊

本來就拿側柱仔沒辦法啊 道德低落又沒犯法 能怎樣

但是格子的那種我都故意用側柱，不然中柱仔都愛亂塞

因為位子不過所以狂塞影響別人出入真棒

以為用了側柱別人就不能幫忙立中柱再塞進去？

你北部很好了，不要太不滿，南部鄉下車站前停車場都直接停到沒格子的道路中間，我好幾次被擋到出不去，在那邊移別人機車，傷脊椎還要怕被告，有錢真應該認真考慮移民https://i.imgur.com/EwxLtC8.jpg

法律沒規定立中柱 你罵人垃圾就是你修養不夠

是側柱仔覺得自己也有錯也很缺德 但又不願承認因此啟動芳味雞翅 轉移話題逃避外還認為大家跟自己一樣缺德不會好好停車不然就是想降低機車比例 製造停車問題 上來帶風向

比起側柱 更討厭的一次停二個機車位 就是直接停歪的把停車場當自家位子 熄火拔完鑰匙趕著去上班

啊我就住鄉下啊停在牆上都沒人管

劈腿也沒犯法，只是不道德，差不多意思側柱仔只是自我要求低，素質低落而已，但是跳出來反駁就真的不要臉了

沒錯 強制要求別人跟自己一樣 就是不要臉

侵犯別人格子領空的我一定幫他立中柱 牽不下來是他家的事另一種是故意把我的車靠格子右側停 讓他車子重量全部壓在他左側後照鏡上 歪了是你自己的問題 反正我車子二十幾年了不怕你喬車