優生保健修法／已婚女性墮胎 擬不須配偶同意
目前從新聞來看
這應該是明年會熱烈討論的議題了
目前有N派說法
贊成派：女性被強暴，不想告訴配偶被強暴有小孩
反對派：配偶有權決定小孩的生死
中立派：可以，但需告知配偶
中立派2：可以，但男性有拒絕扶養權(針對每個小孩，無論是否墮胎）
各位是哪一派呢

中立派2的拒絕撫養權是指如果媽媽不墮爸爸可以拒絕撫養小孩嗎？

中立，需告知配偶

準備要離婚被配偶強暴的呢？被強暴應該是報警然後去醫院，不敢報警至少也去醫院吧，怎麼會扯到這個。

原來要告訴配偶？關配偶屁事？頂多幫忙內射而已 有什麼資格決定

精子配偶提供的，配偶沒有知情權？那生下來以後小孩自己養啊墮胎時自己可以決定，生下來就要雙方共同扶養？

那有小秘密派嗎？

很棒啊，這樣跟小王可以無套了

贊成

那生下來可以直接丟給配偶養完全不用付生活費可以嗎

贊成派是真的被強暴還是有小秘密怕被知道呢？！ 值得深思拒絕扶養權要看情況吧 如果是老公的 他不想養卻又讓老婆懷孕這樣算強迫負責不能拒絕吧 如果是小王的 那當然有權利拒絕扶養 畢竟不是老公的是女方的問題 當然最後還是會有一群人出來說子宮又不是長在你們身上 憑什麼對人家身體指指點點的XD

中立 須告知配偶

古代還有大夫問說要救夫人還是救小孩的觀念，不知道台灣還有多少穿越者個人選中壢:配偶有被告知的權力

我本身是讚成法案通過的，但這個舉例有點詭異...

不需要配偶同意很合理啊 不想生就是不想生但應該要告知對方

中立1基本上算贊成吧，哪裡中立XD中立2也贊成，兩個中立都贊成，應該是贊成2跟贊成3吧

當然 沒有理由另一半可以干涉自己身體的決定權

而且贊成派的說法更多是身體自主權，強暴只是其中一塊

那就是隱瞞了

支持

中立，需告知配偶 不溝通母湯

可以，但必須告知配偶

1是指被配偶還是其他人強暴？不管哪個醫院一般都是要通報的吧。

女人的子宮為啥要經過男人的同意？

媽媽在什麼狀況下決定墮胎也要討論起來吧

生小孩的痛是女生的身體在痛，當然可以由女方決定啊

支持，自己的子宮沒道理別人來管啊

贊成阿 但配偶有權知道才行

中立1

如果怕法案沒過又不想失去身體自主權，直接不婚解決

男方有權要求精神損失

支持阿，又不是男生在生

就兩個方向討論 精子是不是配偶的

中立2

堂堂婚生子女得被登記成父的無始有終 真是自助

之前婚姻版就有老婆想墮胎才跟老公坦承外遇的故事

同意墮胎可以自己決定要不要告訴配偶好像沒有標準答案這比較像道德問題了

台灣女權你敢嘴

知情權這個要怎麼實行？簽同意書？這樣跟需要配偶同意有什麼差別？

堅持要生和堅持要墮應該分開規定 兩個情境完全不同

之前也有女生孕期發現男方外遇想離婚但男方不同意拿掉小孩，流程又沒辦法那麼快判決離婚，最後胚胎長太大不得不生下來的案例啊

配偶須知情但決定權在女方

覺得中立二最公平之前才跟男友討論到贊成派的bug就在於有一種狀況是雙方沒有達到要不要生的共識男生還不想要小孩但女生超想生這種情況下女生可以決定但男生沒得拒絕依照法律男生還不能不認這個小孩

需告知配偶，其他你墮不墮都你的事不墮誰射誰負責

然後把贊成派通通打成小秘密的是腦袋有什麼問題生小孩對人生的影響超級巨大對職涯對自己的身體健康這些你們根本不用擔心ㄏㄏ只會在那邊嘴砲喔喔媽媽殺小孩女生不想生的理由根本充份到不行= =

女人的子宮不需要別人決定，我的懶叫要插誰也是我自己決定。就算結婚我還是要保有身體自主權，我可以決定我的懶叫要跟誰打砲額… 這樣說不知道對不對

贊成 不過配偶還是有知情權吧 決定權就100%還給女方就好

被強暴？有小王的機會比較大吧

但扶養也應該改成可以決定要不要養吧… 不然感覺會有女方想要男方還不要然後被強制中獎的…

那也是男方的問題呀 不想負責就去結紮

中立二 本來就是女生對自己身體有自主權 但男生想墮妳不想男生也沒有扶養義務

回o大，當然不對啊，你老二要插入前也要經過對方同意欸

決定權給女方可以 但如果連知情權都沒有那不如離婚 婚姻搞成這樣還有什麼存在必要

配偶有權利知道，不給知道 那何必結婚 婚姻根本沒用所以配偶一定有權利知道原因

知情權要怎麼舉證？簽同意書？

我贊成啊 說什麼墮胎容易造成少子化

同意90、91樓

馬的咧 這種邏輯死去的話也講得出口怎麼不7414

不給配偶知道 還需要配偶做啥 那就別結婚了

這法條如果過了一定會被拿去濫用，到時候一堆人擁子宮自重所以我決定還是需要有配偶同意

2 也要保障男性不想生的權利

真的要給配偶知道的權利，不然會被拿去當籌碼最怕的是有心人會拿小孩去逼男方妥協事情

笑死人男生不想生就不要讓女生懷孕啊自己要爽又不敢負責任

竹科：

身體自主權 子宮不是大家的

但我認為更好的做法是女方可以獨立同意墮胎但是男方可以決定要不要附加簽名以示同意 如果男方不願意或不知情但女方執意要墮可以以此向法院訴請離婚 既然雙方面對孩子這種核心問題都沒共識了法院幫離婚也是功德一件

懷孕生子是要冒生命危險,當然懷的人決定,男的能懷也能決定

反對。你想過胎兒生存的權利嗎？

所以配偶還是有權利知道阿

聰明人都不該結婚，台灣相關制度搞成這樣這婚姻還有意義？

中立

不顧胎兒意願把他生下來難道就不是罪過嗎？說不定他壓根不想出生。這裡主要討論的不是胎兒人權。

朋友生子後腸沾黏現在加護病房,出張嘴的可自己躺產檯開刀

結個婚還要退讓身體自主權? 等著看結婚率更低

中立派1 須告知配偶

贊成派應該改成偷吃懷孕吧，被姦還不報警是覺得很舒服？

垃圾低端人口根本給不起優渥生活，生小孩來受苦

贊成 但配偶必須要知道 。想到之前有個例子是老婆新婚過後懷孕3個月 發現老公外遇，所以想墮胎離婚，結果老公死不簽名，小孩只能生下來…

不要以為想結婚的只有男人 過度剝奪男方對孩子的一切權利生育率照樣低

贊成的跟強暴有什麼關聯？是指被丈夫強暴嗎？還是丈夫故意不戴套硬要讓對方懷孕？

優渥生活如何定義？

我都已經能想到有人會逼說要是不幹嘛就要去墮胎的畫面了

同意L大，這個世界有種東西叫保險套

同樓上，可能會有人拿墮胎去逼男方妥協一些事情吧拿小孩當籌碼的人 不知道會不會變多

男方不想生下來就好好避孕

男生不願意撫養，就乖乖戴套啊

贊成

沒做好避孕 決定權就交給女方囉

拿小孩當籌碼，傷的是自己身體，嬰靈也是跟在自己身上

胎兒生存權個鬼 沒出生本來就沒人權

booeline那個好慘...

我有點好奇懷孕不是精卵結合的結果嗎？怎麼好像避孕成為了男性全責

現行法律就是兩人一起負責養，男生如果還不想養，就用保險套保護自己

因為男的避孕只要戴套,女生避孕要吃藥傷身,性需求是男生高

雙方的責任呀 但男生不想負責就戴上套子

把贊成派通通想成有小秘密真的很可悲

所以說女生認為在懷孕這件事上男性是“進攻方”擁有更高的避孕責任？

中立1、2 連告知都沒有的話太誇張了

不管是男性女性，不想懷孕就該做好避孕措施，男性要戴套，女性也要事前藥或避孕環，不是一句男性避孕容易就把避孕責任都推給男性，說好的女性獨立自主呢

中立2

我認為需告知配偶，對方有知情權，但墮不墮完全按照女方本人意願不需經任何人同意

會說男方要避孕是因為戴套最簡單啊女生要避孕除了吃藥就是塞東西進去欸吃避孕藥副作用一堆，塞東西也很麻煩

另外我也贊成女性自行決定要不要墮胎，但是應該要有配套，女性如未有生命危險或其他不能繼續懷孕的事由，不顧配

戴套不是相對起來簡單方便又不傷身嗎

在正常情況下婚內懷孕應該是男女雙方都同意才可能實現的任何一方做避孕措施都達成不了 但為什麼我聽到的卻是懷孕了就是男人的問題的觀點

同意cuan看法，必須告知且若雙方意見不合可訴請離婚

女生生下來傷身、墮胎也傷身，有夠辛苦。

164樓大大的建議不錯

兩性平權從來就不是一條簡單容易的路，如果女性的平等建立在要求男性的配合而不是要求自己做到能做、該做的事的話，那被稱做自助餐也是剛好而已

推推cuan大 說的很好

再說現在早已是女性性自主的時代 女性如果真的不想懷孕男方又不戴套的情況大可拒絕行房 這比做什麼措施都有效

贊成 自己子宮自己決定

又一堆懷孕就是男生想爽的言論顆顆，台灣女權真的NO1

中立派2

隨便

某些台女說男生不能有小祕密，變成墮胎就可以有了歐

沒有人說懷孕了就是男方的問題啊...但是男女雙方都要負責這個論點哪裡有錯？我看不懂這個哪裡是女權論了男性有拒絕撫養權根本不合邏輯

一群男的嘴臉這麼噁心還能扯到小秘密，難怪越來越多女生不想婚

告知權如何行使？由醫院發文告知「您配偶來院墮胎，手術成功，恭喜您」

避孕本來就是男生的責任女方吃藥還是避孕環都會傷身，而且聽到太多男生死不戴套盧小小上床後來懷孕的故事

男方沒戴套，女生也沒拒絕行房。所以兩個人都有責任不是？

不是說了嗎很多男生會盧洨不要戴套基本上這跟強姦差不多了

真噁心 跟小王瘋狂無套

如果你強烈拒絕無果那就可以告婚內強姦 這個也是法律保障的女性權利

男方盧小不戴套女方就盧小不行房 男方進一步使用暴力就開吉啊他盧小是為了達到目的 反過來說女方這麼輕易就放棄要避孕的目的 等同放棄自己權益

中立派2

被配偶強暴也是強暴單方怪男方不戴套有點奇怪，不是用強的是要怎樣逼女生？

贊成 小秘密應該永遠埋藏起來

渣男不全程戴套 女方也只能自認倒楣

麻煩？會比懷孕了要跟男方吵結婚吵墮胎麻煩？傷身？會比懷孕了要墮胎要生下來傷身？就是因為把避孕的責任全交給男性會遇到各種“意外”，所以女性才更應該要注意避孕，這是不想懷孕的女性對自己的身體負責

法律上還沒與母體脫離獨自呼吸不是自然人，而是母體一部分，自主權在女生身上滿合理的吧...

說穿了就是小秘密 不然可以離婚可以墮 可以離 在想啥大家都知道不用在那邊講些543

自己決定吧，要10個月欸

推文真的有結婚嗎，以為離婚和吃飯一樣簡單嗎，一方不肯離你能怎辦？離婚好不容易協調好手續辦完，胚胎也大到拿不掉了，這有很難懂嗎？講小秘密的是智障嗎

想像成老闆派你去做為期十個月的工作，你如果真的不想做這個工作，想辭職要經過老闆同意嗎？

中立派, 可是要怎麼確保女性有告知配偶??

哪有在為特例立法的而且事實上真的是被強暴嗎

當下只要女性要墮胎就可以執行，男性會比較偏向事後提出侵權的告訴的時候，提出電話錄音、通訊軟體，或其他可證明女方有告知男方的相關事實即可

民智未開才會討論這種話題 任何人沒有權力去干涉另一個人的身體 管你是男是女 這麼基本的人權很難懂嗎？說男性有權拒絕撫養的 那你他媽的一開始就不要做 只要有做 就是有可能得承擔養育風險 男女都一樣 邏輯堪慮 至於說小秘密的那種智障就直接封鎖就好 人生寶貴不要浪費任何一秒鐘在垃圾身上

樓上連開三個大招，好強

很多女生寧可出錢養也不想懷,懷孕很傷身,生子更是博命

是不是合意性交、計劃生育，都應該與這議題切開看吧...看來一堆人沒上過法律課

男的不是自己懷孕生子是在跳腳什麼,能懷的話男生也不想生

沒有子宮的人有什麼好贊成反對的？關你屁事別一直想控制別人行不行

IF生小孩造成身體永久損傷，也規定台男要被等同對待例如剁根手指頭... ok8

==講極端的例子誰都會 怎不來個罷免自主權

贊成生小孩的風險全由女方承擔，只有生下之後的養育由女方與配偶承擔，沒有承擔責任，配偶當然無權過問是不是要墮胎，女方當然也沒有義務告知。而在討論責任歸屬問題之前，女方的身體自主權其實才是最重要的，責任再大都不能犧牲女方對自己身體的掌控

可以，需告知配偶＋1 不用什麼簽名，醫生直接打電話告知配偶即可。

現行法律就有有一堆關於知悉的規定了，在法律上告知對方不是什麼難事

正常來說一定要告知配偶吧

會不會連"知會"丈夫也不行?

通姦都無罪了，有小秘密的差別在哪裡？

中立2

小秘密數量基本上男女一樣多也不需要特別只講女方

墮掉的小孩幾%是被強暴 幾%是小祕密 應該很明顯

中立2有點怪 都墮胎了怎麼會有扶養權@@？

肚子是女生的，為何不能自主

贊成派，因為是女生承擔生產的辛苦跟可能的後遺症或生後的變樣，不是什麼強暴問題看過太多女生生完變樣或有病（可爬文），還有更可憐的職場環境。

樓上這個可以跟伴侶討論，不同意就離婚，不用偷墮

通常會討論的不會有問題。如果女生生女但已覺得經濟困難，結果懷孕男寶，窮婆家死要生呢？隨便想到的案例

你知道離婚官司打完已經來不及墮了嗎

可以拒絕負扶養義務@@？？

然後我的贊成只是指婦女自主決定，而不管偷來不偷來。

中立1+2

不懂有小祕密跟墮胎有什麼關系

應該要告知，孩子不是妳一個人的，妳打的是胎不是肚子

結婚後男的跑路消失多年，女的賣淫但是懷孕，沒辦法生要墮胎這種呢？同一種情況但是變成大哥做牢10多年結果大嫂在外面跟大哥交代幫忙照顧的小弟搞上又怎麼算？

如果是給小王幹，那肚子裡的小孩還真的不關配偶的事耶

我覺得女方需告知 若意見不同可以離婚 不然單方想離婚也不容易捏

感覺很有趣啊 哈哈

女方可以自己決定墮不墮胎，男方可以決定要不要離婚

會想拿到一定是有什麼爭執或困難我覺得這種地步就給媽媽自己決定就好

支持啦 沒告知對方不爽 大不了離婚

當然要配偶同意啊 搞什麼鬼

老婆不知道被誰幹到懷孕身為老公還不知道結個屁婚啊

外遇懷孕有解男生外遇生子認祖歸宗

老婆要墮胎都不跟你說，還要政府來幫你顧婚姻？

同意派的理由也太極端，有沒有其他說法？

墮胎難道健保會沒有紀錄嗎?

女的要自主墮胎權，男性就有自主棄養權

需要告知吧，對方不同意可提離婚，不告知連戴綠帽都不知

在台灣其實是台男比台女更想要有小孩台男大部分結婚目的只是想要有小孩而已,給老婆或女友生活費其實只是想給小孩用而已,也就是說其實台男比台女更愛小孩,所以墮胎同意權男方一定不同意的台男嘴巴說不要,事實上都是想讓台女把小孩生下來

女生自主決定就好，畢竟懷孕女生

當然贊成，不管是跟誰造成懷孕，女方都不用告知配偶/不需配偶同意才對吧(身體自主權)。以下朋友實例：朋友討厭小孩，在不生小孩的前提下結婚，但安全措施做好做滿卻還是中獎了，朋友想拿掉，但老公其實是想要小孩的所以很開心，就偷偷告訴爸媽，結果全家族包括娘家都叫我朋友生下來，抵擋不過眾親人壓力，我朋友生了，但她還是真的很不喜歡小孩，產後憂鬱症嚴重到跳樓自殺未遂之外，也對小孩有很冷漠的行為，例如讓二個月大的小孩一個人在漆黑的客廳大哭(因為朋友憂鬱症無法面對小孩)，最後連先生也一起憂鬱症，雙雙就醫吃一年的藥之後才好轉，現在小孩二歲多，朋友才對小孩有『愛』的感覺出現。(話說我其實懷疑是先生在套子裡戳洞…)

贊同女性要有自主墮胎權 婚姻鬼故事多的很懷孕前都說會好好照顧你 懷孕之後開始嫌你呼吸太大聲身材走樣 月中太貴 月子餐也太貴 我媽當年巴拉巴拉的案例多的是 更不用說胎像不穩不能行房出去嫖的狀況這種還不能讓女性自己決定自否墮胎也太雖小子宮又不是自動販賣機 你投精子就一定要掉東西給你

真的，痛又不是台男在痛，憑什麼出一張嘴

強暴這理由太極端了吧 有沒有比較合理的 這樣聽起來根本就怕小秘密啊= = 如果女方墮胎不用丈夫同意 那女生懷孕男方不想養可不可以自主拋棄

樓上可以看推文 先生外遇想墮但打官司來不及離婚只能生 或是男方要女方不要只好生搞到自殺未遂 說真的文章舉的強暴例子真的太極端 第一次在這個議題看到這種說法

需告知不需同意

男方需要有被告知權 但決定權在女方身上 夫妻有性行為不見得兩人都同意生小孩 有時候 男方不戴套或套破了都可能意外懷孕

有子宮的贏了強暴很極端 小秘密就不極端？ 只看見部分的人都狹隘

台男當然會說要小孩啊，因為懷孕照顧小孩又不是台男，台男因為因為愛小孩所以「讓」女生生小孩？笑死

這麼不想生小孩結婚幹嘛？台女一個人也可以過得很好吧

結婚就有義務告知吧，不然結婚幹嘛？

配偶的確沒有資格談決定權

贊成須告知但不需經過男方同意

妻子要墮胎，丈夫不願意，不能干涉女方，但有權要求離婚才合理，畢竟這樣大事都無法取得共識，早點拆夥也好

女性可以決定但要告知，如果男方不能接受起碼他可以考慮分開

身為女生真的頭痛，好幾樓是覺得跟另一半做愛都是被強迫的就對了，基本的告知是尊重你們的關係吧，一段關係裡你比較愛自己的話那還是放另一半走啊，關係是要多不幸福才把自己搞得像抽抽插插的肉便器一樣