既然這話題是在討論墮胎是否要丈夫同意，前提是要先了解
民法對於夫妻所享有的排他權利：
配偶權是指夫妻之間互為配偶的基本身份權，表明夫妻之間互為配偶的身份利益，由
權利人專屬支配，其他任何人均負不得侵犯的義務。配偶權的基本內容是：
（1）夫妻姓氏權；
（2）住所決定權；
（3）同居義務；
（4）忠實義務；
（5）職業、學習和社會活動自由權；
（6）日常事務代理權；
（7）相互扶養、扶助權。
民法對配偶權的保護，一方面要求配偶一方履行自己的義務；
另一方面，其他任何人都不得侵害配偶之間享有的權利，違反者，可以予以侵權法的
制裁。
https://www.lawbank.com.tw/treatise/pk_article.aspx?AID=A000002262
所以一旦妻子懷孕想要墮胎，丈夫可以行使民法保障的相互扶養、扶助權，
雙方都有對婚姻負責的忠實義務。
在這樣的基礎上，丈夫自然可以行使有排他性質的權利。
而現在女權團體卻要將這種排他的婚姻內權利，硬要將墮胎權切割出來，使得丈夫有可能
無法
行使扶養扶助權，而妻子得以免行使忠實義務，女權團體是想要挑戰民法的婚姻排他精神
嗎？
丈夫有權利得知妻子懷孕，而後決定是否要進行墮胎，本來就是婚姻保障的權利。
女權團體主張，因為女性有可能因為被強暴性侵而懷孕，這時有權利自己行使墮胎權而不
需要
配偶同意，否則這樣的同意權反而是侵害妻子的墮胎自主權。
不過這種說法明顯相悖於民法保障的配偶權力，女權的說法也無法證明每個妻子懷孕
是因為外遇還是性侵，即使因為性侵，刑法與民法都有可保障受害婦女的相關條文，丈夫
可對
致使妻子懷孕的第三人提出侵權告訴，妻子可對第三人提出性侵告訴（這似乎是公訴罪）
都是行使排他的配偶權利。
婚姻之所以不同於單身，就是因為有法律明文的正式保障，不僅只對雙方負有扶助義務、
忠誠義務
也有對婚後財產請求的分配權，配偶一方死亡，另一方也有優先繼承權；進行重大手術前
，配偶也有
代理簽署手術同意書的優先權而非父母，種種排他優先權力
權力伴隨著義務，自然配偶也都需要承擔忠實義務。
而這些都不是單身未婚者以男女朋友或其他身份者能夠享有的。
而女權人士此種主張，只著墨於極端的少數案例，用一個自主墮胎權，就要將整部民法對
於婚姻的
排他與保障精神推翻，明顯是拿著雞毛當令箭，名義上是保障女性，實際上是大吃特吃自
助餐
單身者因為意外或其他因素懷孕，因為不在已婚狀態，自然可以自行施行墮胎手術（未成
年需要家人或代理人同意）。
懷孕這麼重大的事情，配偶自然有權力可以介入，否則民法保障的婚姻排他性精神就蕩然
無存了
這不是一句性別平等、歧視等字眼就可以解釋這種立法矛盾的。
既然要修法，一堆更重要的法案如酒駕、精神疾病患者亂殺人、安樂死等不去立法修法
卻找這種支微末節，容易引起爭議的自助餐法案來修，是吃飽太閒嗎？