作者:
goetz (這世上還是有正義吧?)
2021-11-19 03:05:55(這是一個有點挑釁的題目，我承認)
我這幾天在跟某位年輕的女性主義者討論"政治正確"問題
(我前面有講過，我的筆友裡有女同也有女性主義者)，
當時我就在深思這個問題；
為什麼台灣絕大多數檯面上的女權自助餐，都會讓人有種鄙視的感覺?
最後我歸納出來的結論是，這些人沒學問。
我最喜歡笑的就是張娟芬和周芷萱，
這兩個沒學問的傻蛋被台灣某些女權自助餐捧得高高的，
卻連基本的邏輯論證能力都有問題...
沒有學問，怎麼建構起一套論證?
還不是只能抄國外的東西，依樣畫葫蘆而已?
沒有論辯能力就不堪一擊，不堪一擊就只能成為女權自助餐，
所以根本的問題還是學問不足吧?
作者:
yiao (嶢)
2021-11-19 03:07:00因為這些人在討論的女權都是雙標啊 對人不對事的看不順眼的人就跳出來罵 看得順眼的怎麼做都沒差不然怎麼會叫自助餐
作者:
iamkim (DinDin)
2021-11-19 03:27:00自助餐仔不分男女都是雙標仔這不是常識嗎父權自助餐仔這麼多怎麼就沒看幾個女生在檢討父權自助餐仔
自助餐的問題歐美也有，不是只有台灣。只是ptt上看到的好像比較嚴重。
作者: kiosk (silence) 2021-11-19 03:37:00
兩性平權有什麼好論證 悲哀
作者: cs800atx (香辣牛奶) 2021-11-19 04:37:00
我相信真正的女權不會這麼雙標，姑且用「假女權」來形容這些人，我不是很理解她們口中的壓迫是事實還是幻想；她們多半要的就是權利還羞於承認，嘴上說平權，做的都是複製她們口中的父權，指出他人的得利空間像是欺壓別人而來，卻連別人為什麼可以得意的理由一概歸咎為陽具；我看到騎士團也是難以理解，他們難道不知道幫這種人作勢有一天會回到自己身上嗎，以她們不講理的程度當她們沒朋友可以嘴的時候下一個就是這些人了，有夠可悲說實在的，把問題都推到男生身上然後呢？這些人先不論是不是真恐龍，以往一堆文章羅列下來我都只想問一句：所以妳們有跟對方溝通過了嗎？是無理要求還是理性溝通自己難道判斷不出來嗎
女權(工具)自助餐(手段)最後達成獲益(目的)有膽識的人爭取女權，有學識的人訴說平權，最後再由有膽有學的人帶著一批信徒延伸解釋成特權
真正需要女權的，不太會該，會默默往上爬，到一個高度之後往之前走過的路看，勉勵正在努力的姊妹，遺憾的是大多數還沒努力或根本不想努力，就想和成功的鬥士有著一樣的待遇，使得女權離正軌越來越遠，漸漸的分裂成好幾派，有條件能力的在成功之前反而不太敢拿出來宣揚。聰明的當然不願被自助餐拖累，那些無病呻吟、無限擴張搞不好還被正在努力或既得利益者所唾棄。回到文章，真的常上演，隨便前後兩個問題、訴求、論證拿出來就會發現彼此打臉，看了就好笑，根本為反而反，最後攤開來像玩迷宮，沒一條路能完整的從入口到出口。
你都說自助餐了...自助餐本身就是問題吧，你知不知道自己在問什麼
作者:
sunone (西瓜)
2021-11-19 06:32:00不知道你這篇到底是想攻擊女權還是攻擊張和周如果有心了解 去看看V太的文章或聽她的Podcast吧如果有心了解 去看看V太的文章或聽她的Podcast吧
作者:
hahacar (認清)
2021-11-19 06:42:00結果也沒看到沒羅邏輯的電在那? 反過來說，難道父權就沒有自助餐? 就是父權自助餐太久了，才會跑出女權自助餐吧
作者:
sdamel (=ˇ=)
2021-11-19 07:14:00很多時候不堪一擊的論點其實非常接近真理，並不是辯論的時候不堪一擊他就是錯的，雖然女權很難說就是了
作者: knik119 (海大王) 2021-11-19 07:38:00
你來論述一下，笑死XD
作者: Allenhung400 (豪Chen) 2021-11-19 07:44:00
猴台男最有學問
作者:
VVizZ (我很窮)
2021-11-19 08:21:00好
作者:
edin412 (yuta)
2021-11-19 08:26:00你好沒學問喔
作者:
ashebird (你艾希屌嗎?)
2021-11-19 08:28:00建議你把學問改成邏輯 比較好 學問跟邏輯是兩回事
作者:
nanalia (娜娜莉 )
2021-11-19 08:28:00笑人家沒學問 你自己是拿幾個博士學位？
作者:
ashebird (你艾希屌嗎?)
2021-11-19 08:29:00學問類似於知識類別 跟邏輯是不同東西 像是文組vs理組一樣像是 你可以舉例 女權要求平等 卻又要生理假 不想當義務役之類的
作者:
Megalo (Megalo)
2021-11-19 08:41:00我很討厭自助餐 但你這篇也沒學問欸 一點深度都沒有
作者:
maozz (毛å)
2021-11-19 08:54:00你好厲害
因為那是自助餐，你都扣上了帽子，鄙視是正常的，到底是誰沒有邏輯性啊？
作者:
Rocosr (Rocosr)
2021-11-19 09:03:00我倒是都看到一堆講話沒邏輯 不知所云的厭女男會去他們版上丟臉啦，講不贏人就開始硬拗，開始性羞辱女性，好像正常論述自己的想法很困難一樣尤其那種動不動就在女權自助餐的人更是這樣ˊ_>ˋ
作者: mosster0113 (淡藍色的感覺) 2021-11-19 09:36:00
不只沒學問，應該也沒智慧。
作者: Whltiger 2021-11-19 09:58:00
嗯嗯 自助餐最好吃了阿姆阿姆
既然你的破題是自助餐 那沒什麼好聊的如果想來聊Virginia Woolf或女性文學 (後)女性主義這些 或許還有點東西可以討論
作者: tessmimi (tessmimi) 2021-11-19 10:24:00
自助餐都是吃好吃滿的 不是拿來討論的 XD
作者:
c80352 (諳語)
2021-11-19 10:28:00建議你具體指出該眾哪裡沒學問，只丟出你的結論能討論什麼看完你的論證了，那些人是不是沒學問先不提，但你一定沒有
作者:
ru88atgs (=^______^=)
2021-11-19 10:42:00我也看不出提出這種觀點的人有什麼學問補噓
作者:
chein17 (哈哈呵呵)
2021-11-19 10:57:00八卦柯粉廢文
作者: jeff68911 (57) 2021-11-19 11:10:00
你這篇廢文有學問？
作者: cascade 2021-11-19 11:22:00
台灣女權還在未起步的狀態 尚停留在口水戰和自助餐爭論真正有用女權是為女人爭取實實在在的"人權"
作者: tsunade802 (紫陽花) 2021-11-19 11:23:00
不懂就問，請問父權自助餐有什麼共通點？
作者: cascade 2021-11-19 11:23:00
例如有安心使用女廁所更衣室不被男性侵入偷窺的權利
作者:
sunone (西瓜)
2021-11-19 11:23:00倒是想先知道你怎麼定義女權自助餐(是說真的好討厭
作者:
sunone (西瓜)
2021-11-19 11:24:00*女權這兩個字，好不精確
作者: cascade 2021-11-19 11:24:00
兩個 到現在都還沒有辦法喔而一些網紅常提的日韓女權末路論 實際上南韓已經成立20多歲女性為中心的女黨 已經派出候選人選市長了新生兒男女比逐漸改善 日本也有航空公司已開放空姐褲裝有人知道台灣現在新生兒男女比是越來越糟糕的嗎 你們兒子那一代會有大量光棍
作者: pinkgoldfish (fish) 2021-11-19 11:40:00
你覺得很重要的論證邏輯這篇完全沒有欸
作者:
ru88atgs (=^______^=)
2021-11-19 11:46:00呵呵
作者:
soloduo (黑化中。)
2021-11-19 12:26:00本來就是無知的人聲音最大 整天嘴女權的那群也是
作者: IiiiIiIIiiM 2021-11-19 17:42:00
好的 謝謝你的學問