安安 我是性向正常的人
可是有些人會說這年代 還在分性向正不正常
我查了維基百科的定義

政治不正確

你歧視同性戀

同意你 因為那群人要的不是平權 要的是噁心的特權本來出自好心跟公平正義 現在他們那群喇幾只令人噁心

你去維基百科查中文，不覺得怪怪的嗎

這年頭連自己正常都不能講了，豪可怕

天才也不是正常人

玻璃心的人就別管了 世界不是繞他們轉的

主流=正常喔？發這種引戰的文是想幹嘛？現實生活過得太不如意？

所以左撇子也不正常

「正常人」一般被認為與「主流」價值觀相符。但「非主流」在定義上並不意味不正常，「非主流」也可以歸類為正常。維基百科後面寫的，不打算提一下嗎

“「正常人」一般被認為與「主流」價值觀相符。但「非主流」在定義上並不意味不正常，「非主流」也可以歸類為正常。” 要貼維基的定義就貼完整一點

反串失敗

硬拗真的很難看 語意脈絡判斷很難嗎認真回一句 因為通常被標籤「不正常」的人會受到不平等或是歧視的待遇 所以才要打破這種思維

樓上偏見嚴重

正不正常不代表對錯，不正常只是特殊。例如我吃非常重鹹

常態/非常態才比較像統計用詞吧

無常非常，不代表不常，只是一個現象描述

...所以冷門的運動興趣全都不正常嗎...

https://i.imgur.com/CgP19nX.jpg你的識字能力是不是也不正常：)哦我看到你前面的回覆了。不過你自己也舉了唐鳳跟吃重鹹的例子，言下之意不就是在暗示非異性戀=不正常嗎？

這樣講沒錯啊 郭台銘賺這麼多 也不正常阿 他就不是正常人阿 也不帶貶義阿 在悲憤什麼

主流/多數=正常，這種想法很要不得

看推文 你們真不正常

好了啦

正常是作為「正常的」的狀態，其是作為「異常的」、「古怪的」和「不尋常的」的反面。這是維基百科上寫的，基於這句話，當你認為異性戀=正常的，等於你先認定了非異性戀是異常的吧？

幾年前有個長輩問我是不是同性戀，我說不是，她說”還好你性向正常”,我想說蛤？難道同性戀不正常喔！？

同婚法案不是已經過很久了，恐同還在崩潰嗎恐同找到爸爸媽媽了沒啊

真的好了啦

4喔不吃香菜 = 不正常 ？

因為神經病不能被叫神經病

你這種低智商言論我要說你腦袋不正常嗎

以生物學角度 動物間的同性行為是自然現象

統計上沒有在用什麼正常不正常…亂說一通對啦你跟正常鮮肉小籠包一樣正常 開心了嗎

上面那篇的語意就是覺得 喜歡同性不正常 這樣有沒有貶意真的那麼難判斷嗎?

硬扯不正常是貶義的人才是問題來源吧XD原po都提智商特高的人也是不正常了

唯獨談論性向提到正不正常才會讓一堆人跳腳但政治正確就是試圖在表面上打破過去認定正常與否的標準調整社會共識需要時間 但過程中難免有人出來透氣比較激進18年同婚公投的時候就看到不想看了

推49樓

萌萌來刷存在感了嗎

不正常語意就帶貶義啊，避免這樣區分很難嗎？

可以啊 多數少數就相對更客觀

好笑，你不覺得不正常是貶義，但很多人覺得帶有貶義，你怎麼不會檢討是不是你講話的方式不太正常，反而檢討起別人太敏感？

稍微離題一下　魏氏智力測驗最高滿分是１６０所以那些說自己１８０的或１５８的　聽聽就好別當真不然他們就是說以前小時候學校辦的那種陽春測驗

有人說不正常是貶義嗎 不正常有啥不好的 為什麼被說不正常就要氣噗噗 是自己以貶義的眼光來看待這三個字嗎

啊不就好委屈喔

我左撇子，老實說如果有人說左撇子不正常，還跟我說不正常意思是跟大部分的人不一樣，我不能接受

腦子不正常嗎？時代在進步幹嘛還在老舊的觀念裡

你憑什麼認定你的性向是屬於多數的一方

因為不正常聽起來比較貶義吧

那性向特殊有貶義嗎? 特殊交友圈有貶義嗎?

就是小眾的意思

非主流不等於不正常，你還說同性戀不屬於正常人，又能歸類為正常，你確定有看懂維基百科嗎

最後那句就是求生欲啊 哈哈哈

「正常」跟「主流」這兩個詞要不要先去了解一下

那你可以接受別人說左撇子不正常嗎？

看到短髮裝屌女T就莫名反感

…不知道但書也是定義的一部分嗎？況且這是危機，你如果要查正常意思是不是找教育部定義比較ok= =

不准你說少數是不正常，但是可以說你這種少數想法是不正常

可以認同同性戀不是疾病，但硬要不能說不正常這不能接受

你說的正常異常是統計學上的用語 跟一般生活用語意思不同

講慣用手的時候會說左撇子 右撇子，還是正常慣用手跟不正常慣用手

性向哪有什麼正常不正常

好煩喔，你自己都回答了，你也懂感性跟理性的差別，那你就是引戰文啊，你的問題「不懂為什麼這年代 不能說同性戀是性向不正常呢?」因為很多人覺得不正常這個詞帶有貶義，你在人類社會不是只需要顧慮多數少數屬於正常不正常這種問題，假設你上司是同性戀我就不信你敢在他面前說你的性向不正常這種話。活了幾十年還沒社會化喔，這樣正常嗎？

吵不正常這詞有沒有貶義很瞎 現實生活你找十個人說他不正常看有幾個人會覺得這詞沒什麼如何？語言這東西本來就很大一部分是社會氛圍的約定俗成 有必要那麼脫節？

還有真的是不知道心胸要多狹隘才會把世間萬物都用正常不正常來區分啦，難道世界上非常少數的民族你會說他們是不正常的人種嗎？

等哪天喝飲料正常冰正常甜是主流多數人再來拿「正常」說嘴，「正不正常」的定義這件事從古至今就是政治和既得利益者隨喜好劃分的跟主不主流根本沒關系，我飲料店要賣錢加爆冰塊跟你說正常冰你就吞下去，喝少冰去冰的通通異常

多數少數可以啊就是拗口，說自己是異性戀不行嗎？

那你就說你性向主流阿

性別比男多於女，男性叫正常性別女性叫異常性別，不正常性別不能領全薪不能在沒有正常性別陪伴下出門不能投票，你說好不好？

假設有一樣分類是分布為49%、51%，你會說49%的人是不正常嗎？

例如單親在統計上也是少數 但你不會用不正常家庭去形容單親家庭 因為生活用語會因應生活而改善用詞 變成比較好聽 這也是為什麼生活用語通常很曖昧 而科學 法律用語這類理性用詞會精準 明確 但缺點就是不得體 容易讓人感到不舒服

發這篇文的只有你，那你也是不正常人耶

正常和不正常很重要嗎？這些都是主觀意識阿,多想找別人認同你？

況且你自己舉身高例子 你自己沒有不舒服也不代表別人不會不舒服 不能把自己的感受套用到所有人身上 這樣思考既不理性也不邏輯 只顯得你思考能力很狹隘

那你也可以說你性向平庸 這沒好凹的吧

在我看來你的共情能力也不太正常

看完回文笑了 原來搞半天是共情能力的問題 這樣不管推文再怎麼說 說再多 你應該也很難了解到底癥結點出在哪吧

下一篇 說罕見疾病不正常錯了嗎

所以左撇子也是不正常的？也該被標籤被歧視？

都生病還要稱呼為正常才真的有病吧

左撇子也是少數就不會被說「不正常」差別就在這

生病會影響生理機能 決定個體存活率的 怎麼會拿來跟性向類比??這邏輯也是沒話說

應該要改為性向多數，多數少數就單純數量問題，是客觀描述，不存在歧不歧視

左撇子好不正常喔

發這種文真的很可悲

好了啦

喔

常態分佈不是這樣用的 性傾向如果是隨機變數 如何定義

各種花式硬拗XD

只能用性傾向光譜去執行 那完全的異性戀就不一定是多數了

笑死！權利最多的嫌權利少的有特權

以你的例子 智商高也不會在社會上當成不正常 有錢人也是這是社會的定義 目前同性戀普遍被接受也是合法 更不可能在社會上解讀為不正常

英文異性戀性向都用straight 誰在用normal的

啊你不就好正常==別人在別的地方說你不正常就不要森七餒^_^可撥仔

以為用科學當理由去解釋自己的偏見 可惜科學家都比你"正常" 試試看找一篇將同性戀歸類為異常的學術論文來看看都會查wiki了 不會順便看一下同性戀的頁面有沒有寫不正常如果沒有寫 依你的認知wiki就不可信了

有的政黨要這5%的票

找不到就直接說 而且同婚專法的公投有過 符合你引用的社會主流意見 因此是正常

會因為別人講性向正常而爆氣的人,本身就不正常惹喇

而且你的標題與內容不符還矛盾 如果社會覺得不應該稱同性戀異常 你還堅持 那就是你不正常

好久之前有個男T在這邊不準別人講性向正常,後來也是被嘴到悻悻然離開女板

那如果社會主流是可以稱同性戀異常 那你的標題又不存在了

不正常還是不常態，你中文是不是有問題？

那是因為很多同性戀玻璃心,別人在講性向正常,他們就會覺得別人484在覺得他們不正常難道今天有人在你面前講”我性向正常”,啊當下你的性向就變不正常惹484喇膩吶蛤?

政治不正確

可是今天上來抱怨的是自認正常的同性戀你自己引用維基的定義？ 不認同可以不引用？

自認正常卻又對這詞反感,484對自己的正常沒信心呀?

「正常人」一般被認為與「主流」價值觀相符 你的原文自認為正確又對別人的反對生氣 是自己沒信心？

啊別人又沒有反對你的正常,這邊有人說同性戀不正常嗎?

不要再亂發廢文了好嗎 什麼性向正不正常 跟一個人相處是看他的為人處事、價值觀跟個性吧

對啊,啊偏偏現在就有人在反對別人講正常的權利,心態很差

你是來戰的吧

正常的定義本來就多元 看使用的情境 思覺失調是疾病 所以是指精神狀態不正常 就像高血壓不正常 但你會說高血壓病人不正常？

樓上 當然不可能說高血壓病人不正常 但會說他血壓不正常..你完全是在說明 性向有正常/不正常 但不代表人正常/不正常

血壓正常值是因為疾病關連 低血壓通常就沒標準值同性戀的標準值是？ 跟疾病狀態有關連？大家會說神經病看起來不正常 不會說血壓高的人不正常 就是基於社會價值判斷而已 而非疾病狀態

維基百科明明就有寫非主流並不意味不正常，為什麼要硬拗？

跟正常不同就是不正常 事實上現在聽到性向正常是指哪種性向一般人都能理解 可見得多數人對性向正常還是有共識的當然你硬要抬槓我也沒辦法神經病就是精神狀態不正常啊 就跟性向不正常一樣道理

想引戰的人怎樣都能滑坡啦 大家散了散了

所以明明一般人都能理解 原文卻說這個年代不能這樣講 是不是要矯正一下你很喜歡把定義模糊處理 主流價值 多數族群 正常與否 都是不同概念同性戀一直是少數族群 是否主流認同的價值要看不同的時代和社會環境又譬如長相漂亮是主流價值 但是真的漂亮是少數族群 所以稱為千年一遇美少女 而不是不正常長相少女

不會有人覺得美、帥不正常,同理,也不會有人覺得同性戀不正常

你怎麼不改說非主流這種比較中性的詞，就多數人認為不正常有貶義阿~你硬要用這個詞被人討厭不是預料中的事嗎?何必上來抱怨

那你又開始繞圈了 科學上沒人稱同性戀不正常 否則請引用相關論文你自己說少數就是不正常是科學定義 實際上就不是否則所有社會頂端菁英都是不正常人了 財富 智商 運動 藝術優秀者 通通都是不正常

所以你要覺得同性戀不正常喔?這種思維有點噁心喔而且現在是在討論正常,但你卻硬要導去不正常,是在哈囉?

你的詞彙定義跟現今大部分人不同 所以你…

美國一位學者只是因為不當言論就丟失教職了

那個案例也證明了偏激SJW不僅止是北七,更是危害

你想說的是性傾向。連這都搞不清楚你腦袋不正常？

我不懂你是統計學沒學好還是故意說錯，你所謂的normal distribution從來沒有說過落在mean值周圍的才是正常值，若服從常態分佈，極端值跟均值都是會出現的，均值為多數而極端值為少數，但都服從常態分佈，都是「正常」，okay?另外，統計可以佐證，但拿統計去解釋社會學本身就是很弔詭的一件事，我的教授都不敢這樣幹@@

書要讀好嗎

半桶水囉 拿著wiki教大家統計不是講科學 現在開始講尊重囉

我尊重你的非主流價值觀啊，只是你的論述是錯的，所以打臉一下你的偽科學就算以數據你也是錯的

「同性戀佔了總人口不到5% 那同性戀就是性向不正常 」這是你說的，然後我們再來看看你最愛的英文：https://i.imgur.com/JTVZjSx.jpghttps://i.imgur.com/eNfucuB.jpg真的不是中文博大精深，英文的不正常也是帶有貶義的。

你可以發文 其他人也可以討論啊 這哪裡不尊重了?

另外同樓上，如果你在英美語系國家被問到sexual orientation的時候回答normal，好一點被瞪火爆一點應該會被打吧

看來原po的認知得到了良好的矯正 成效卓著很好啊 說得不錯 矯正是錯的 開個玩笑而已

正常 不單只是頻率而已 比方說 三歲以下人口不到做人口5% 你會說 每個兩歲小孩不正常嗎？

再者，你回文也提到了生物學。你可以搜尋一下「動物爬跨」的研究，並查一下動物性行為的資料。早在1999年生物學界就收錄了不少於500種物種的同性性行為，有同性動物爬跨的行為的個體更是有不願跟異性交配的情況發生。動物生理學上，同性戀傾向有助於物種群體的合作生殖，所以你說的「異常因為造成物種無法繁衍」基本上只是你自己的認知謬誤

是有多少人覺得別人在講他們正常,就是指自己不正常啊?同性戀的性向也是正常的呀

真理是辨出來的，當你的論證全被打回，承認錯誤會更令人尊重。你要拿著1+1=3說是非主流我也沒意見啦但不太好看就是了

所以總結來說,”性向正常”這句話沒有問題啊Zzz

Wala 說性向正常在你打算泛指一切「正常」性向時沒有問題，但若語境單指異性戀，這樣掰有點難看。你想買豬肉的時候不會跟老闆說我要那隻哺乳類

有人說同志要的是特權 哪個訴求是特權了啦幹 講話要用腦

理性來說 這的確是低智商言論啊 有什麼問題嗎？

管他異性戀還同性戀豬,買豬肉就買豬肉啊Zzz還是Joanne你在暗指同性戀不算正常人類?

天下皆知美之為美，斯惡矣

幫補血 跟叫小姐差不多意思聽者有意 你怎麼講都沒用畸形的世界

回一下WaLaGiGi，你爭論的點不太一樣，原Po文中有確切的對「正常」的定義，也有提到「同性戀佔了總人口不到5% 那同性戀就是性向不正常」。

就政治正確啊 就像原名武漢肺炎那個病，不能用中國地名但可以用日本地名。不能和中國的稀少姓氏有類似發音但是可以用全球有數十萬商號在用的名稱這樣

Wala你的閱讀理解在讀原po的文跟我的回文都有些問題...搞清楚一下階層的概念...

有些人可能基於自卑或自認高人一等 會對這字眼特別敏感吧

同意你 推

同性戀不正常，還怕人講~ 哈哈哈哈哈

以科學化方式修正同性戀缺陷基因及藥物治療https://reurl.cc/NXZA8q性向不正常就是基因有問題，也是疾病的一種

你覺得他邏輯不正常你就不要引用他的話啊

我標題都給你了，自己去查paper...然後主流跟科學不是一件事，如果想堅持自己意見就多讀點書找到支撐自己意見的事實。統計學生物科學給你了，之前也有人在社會學語意學上說服了你，如果沒法佐證自己的非主流，要不是偏見，不然就是信仰吧（笑）

啊歧視完同性戀,現在要來戰階層喔?

chaobii假消息就是你這種人帶出來的，你自己看看你分享的這篇Crispr的文有沒有談到性向不正常是基因缺陷是疾病？我是沒有看過近代的paper還在同性戀是疾病的，你估計是穿越來的？wala語意階層，基本上是不用跟你對話啦你沒啥思辨能力

看了留言慶幸還是有很多正常人

如果性向正常的說法有問題，那直男或掰彎等等的用語也該被劃上歧視啊

你在一堆不正常人的地方問正常？

啊就每次提到性向正常就會有一些人出來哭夭,啊到底是奪怕別人覺得自己不正常啊Zzz

智商過低不知道正不正常^^

樓上自介嗎?

看推文發現很多正常人，同婚法案都過多久了，恐同還在崩潰…之前恐同說同婚法案過了爸爸媽媽會不見，啊現在是找到了沒啊好好笑….同婚公投前恐同亂講一通，啊現在世界是有什麼改變嗎？

好多崩潰的噓文 笑死

這篇沒看到恐同的人,倒是有幾則噓文在歧視同性戀

明明有性少數這類的用法，還故意用正不正常來引戰，到底有沒有唸過書啊 笑死

得證:看到別人在講正常便覺得自己被冒犯的人,表示離正常尚有一大段距離

純理組角度 vs. 文組角度除了科學之外，還有東西叫做理解、同理心、尊重。以純理組角度來看是沒錯。

其實性別也不是二分法啦

性向本來就不該用正常不正常定義，不喜歡吃肉，不正常嗎？喜歡藍色，正常嗎？理組角度也不會用正不正常去定義個人喜好

維基百科

每個人的性向都是正常的,在意有人在講等同庸人自擾

ew

你性向正常不知啦，但你個性一定不正常

我推你，pc仔真的好煩

我跟你講，不要嘗試跟這群人討論這件事，他們根本沒辦法溝通，總之先扣你恐同帽子，然後人身攻擊。之前我也跟人吵過，同性戀沒辦法繁衍，在生物看來就是不正常，這也只是客觀事實，結果也只釣出「你恐同你恐同」和人身攻擊。看了只覺得想笑跟可悲 XD

某部分人就持續崩潰中，硬要說 性向正不正常阿

出櫃吧，別怕...

大家都是正常人好嗎

本來正常與否「只」取決於數量多寡，但社會告訴我們被定義為不正常的人，就會受到不公的待遇，結果就是「不正常」與「你活該被歧視」做拉起強力的連結。所以為了開始打破這種不公，從最基本的層面下手就是必要的，當「不正常」不再被用於形容少數時，不正當的標籤才會開始慢慢消失，而你顯然意識不到「不正常」已經成為一種負面標籤，還選擇死守「你認為」的「標準」含義，你大概也不覺得語言是會隨著時間變化的吧？另外拜託不要把哲學拉進來，PTT不是沒有人有研究哲學，你這種的不過是拿討論當幌子來掩飾你歧視的本質而已，不配討論哲學。

娃~豪森七七唷~啊這一串有人在講不正常?是內心覺得自己不正常才拿摸七七七ma?這樣很可憐耶

同性戀可以有後代啊，他們的生殖功能跟正常人無異，男同志可以讓女性受精，女同志可以懷孕，現代更有代理孕母或借精生子的選項。我想原po只是想探討少數人為何不能被稱作不正常，講恐同是有點超過了，我自己就男同志，不覺得原po恐同或仇甲就是惹嚴格說起來古代也認為左撇子不正常，是會被迫害矯正der，但現代看起來就很荒謬，同性戀也正在經歷這段陣痛期就是惹

在宇宙大爆炸之下誰能不正常？存在即正常不用特地搞小圈圈我身高180，不甩道德那套，追求自由我好愛我的不正常