作者:
timmy999 (憤怒a阿宅)
2021-12-12 13:52:59小妹我 一直很好奇 為什麼 要為了這片藻礁 放棄蓋三接 三接 可以給我電 藻礁 可以幹嗎
？
世界少有 那又怎樣 長毛象滅絕 對我的生活 會有 什麼影響嗎 藻礁 沒了 乾我屁事 ？
女孩們 怎麼想 ？
作者:
bug9 (景依舊人不在)
2021-12-12 13:56:00我是聽說世界稀有@@別的地方也有藻礁但台灣的算特別類型的.是覺得如果未來可以朝觀光發展賺錢跟教育推廣的話我是支持
作者:
Rocosr (Rocosr)
2021-12-12 13:58:00其實根本沒人在意藻礁啊，要不是公投誰知道那片藻礁。國民黨本來提出的方案會影響更大大大大大片的藻礁，有引起很多人關注嗎？後來民進黨的方案已經縮小範圍縮很多，還硬要提案公投，現在倒變成民進黨在被罵
作者:
hahacar (認清)
2021-12-12 13:59:00希望藻礁可以好好活著
作者:
O300 (歐三百)
2021-12-12 14:01:00女孩版也太多公投文 投票率到時候不知道怎樣
作者: phasmophobia 2021-12-12 14:02:00
一堆石頭而已
作者:
arnold3 (no)
2021-12-12 14:03:00比起人類來說 藻礁更珍貴
作者:
bug9 (景依舊人不在)
2021-12-12 14:05:00蓋一個空中發電廠一切解決啊（茶
作者:
Confusa (相思木)
2021-12-12 14:05:00環保團體都改贊成三接了，剩一些唯恐天下不亂的還在喊護藻礁
作者:
alexroc (吉娃娃大師)
2021-12-12 14:08:00自私啊～
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2021-12-12 14:08:00核能更乾淨，為什麼不用？
作者: Brioni 2021-12-12 14:11:00
三接拉去台北港啦
藻礁周圍的學校多年來一直都有在推行愛護藻礁的活動，只是我們不知道而已!
作者: cool10528 (好芹) 2021-12-12 14:18:00
藻礁好吃
作者: cerpherus 2021-12-12 14:19:00
在這回發藻礁是哪招
就生物多樣性這件事被毀、幾千年長成的景觀再見，未來讓那些殘存的生命重建自己生態啊也沒怎樣。看你怎麼評價這件事重要性囉
作者:
chouvincent (我肥宅 我驕傲)
2021-12-12 14:29:00作者:
FarkU (Bipolar Disorder)
2021-12-12 14:35:00核四也可以給你電
作者:
cck525 (′˙ω˙‵)
2021-12-12 14:36:00問N年前的蔡英文啊幹
環團當年說要護藻礁現在都轉彎了當然還有另一種更智障的環團。獲利空污不要 核能廢料也不要 什麼都不行...火力空污不要
我們是真的該把城市還給自然 不用太極端 但是能做儘量做吧
作者:
cck525 (′˙ω˙‵)
2021-12-12 14:47:00之前不是說用愛發電 現在都不敢提了乾 台灣被這群人搞垮
作者:
Saaski (GreedIsGood)
2021-12-12 14:52:00為了氣死塔綠斑，懂？
作者:
hahacar (認清)
2021-12-12 14:52:00推樓上XDDD
選舉前一個禮拜，女版怎麼出現那麼多公投文，林的事件後，我
作者: cschang (cschang) 2021-12-12 15:01:00
質疑也蠻好笑的，新方案是公投成案之後才生出來的，原本對藻礁傷害更大，總統說聽不到就要更大聲的拍桌子，所以發動公投了，這樣有什麼好質疑的，現在的方案乃改是改，藻礁一樣受傷害，總統還睜眼說瞎話，當然繼續推同意啦，你不同意是你的自由，但是說藻礁能幹嘛？不如問問你同不同意關大家什麼事？
作者: ok771105 (宅皇) 2021-12-12 15:02:00
有觀光價值嗎？
作者:
AbdulRauf (No.1 Shooting Guard)
2021-12-12 15:03:00妙就在2016的時候，也沒人知道藻礁是什麼，反正講到環保，票就傻傻的被騙走了，現在這些人突然說環保也不是這麼重要，呵呵
講實質意義的話就是對西方文明國家而言 他們會尊重看得起有重視生態的國家 一昧破壞環境只顧賺錢在他們眼中是野蠻落後的 你可以說他們假掰衛道 但是自詡為世界文明燈塔的西方領導人總要演一下 換句話說 這環境保護在國際上是有賣點的 就好像很多外國人會跑來台灣的濕地賞鳥一樣
作者:
femlro (母豬教謀神異端審問官1.5)
2021-12-12 15:19:001年只長1公分 稀有的要命
作者:
zack (サヨナラアリガトウ)
2021-12-12 15:40:00說核電很乾淨的 要不要先說清楚核廢料要放哪
其實藻礁那邊已經外推蓋，算是影響相對小了，去別地方更慘
作者: kaka0426 (獨在異鄉為異客) 2021-12-12 15:43:00
當綠舔王啊
作者:
Ripper (Jack the Ripper)
2021-12-12 15:45:00對呀，第三世界包括中國都和你一樣的想法
作者: asan0917 (asan) 2021-12-12 15:45:00
最近塔綠斑認吱作戰戰鬥員加班加很勤喔，各種洗文，下週一定四個同意支持你們的努力
作者: eyfystt (Ping) 2021-12-12 15:47:00
三接都改外推了，還在講N年前的蔡英文
作者:
Plaka (Do something ☯)
2021-12-12 15:48:00被派來帶風向的？有夠欠噓
作者: chiayu0211 (胖) 2021-12-12 15:49:00
國民黨變民進黨，民進黨變國民黨
作者: asd415305 2021-12-12 15:50:00
帶風向？ 現在才在反藻礁？ 當初怎麼說要保護的？誰公投連署過的？
作者:
momo04j (04J)
2021-12-12 15:57:00提案下一次公投廢除所有國家公園啊 那麼多土地可以開發政府限制殺小
作者:
ntuanada (ANADA)
2021-12-12 15:58:00作者:
ntuanada (ANADA)
2021-12-12 15:59:00作者:
momo04j (04J)
2021-12-12 15:59:00鬥不過的留言直接刪 版主不用桶嗎
作者: rainwen (雨文) 2021-12-12 16:00:00
環保是民進黨的傳統核心價值，必須捍衛
作者:
Marielle (宅蝸牛角上)
2021-12-12 16:00:00重點是某黨要綠電，又傷害藻礁，是精神分裂？
作者: orzdinoqoo 2021-12-12 16:02:00
按照你這說法 對人類沒用的全部毀掉好了
作者: sai2100sai 2021-12-12 16:04:00
跟我有同樣疑問 哈
作者:
advk (:))
2021-12-12 16:08:00你去問一下當年女皇為何要藻礁永存
我對生態做的貢獻就是支持護藻礁投同意票,比你在這裡發這種自私自利的廢文強100倍
作者:
bandee (拍拍)
2021-12-12 16:12:00廢物人渣塔綠班全是垃圾
作者:
sheep0121 (飛翔起因於渴望自由)
2021-12-12 16:13:00城市還給自然？講得好聽
作者:
soy5566 (醬油哥)
2021-12-12 16:13:00老實說吧 那邊就算沒三接 也發展不起來觀光的護藻礁根本沒有實際效益 三接蓋下去還有感
作者: lushoulian (老呂) 2021-12-12 16:15:00
部份環團在護藻礁，以前是DPP同伙。
我支持三接直接插在藻礁上啦 外推個屁 就已經設保護區了還想怎樣
作者:
hahacar (認清)
2021-12-12 16:18:00聽黨意行事，怎麼聽起來跟對岸半斤八兩，不可違逆黨
作者:
ya8957 (餵公子吃烤肉)
2021-12-12 16:21:00藻礁不是問題，問題是把天然氣發電比例提那麼高，知道天然氣儲存不易嗎，幾乎2週就得有貨輪進來，到時候被中共攔截一艘，2週後你台灣就沒電了啦
保護物種多樣性不重要嗎？以前我也這樣覺得，但如果蜜蜂消失了會造成糧食危機，藻礁不見了可能不會有立即的影響，但間接會有..重點是這樣的意識形態的傳承。詳細可以參考biodiversity …
作者:
sai0613 (賽嗓)
2021-12-12 16:25:00幫推
作者: hugo363 2021-12-12 16:29:00
核能不用，硬要綠能發電有病
作者: ctdchien (Dogsman) 2021-12-12 16:30:00
就看菸黨選前選後兩個嘴臉不爽不行？
作者:
bearKQG (小雄)
2021-12-12 16:41:00保護人類幹嘛
作者: wildmad (VVV) 2021-12-12 16:42:00
科科 當地人都說那藻礁早死了以前是沙灘
作者:
adent (阿維)
2021-12-12 16:45:00三四五六接都一起來好了
作者: jason90580 2021-12-12 16:48:00
藻礁是什麼？
作者:
xulu0 (miss)
2021-12-12 16:52:00少用點電啊，少賺點錢啊。少些物質享受，讓藻礁好好活著
作者:
ks007 (kksskk)
2021-12-12 16:52:00其實就環境資源二選一 看你要哪個
作者:
GN5566 (5566 LOVELY)
2021-12-12 16:53:00你該問的是為什麼不用深奧電廠 為什麼要廢核先做一堆錯誤決策 再來操弄議題 白癡塔綠班
作者:
onsun (棉被～)
2021-12-12 16:54:00一直發展 電本來就會一直再缺 缺了就老方法破壞自然再發展 自然是全體人民長期健康共享 但犧牲的代價薪水也不會漲
作者:
sdamel (=ˇ=)
2021-12-12 16:57:00怕生態危機的是有多怕餓
作者:
REHAOER (空殼子)
2021-12-12 17:02:00護藻礁比護一堆爛人類有意義多了
作者:
member5 (AT困境)
2021-12-12 17:17:00等國民黨執政 環團又變成護藻礁 靠北靠母還不都塔綠
作者:
FUNYUN (YUNYUN)
2021-12-12 17:17:00人類真的很自私
作者:
onsun (棉被～)
2021-12-12 17:18:00要說個人好處 長年這些開發 個人在比例下得到多少好處？
作者: dreammanpaul (阿甫) 2021-12-12 17:20:00
三接拉去台北港還要做環評弄一弄都幾年了 中南部繼續吸廢氣應該？
作者: kamen766 (kamen766) 2021-12-12 17:25:00
時空背景不同
作者: swatsh 2021-12-12 17:26:00
50%的天然氣，能源政策對嗎
作者:
Rocosr (Rocosr)
2021-12-12 17:33:00有人提深奧電廠？是忘了上次公投結果就是不同意興建嗎@@
作者: best5551 2021-12-12 17:34:00
為了教訓雙標政府
作者:
kyakmon (Kyak)
2021-12-12 17:42:00藻礁比AA…
作者:
loking (J)
2021-12-12 17:46:00怎不直接環評 弄什麼公投
不知道不代表不重要，不然妳的意見乾我們屁事很重要嗎？
作者: tino0705 2021-12-12 17:53:00
某營認為三接很綠能啊～治百病啊
作者:
planetQ (STELLA)
2021-12-12 18:00:00自私心態
作者:
kkboa (胖仔小寶)
2021-12-12 18:01:00真的很會
作者: BBBBBing 2021-12-12 18:09:00
可撥自私心態
作者: bombga (bombga) 2021-12-12 18:12:00
對啊 你去問n年前說護的那個
作者:
dirtyli (feeeeed)
2021-12-12 18:29:00藻礁老早在三接開工的時候就有一票人在呼籲跟社運了直到現在沒有中斷 你自己無知也不要說大家都跟你一樣
作者: nature1021 (小犬) 2021-12-12 18:34:00
不去檢討塔綠班的能源政策得要淪落到破壞環境才能供電嗎
作者: goodjobs0515 (yaoting) 2021-12-12 18:37:00
就說蓋台北港更簡單了一舉兩得就不是藻礁問題是選址懂嗎
作者:
caumu (cau)
2021-12-12 18:46:00那幾個藻礁永存的先出來道歉
作者: carefree427 (微風輕拂) 2021-12-12 18:47:00
核四比較容易爆炸 還是三接
作者: joe860124 (Joe) 2021-12-12 18:55:00
雙標黨就該下去
作者: jasonae86 (SealMan) 2021-12-12 19:34:00
經跟妳不存在對我生活好像也沒什麼影響，但我好像比較喜歡藻礁多一點
作者: jy75123 (早點起床只是讓一天變得) 2021-12-12 20:19:00
噁心
作者:
henn (翰翰)
2021-12-12 20:44:00因為小菸自己承諾過的
作者: sses40713 (moonface741) 2021-12-12 22:01:00
可憐
作者: herro0610 (我的超級大麥克) 2021-12-12 22:16:00
給推，噓的我看也提不出什麼建設性方案，所以只能噓你哈哈
作者: chick7979 2021-12-12 23:19:00
大風吹
作者:
FadOut (Hi)
2021-12-12 23:32:00沒三接也有電啊，腦子？
你好怪..為什麼一定要對人類有益處的環境才要保留？你根本思想偏差吧
作者:
DICKASDF (ChuenPing)
2021-12-13 01:07:00不輪保護環境還是打臉民進黨 都是充足護藻礁理由
作者: snoopyconnie 2021-12-13 03:05:00
支持核能
作者:
SweetLee (人生如戲)
2021-12-13 04:47:00藻礁真的跟我沒關係 完全不介意 但民進黨該被打臉
作者:
kemmok (斑馬)
2021-12-13 08:34:00又是小妹歐。為什麼要護？去問蔡英文呀
作者:
AnnTru (安安)
2021-12-13 10:35:00不知道怎麼吐槽
作者: extray (原生宅) 2021-12-13 10:59:00
澳洲大堡礁的經濟效益…反觀臺灣的垃圾觀光政策…