嗨，現在回文也晚了，但想講我自己的看法。
有看完的話推噓都歡迎～
這次公投我第一次擔任選務委員，附個圖
https://i.imgur.com/ENLLQj4.jpg
我服務的選區範圍是「原眷村區」，同意票多到炸裂，附近選區我也看了一下，差不多。
以這區核四公投為例：
投票權人數108X，投票人數51X
投票率47%，有效同意票對投票權人數36%
有效同意票比不同意票78%：22%
補充一點有趣的事情是：我們這個地區比其他地方多一個地方案，和飲用水相關。而一堆
人進來拿票的反應都是：「啊勒怎麼有五張？」
這個地方案在我的選區同意：不同意為95%：5%
無效票數還是有效不同意票的一半以上。
整個縣市最終比為85%：15%
也就是說，連480nm老人為主的區域投票人數都沒有過半，即使同意票票數碾壓，也僅有
幾區。但跟自身生命安全有關且當場才看到的題目，身體非常的老實。
對於這些事情我自己的解讀是這樣：
1.真正踏入投票所的同意票，算是真實民意（但不絕對代表「理性」民意）。
看起來像是廢話的句子有一堆人卻不認。
這次公投前民調就已經表明64、55波，所以任何沒投的票我想當0.5個不同意票。因為：
「其他因素的外部成本大於投票人投下同意的意願」。老人因為天氣太冷覺得算了不出門
投票；中年人因為覺得根本來亂的所以不投票；年輕人覺得交給我同學了她們會投票所以
出去玩不投票；吃瓜群眾前一晚熬夜看4千字長文爬不起來所以不投票。這些都反映一件
事情：「我對同意這個公投命題並沒有那麼重視」。
2.公投已死，政府力量太過巨大，以後恐怕難以招架？ 我不這麼認為。
公投已死的話，上次的案子怎麼多數通過的？這次的地方案又是怎麼過的？
或許公投法還有可改善的地方，但正是一次次的選舉讓我們看見。
3.所以我們要公投綁大選！（以下帶有個人立場）。你先來做一次選務再來講你要綁…
上次的狀況告訴我們，場面很亂，開票很累，被質疑可以作票的機會一堆，要說符合公投
精神我真不同意。請不要為難做選務的公務員和熱心市民。
有人說公投綁大選的確提升了投票率，所以上次公投以通過居多。但你忘了，上次好幾案
不同意票同樣通過了門檻。你也不會提，綁著大選各黨派可以各自得到更多的票，可以被
操作的空間更大。有人跟我說可這次大選還不是最後變成在對抗？那我會說：不好說。唯
一通過的地方公投案，我把30%的票補給你當政黨色彩，你還是輸。儘管選舉一定有人是
看人投、跟風投，甚至隨便投，但不是所有人都如此。