Re: [討論] 婦女保障名額是否有存在的必要

作者: MrTaxes (得粥加湯)   2022-03-10 11:28:08
※ 引述《Abbott821105 (Abbott)》之銘言:
: 昨天韓國總統大選
: 尹錫悅提出婦女保障名額的取消
: 廣受韓國歐巴的好評
: 在2022的現代,婦女已經不是弱勢團體的年代
: 保障婦女名額、女性專用
: 是否已經淪為歧視女性的一環了?
女性閣員僅3人 新內閣被稱為史上最「男」
https://news.pts.org.tw/article/485042
雖然總統蔡英文身為女性,但這次的內閣卻是「史上最男」,女性閣員只有3位:經濟部
長王美花、勞動部長許銘春,以及公平會主委黃美瑛。....
=========================================================================
只有三位,而且除了公平會主委看不出有裙帶關係之外,
另外兩位分別是顧立雄的太太和蔡英文的表姊。
且台灣參與一些國際婦女座談活動的時候,卻是派天才大臣代表女性,蠻弔詭的。
所以我的分析是這樣:
當一位女性上位的時候,她並不希望其他有才幹的女性出頭,因為這樣會搶了她的風頭。
因為當女性之間彼此做比較的時候,那個性別優勢就沒了。
這在一般的職場上也會有類似情況。
像我之前有一位女性朋友,是在男多於女的公司上班,男生都會比較讓她。
後來換了一個工作,公司的女生都比較多,她就完全沒有性別上的優勢。
有一次聊天,她感嘆:如果再換工作,就要找一間男生比較多的公司。
這是真人真事。
而我覺得韓國跟台灣的民族性和社會氛圍應該是很不一樣。
之前韓國有一位職業軍人原本是以男性身分服役,但是後來因為動了變性手術,
仍希望以女性身分繼續服役,但韓國軍方卻以發生重大傷殘(生殖器被移除)為
理由將她除役,她個人無法接受這個結果而選擇輕生。
韓國這種情況在台灣根本很難想像,如果在台灣有男生變性之後還願意繼續當兵,
應該是會被表揚的吧。
所以韓國的兩性對立應該是真的很嚴重,台灣只是網路上吵一吵而已。
而把女權跟父權視為對立,那是過去古早傳統的男丁為勞動主力的社會。
現在女權主義者面對的競爭者反而是男兒身的假小妹們。
歐美在政治上和運動比賽上,都已經出現這些徵兆了。
台灣反而好像是相對比較隨和的地方...
作者: ks454 (ks)   2022-03-10 12:38:00
你朋友想要性別紅利罷了,平等競爭才發現以前都是被禮讓對越是想要性別紅利只會踢更多女性下水,加劇歧視看法
作者: littledoges (XDDDDDDDDD)   2022-03-10 14:30:00
平等競爭發現自己很爛才是重點
作者: warlockeric (古術士愛瑞克)   2022-03-10 16:28:00
就女性不能接受平等競爭

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com