作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2022-03-15 16:16:31如題
看到一個有趣的問題
在火場裡面想要救嬰兒，結果發現來不及，只好把嬰兒從二樓窗戶丟出去，然後嬰兒摔死了
請問這樣有沒有罪？
各位鍵盤法律人說說看0.0
作者:
h100733 (彩虹糖)
2022-03-15 16:37:00請參考玻璃娃娃摔死案
作者:
Glarech (鞭數十，驅之別院)
2022-03-15 16:40:00玻璃娃娃的案子我印象超深刻那時我還是相信人性本善的時候XD
作者:
VVizZ (我很窮)
2022-03-15 16:47:00有
作者:
Agneta (阿妮塔)
2022-03-15 16:56:00在丟之前就知道ㄧ丟必死
作者:
SweetLee (人生如戲)
2022-03-15 16:59:00可以把嬰兒塞進衣服裡面啊
那如果丟的人被燒死了，他會在死後被判殺人罪嗎如果丟出去一個嬰兒可以救五個人，你會丟嗎
作者: beartsubaki 2022-03-15 17:14:00
當你無能為力時 為什麼要讓自己變成殺人兇手 你把嬰兒往外一丟 這下面沒有保護措施的話 真的有機會活嗎法律責任交給專業判斷 但良心上主動被動程度有差吧(?
如果只有二樓 當然抱著跳...但當然一樓會有人接三樓以上不能抱著跳 就baby丟給一樓接 自己燒死
作者:
tg9456 (寶寶藻)
2022-03-15 19:06:00如果救出來 爸爸把嬰兒摔死了 這樣有資格當皇帝嗎
作者:
peiring (peiring)
2022-03-15 23:07:00可以主張緊急避難
作者:
sopzip (記錄員)
2022-03-16 01:17:00就結果論都難逃一死
作者:
funsky (喵嗚喵嗚)
2022-03-16 01:48:00把嬰兒放回去 自己逃
作者: x59403050 2022-03-16 05:05:00
趙子龍不是把阿斗綁在胸前，七進七出嗎
作者:
jj782995 (lane0316)
2022-03-16 05:53:00緊急避難玻璃娃娃跟火場的發生狀況不能類比玻璃娃娃是自願性的幫忙，但法律早就有規定幫倒忙的會有事可是重點是嬰兒要真的無法活命才能丟。所以最好的情況應該是：丟小孩那個人確實被火燒死了，證明緊急避難丟小孩是唯一有機會讓嬰兒活命的方法，嬰兒摔死了並不影響他在火場也會死的結果；如果丟小孩那個人活著，嬰兒摔死了就證明丟嬰兒不是必要的手段
作者:
abonbon (alias)
2022-03-16 06:44:00結論就是 嬰兒留著自己趕快跑 有機會再回去救以上面的講法來看應該是這樣吧 有點無情但好現實...
作者:
larry43 (戒．愛)
2022-03-16 07:10:00這個問題不會成立 1.沒有父母會拋下孩子，要燒死也是抱著孩子護著一起死2.家裡一定都有揹巾 抱著孩子逃生不會很難
作者:
njphm 2022-03-16 07:16:00抱著跳不就好了，丟出去必死啊
作者: pj1004 (PigJ) 2022-03-16 07:24:00
緊急避難。不一定有罪
身為父母，當然是抱著孩子跳出去用肉身保護你應該舉伊之助的例子XD
才二樓 抱著跳下來 穩三樓以上的話你還是先擔心自己吧
作者: greecat (皮卡丘) 2022-03-16 08:17:00
羅翔不是告訴你了嗎
作者: AFTER25 (after 25 years) 2022-03-16 09:29:00
緊急避難。
作者:
youdar (Yoda)
2022-03-16 09:41:00你原文和回覆一樓的動機就截然不同了
作者: clarkbin (bomb) 2022-03-16 10:14:00
羅翔就是舉這個例子，他是說無罪。
作者:
WDW0604 (哇嗚)
2022-03-16 10:22:00對錯是掌權的智障們規定的，不是我們說了算
作者:
kkk690713 (midnightplay)
2022-03-16 11:12:00當然有罪阿，你都知道丟下去一定非死即傷了，應該算過失致死？
作者: chick7979 2022-03-16 12:18:00
答：看法官
作者: wanters (Reset) 2022-03-16 13:54:00
丟小孩的被燒死的話不起訴吧 都死了怎麼起訴
緊急避難 如果嬰兒在火場的狀況是必死 往外丟是降低其風險 有可能無罪