如題
看到一個有趣的問題
在火場裡面想要救嬰兒，結果發現來不及，只好把嬰兒從二樓窗戶丟出去，然後嬰兒摔死了
請問這樣有沒有罪？
各位鍵盤法律人說說看0.0

危急到得把嬰兒丟出去，那丟嬰兒的人?

這要去法律版問

有罪吧，就跟殺死癌末病人一樣

請參考玻璃娃娃摔死案

玻璃娃娃的案子我印象超深刻那時我還是相信人性本善的時候XD

有

小孩還有機會 嬰兒從二樓丟出來不可能不死吧

在丟之前就知道ㄧ丟必死

可以把嬰兒塞進衣服裡面啊

那如果丟的人被燒死了，他會在死後被判殺人罪嗎如果丟出去一個嬰兒可以救五個人，你會丟嗎

當你無能為力時 為什麼要讓自己變成殺人兇手 你把嬰兒往外一丟 這下面沒有保護措施的話 真的有機會活嗎法律責任交給專業判斷 但良心上主動被動程度有差吧(?

如果只有二樓 當然抱著跳...但當然一樓會有人接三樓以上不能抱著跳 就baby丟給一樓接 自己燒死

如果救出來 爸爸把嬰兒摔死了 這樣有資格當皇帝嗎

如果用各種棉被衣服行李箱包厚厚的結果還是摔死呢

可以主張緊急避難

就結果論都難逃一死

把嬰兒放回去 自己逃

把嬰兒放回火場啊

趙子龍不是把阿斗綁在胸前，七進七出嗎

你是不是在看羅翔

法外狂徒張三4你

緊急避難玻璃娃娃跟火場的發生狀況不能類比玻璃娃娃是自願性的幫忙，但法律早就有規定幫倒忙的會有事可是重點是嬰兒要真的無法活命才能丟。所以最好的情況應該是：丟小孩那個人確實被火燒死了，證明緊急避難丟小孩是唯一有機會讓嬰兒活命的方法，嬰兒摔死了並不影響他在火場也會死的結果；如果丟小孩那個人活著，嬰兒摔死了就證明丟嬰兒不是必要的手段

結論就是 嬰兒留著自己趕快跑 有機會再回去救以上面的講法來看應該是這樣吧 有點無情但好現實...

這個問題不會成立 1.沒有父母會拋下孩子，要燒死也是抱著孩子護著一起死2.家裡一定都有揹巾 抱著孩子逃生不會很難

抱著跳不就好了，丟出去必死啊

緊急避難。不一定有罪

身為父母，當然是抱著孩子跳出去用肉身保護你應該舉伊之助的例子XD

才二樓 抱著跳下來 穩三樓以上的話你還是先擔心自己吧

去書局翻刑法總則就有了

羅翔不是告訴你了嗎

1

緊急避難。

正常的父母都會想辦法先保小孩

你原文和回覆一樓的動機就截然不同了

羅翔就是舉這個例子，他是說無罪。

對錯是掌權的智障們規定的，不是我們說了算

當然有罪阿，你都知道丟下去一定非死即傷了，應該算過失致死？

答：看法官

丟小孩的被燒死的話不起訴吧 都死了怎麼起訴

緊急避難 如果嬰兒在火場的狀況是必死 往外丟是降低其風險 有可能無罪