這個問題的邏輯很奇怪
你會擔心一輩子買不起一台千萬的法拉利嗎？
當然是買不起就買不起啊
為什麼要去看了法拉利很喜歡然後又嘆氣？
如果有需要買車
就看自己的存款和收入 現金流
從中古車 國產小車 到百萬的車 兩三百的雙B
重點是你的能力到那邊就買什麼
有多少存款
如果有現金流 譬如一個月七萬收入
那就看生活要怎麼過
負擔30年房貸 月付3萬左右
買個千萬左右房子怎麼不是買？
又不是一次要拿出一千萬？？？
又月薪七萬為什麼要去看超過千萬的房子？
然後上網怨嘆？
你說沒有七萬？
那就買五百萬房子啊
你又要想千萬房子？？
為什麼這麼跟自己過不去？？？

爸媽不努力才沒買給你吧

爸媽買車給自己當然好 但那是另外一件事

同意

對咩，夫妻年收100就去買1200以下的房，200就去買2500以下的，這樣應該還可以

不過勸世文沒人要聽啦…

嘆氣的是原本Toyota的價錢都被炒作當成雙B價錢在賣，但本質還是Toyota呀！ 難道一台從原本賣70萬的Altis會因為賣成200萬而變成賓士的C-Class嗎？ 當然不可能，因為你實際坐進去，它就是一台貨真價實的Altis。有趣的是，為了讓你”可能”買的起，還演變出車內空間非常畸形狹小的新車。當然市場現況就是如此，選擇買與不買都在於自己，沒有對錯。

推

誰來定義房屋「原本」的價格？市場能成交不就是他有這個價值？買不起就咬定是炒作，笑死

還好偶的房東沒漲 還跟我一次簽兩年約的新約 嘻嘻干 推錯

我說了，你覺得Toyota altis值200萬你就買沒問題呀！每個人的選擇而已。是不是炒作上來的？你覺得不是炒，我也不會反駁，每個人的解讀不同。 或許Altis真的被低估了，之前賣70萬，廠商真的是佛心來著，現在賣200萬成交才是他真正的價值。

小時候陽春麵一碗20 現在也被炒作到50陽春麵的價值是？我的薪水十年前五萬 現在十萬 也是炒作？

房屋應該回歸居住民生用途的本質，就是因為它可以當作投資，所以價格不斷攀高，也沒聽過有人會多買幾台汽車投資的。

以前toyota altis在台灣還叫做Toyota Corolla的時代，一台最陽春的corolla才賣40萬而已，現在都70萬了，200萬也是指日可待的事情，很意外嗎？

但只要鈔票不斷印 熱錢沒地方跑 房地產就是最終流向我們也只能接受同樣的錢可以買的居住空間越來越小（但我們體型沒有）的趨勢

問題是同樣數目的錢，購買力早就不一樣了那已經不是同樣的錢了

但你付出的勞力沒有跟著變薄啊 理論上 錢變薄了 同樣的努力下 拿到的數目應該提升才對（但是沒有）

總是有人有跟上有人沒跟上，但錢一直在變薄是事實而且不要再相信勞力努力不會變薄的神話了

最後大家就是投機啦 努力工作不如去搞NFT這類看有沒機會賺到一筆

說實話200萬的Altis出現我也不意外，但我不會買就是了

整個社會和資本主義勉勵勞動就有收穫會變成鬼扯蛋 搞不好就變成全民老鼠會

東亞國家的現況不就是勉勵勞動造成，真的要「懲罰」勞動就走北歐模式，中產稅率接近50%，但社福勞動環境做到頂，人人維持中上生活。你覺得台灣民情能接受嗎？

這是共識問題 要變成那樣的社會 不是只有繳稅高低的問題 民眾是偏向個體主義還是群體主義，不是調高稅就會變成那樣。

https://i.imgur.com/msXKF1k.jpg不會去鄉下買？整天怪政府

推文怎麼那麼糾結altis 你有那個錢就會去買其他牌了吧

altis只是個舉例啦。 我自己是買其他品牌

現在就是雙B的入門款被喊成勞斯萊斯齁

中肯 有多少能力做多少事

勞力努力會不會變薄要看什麼勞力 自動化電腦化容易取代的勞力會變薄

受薪階級不要那麼天真 公司沒有什麼取代不了的人力

無病呻吟