先界定本案基本架構
1.薪水小偷-》事實。
2.行政不中立—》該員並未利用職務、影響力，打這點，有夠白癡。
3.網軍？毫無邏輯可言。
請問什麼叫被質詢關係？如何跟匿名建立相當連結？
議員利用公眾資源檢討的問題是1還是2還是3？所做出來的都有影片可公議。
blargelp講得義正嚴辭，請問匿名是要負責什麼東西？又，該員林某某的匿名哪部分又該負
不忍吐槽綠蟑螂，
但是請問苗應該歸在男版還是女版？
※ 引述《blargelp (春日部四郎)》之銘言：
: 把這件事洗成人民發文被議員清算也太噁了吧
: 今天這個發文的又不是路人。
: 他是跟苗博雅有被質詢關係的。
: 有利害關係，發文黑，那不就是發黑函嗎==
: 這樣就算清算，
: 那企業界、學術界發黑函攻擊對手的，
: 就都無辜小市民，都不用負責啊==
: 匿名本來就要負責，抓出來剛好而已啦