作者:
hips (hips)
2022-07-17 08:23:45判斷一個人可不可教化
應該要有精神醫學或是心理學的專業
為什麼一個念法律的，
有資格判斷一個人有無教化可能？
金口玉言，言出法隨。
若是最後發現教化不了，誰來揹這鍋。
全體納稅人還是下一個受害者？
就精神病診斷證明，精障手冊無敵啦，不服氣太平洋沒加蓋
可不可教化跟精神醫學或心理學無關啦，那是法官的心證犯人很喜歡用信教來表現自己有悔悟，法官也會採信的樣子，但問題是 信仰並不會改變一個人的本質，我才真的搞不懂人類為什麼會用這套台灣的問題反而更簡單 沒人想挑戰兩公約 這些法官也是怕事的啦 給個可教化比較省事
作者: william826 (威廉狗) 2022-07-17 09:07:00
送去法官家 讓法官家人教化 很合理阿
作者:
tty0102 (酒精)
2022-07-17 09:26:00是國際輿論壓力下才不敢判死台灣有簽屬兩公約法官的想法不會和我們不同
作者:
tty0102 (酒精)
2022-07-17 09:42:00世界目前還持續執行死刑的國家不到5分之1
我不覺得要跟上世界潮流才叫「進步」當然廢死也不是不行 但不應該搞到現在法官們瘋狂幫犯人找良心才對很難理解這些用遞移律理解世界的文組在想啥啦
作者:
tty0102 (酒精)
2022-07-17 09:48:00要廢死前提就是先有無期徒刑不得假釋，問題是台灣目前監獄無法負荷
作者:
tty0102 (酒精)
2022-07-17 09:56:00民意反對+監獄不夠，不過上次執行已經是兩年前了，去年
作者:
tty0102 (酒精)
2022-07-17 09:58:00也沒有任何死刑定讞
作者:
hips (hips)
2022-07-17 12:43:00兩公約或國際輿論根本沒提到可教化啊 台灣法官bullshit這理由幹嘛