※ 引述 《ppp123 (3p哥)》 之銘言：
:
: https://youtu.be/rkKUwVjATkk
:
: 影片好像是機車被嚇到然後自摔 然後轎車車主被判6個月肇事逃逸 這個事情告訴我們一
件
: 事 就算沒碰撞也能提告周遭車輛肇事逃逸 各位女孩兒開車遇到沒有碰撞的車禍 也要停
下
: 來報警做筆錄 避免肇事逃逸
:
「有沒有碰到」來決定有沒有因果關係或是責任，是思維上的盲點。
難道在路上的駕駛都是「碰到」紅綠燈，被物理性阻擋才停車的嗎？
不是的，「看到」紅綠燈就能造成影響。
同理，白車也不需要「碰到」，才能對機車造成影響。
簡單換個方向思考就懂了，
假使沒有那個女駕駛的白車橫擋在路中央，
被機車騎士「看到」，
機車騎士會因為避免碰撞而急煞嗎？
不急煞會摔倒嗎？
答案都是不會的，事件中把女駕駛的白車去除掉，就不會有這起交通事故。
所以女駕駛是有責任的，所以她直接跑了才會算肇逃。
機車騎士也有責任，他並不是全對。
但不能落入二分法的盲點。
不是機車騎士有責任，就代表汽車駕駛無責任。
雙方都有責任也是成立的。
有責任，就不能直接跑掉。
肇逃合理。