※ 引述《notepad67 (甄姬拔劍)》之銘言：
: ※ 引述《damm (S e t h)》之銘言：
: : 很嗆，不過幫你突破幾個盲腸。
: 陳述事實=嗆？
: 你先不提替我突破肓腸，你要不要先說我那邊數據錯？
這麼嗆？蒸蚌
: : 一、薪資問題
: : 薪資問題是給予，整體來講
: : 台灣所得分配就是那樣的資方對韭菜
: : 有辦法高薪的人，
: : 要馬各產業的極頂端，
: : 要馬是普遍集中在醫或ic設計等產業。
: 笑死，現在先不提高薪，我也沒列PR99那些人
: 我列的二個等級，一個是一般人，也就是4萬以上，這個全國佔40%
: 另外是拿基本薪資的有235萬
: 外勞屌打235萬人這點你有什麼問題？
你哪裡列了兩個等級？
你說的是「外勞肯做的一個月四五萬」都有，先不說「一個月四五萬的外勞」母體有多少，
你大概要硬拗你列的等級是四五萬
兩種論述完全不同
我猜嗆人的搞不清楚其中的差別吧
更遑論有錢人跟不願意出5000跟
去東南亞當大爺的人
完全風馬牛不相及
回映你下面的開酸
有些人大概被低端人口看不起還被排除，心裏不平一定要把所有事摻在一起做撒尿牛丸吧。
還被外勞輾壓咧 啊不就好棒棒
被你瞧不起人一個月四五萬還被外勞輾壓，還要被台女修辱，大概就是自己摸自己之類的
: 在台灣拿身份證，受過教育，可以任意變換工作的人
: 被外勞按在地下磨擦的人，是韭菜？
: 韭菜還可以割，連所得稅起點40.1萬都到不了的應該不是韭菜，可能算菜渣
: : 但是問題來了，
: : 兩性對另一半的薪水
: : 挑剔程度與條件，
: : 不是站在同一天秤喔。
: : 對喔，我就是說，
: : 男女都是百萬年薪的話，
: : 台男會覺得對另一半
: : 百萬年薪的滿意程度，
: : 跟台女挑剔另一半
: : 為啥不是一百二十萬的比例，
: : 並不對等喔。
: : 所以你在罵 低端台男，
: : 是不是搞錯了什麼？
: 我沒罵誰低端，你要對號入座是你的事
: 今天也有0收入的台男，被台女包養的啊
: 也有很多家庭主夫哦
: 這串的重點明明是有些台灣男人想拿錢去東南亞當大爺
: 但其實是連5000鎂都拿不出來的假大款
: 從台北挑到太平島，再說越女條件不好
: 是自己又窮又老又摳吧
: : 二、歧視問題
: : 台灣人對外配的歧視，
: : 台男除去了選妃當大爺的心態，
: : 那是有錢人看不起「任何人」的心態，跟國籍的差別，不太一樣的。
: : 意思是我有錢人，是會歧視任何國籍比我窮的人。
: : 但是歧視外配最大宗的，
: : 假定外配以女性居多的話
: : 應該還是台女歧視「東南亞」最多。
: : 不為什麼，
: : 只有貶低東南亞人的價值，
: : 才能提高台女的價值。
: 台女會去74東南亞女人？
: 說白啦，如果按你說的台女又挑又爛
: 那台女會把那種只能去東南亞花錢買女人的男人放在守備範圍嗎？
: 對她們來說，那種男人根本都無視掉了，還會去吃東南亞女人的醋？
: : 這個話對有錢男人
: : 本身的意義來講，
: : 哪個國籍的女人都很好，
: : 聽話好用就好。
: : 所以你的角度是站在有錢人的視角
: : 叫台男社會死，
: : 還是純粹替東南亞人抱不平？
: : 還是替台女出口氣？
: 有錢人的視角？
: 唯一有說到錢的，一個是4萬以上的人數，一個是拿基本薪資的人數
: 現在拿4萬叫有錢人？
現在倒是會畫出界線叫四萬
: 你對有錢的定義是不是有什麼誤解？
: 也不用替東南亞人抱什麼不平
: 你只要知道在台女眼中的魯蛇可能在二十年前去東南亞可以當大爺
: 現在魯蛇去東南亞，一樣是魯蛇
: 以前還可以罵台女眼光高，非戰之罪
: 現在有些人搞的連東南亞女人都看不起的話，可能去非洲找看看感覺吧
: 還是那句話送你，台灣人在台灣，連外勞都拼不過，真的下去自己檢討一下吧
怎麼？會