資本主義也是一個光譜
從北歐那樣高稅收高社福偏社會主義到極端資本主義都有
我想很少人會認為房東的房子就是要無條件給你住不收租金
但大多數人感到不平衡的是房東躺賺收入還不用繳稅
然後一般勞工辛辛苦苦憑勞力賺的錢一毛稅都跑不掉
所以其實要修正也很簡單
就是大幅提高各種資產稅跟資本利得稅就行
像美國很多好區的房子房產稅都高到不行
也就是因為房產稅收讓地方政府帶來地方建設與教育資源
也因為稅高 所以許多人等到小孩子上大學就把好學區房子賣了
自己搬到養老公寓去住
而不像台灣一堆精華區被老人把持 導致供給極少價格大增
讓想養兒育女的小家庭望房價興嘆
那台灣為什麼做不到？
因為有資本的人選票比較多 這個道理大家都懂XD

北歐純粹就吹太大了 根本沒多好1.北歐很愛宣傳自己「稅後收入差距低」 事實是 北歐「資產差距」位於發達國家前段班只敢說「收入差距低 」不敢說自己「資產差距多高」資產gini係數 參考瑞士信貸財富報告 可看見北歐非常高=2.北歐的稅源主要根本不是來自於什麼資產稅 而是來自於「消費稅」等單一稅制北歐物價這麼高 比美國舊金山還高一倍以上 來源為何？ 為北歐有世界最高的消費稅答案呼之欲出了北歐的主要稅源根本不是來自有錢人 而是來自中產階級「就是挖普通人的錢去補助窮人啦」「不是挖有錢人的錢去做社福」北歐資產稅根本不高 高的是所得稅和消費稅「北歐還有百年房貸」 這在台灣會被打成「炒房房貸吧」科科=至於美國 房屋稅是完全失敗的政策 遊民一堆 這些遊民還是有正職工作的房屋稅太高只是製造貧民窟而已他會把台灣一堆紙上富貴的假有錢人 趕出台北市 造成台北市只有現金流夠高的這有錢人住的起你讓一堆早期在台北便宜買房的窮人 後來房價漲起來 結果因為交不起房屋稅 因此必須賣房退出台北市然後台北市變成全部都住高現金流的真有錢人這樣會比較好？居住地階級化像美國有很好？「資本利得」「資產稅」「房屋稅」趨近於零才是王道要課去課「所得稅」就好房屋稅高的國家多數都是滿街貧民窟跟遊民=就是因為房屋稅低 你才會看到台灣老師公務員這種低收入者可以住在一坪100多萬的房子內和隔壁的醫生 或 餐飲店老闆當鄰居課房屋稅？ 你要讓低收入公務員全面被趕出台北市？ 造成居住地階級化？

高稅收的配套至少要是政府機關的辦事效率，但以台灣目前行政人員的訓練與思想倒是還早

阿不就仇富 就共產思想啊 (為什麼我不能躺著賺 為什麼他能過得比我好)