※ 引述 《rainjuly (拜託你了)》 之銘言：
:
: 老人站著不方便-不是他自己選擇的
: 身心障礙者站著不方便-不是他自己選擇的
: 身體不舒服者站著不方便-不是他自己選擇的
: 孕婦站著不方便-他自己選擇的
: 為什麼孕婦自找麻煩別人還要優先讓座給他？
: 孕婦根本就沒有讓座的優先性
:
雖然我不是讀倫理學的
但是原文當中呈現的這種想法，應該叫做個人責任觀
比如說：
自願離職的人無法領失業救助金：
這代表著「自願離職的人因為是自己做出的決定（自己選的），所以不應該拿取政府的補助
」，因為那些不是自願失業的人明顯更需要政府的幫助
讀文組的人不應該抱怨低薪：
「因為那是文組自己選擇要讀文組的，所以別抱怨」
這種個人責任觀有時看似很合理，但是它會將個人做出的選擇帶來的結果無限放大，導致真
的需要幫助的人無法獲得幫助
如果把這種個人責任觀無限放大，那麼未來的國家大概是這樣：
健保不再支付心血管疾病、抽煙導致的疾病、糖尿病：
因為高血壓、心血管疾病之類的，可能伴隨著肥胖，而自己吃太多變胖還有伴隨而來的疾病
「是自己的選擇造成的」，抽煙也是一樣
在看病的時候如果是你自己造成的問題，那麼健保就不給付，「因為那是你自己造成的，憑
什麼要大家出錢的健保來幫你負擔？」
在要求任何的國家補助、津貼、援助之類的時候，必須要「證明不是自己讓自己陷入需要幫
助的處境」，否則就無法請領
#1YBubss3 (WomenTalk)
這篇也有討論的類似的內容
「那些人生不順遂的人，一定是自己哪裡選錯了，而我，一個做出正確選擇才保有現在良好
生活的人，憑什麼要我/拿我的錢來幫助這些人？」
這是一個各位想要的社會嗎？
這是一個必須要證明自己沒有問題，都做出正確選擇之後，才能享有某種權利、福利、他人
眼光、社會對待你的方式，的一個社會嗎？
各位可以自己想一想
我是不想在這種社會就是了