根據中華民國大法官的釋憲解釋
女性因為身體因素與男性不同
得以不用服兵役
那不就跟免役和替代役的意思一樣嗎?
免役和替代役就是因為身體可能與一般人不同
有一些缺陷，才可以不用當義務役
但是都會在身分證上有所標註
我覺得基於兩性平權的觀念
男性有標示，女性沒有標示
對女性是不公平的
顯然就是沒有把女性當人看
甚至是起始就認為「女性是有缺陷的人類」
我覺得這樣非常不尊重女性
我可以認同大法官的釋憲
但是我認為同時必須要在女性的身分證上註記「免役」(因身體因素)
已給予女性最基本的人權與能力上的尊重
不可以因為是女性就不標示，產生歧視女性的思考
各位覺得呢?

覺得四趴應該在額頭貼生人勿近

推1樓, 4趴就該屁股插根五星旗滾回支那

韭菜才去當兵 當兵是低端 高端的人是不用當兵的低端者負責幫高端者擋子彈

我只是胖了點…什麼缺陷胖是可以減肥的

新加坡人在台灣當兵算低端嗎

日本

正常來講只有低端的台灣人會需要服役啦台灣的免疫又不難弄 弄不到那代表自己是低端 怪不了人低端負責上戰場保衛高端的人 在世界任一國家自古皆然

樓上的酸民真的有夠噁心，大開眼界

新加坡男性每個都要服役啊，而且要兩年

新加坡男性保衛的是新加坡共和國 又不是像低端保衛海島支那

喔，好吧，你加油

支持

台式低端到時候就當後備軍人去幫高端擋共軍子彈其他國家低端當兵又沒戰爭風險

但男性還是和女性不同啊 標這有何意義

你各位台男要乖乖去當兵當炮灰 好好保護免役替代役台女的財產啊

在台灣 只要提到當兵 男性和女性就不同了 請加油

免疫不會記註在身分證上

...你高興就好

你是不是沒看過身份證

魯台男好好催你替代役閃兵閃尿同類去當兵 到時開戰當過兵的都要當砲灰 就那些投機仔不用 還在那邊戰台女

可憐，搞不清楚大法官男性居多也搞不清楚身體因素是因為生育這件事情人類的生育不只小孩生下來很脆弱，還包括日常環境的差異可能腦袋有缺陷所以只能直覺認為當兵代表是否缺陷