作者:
sxy67230 (charlesgg)
2022-10-30 21:56:13※ 引述《antibaimu (批踢踢常駐程式)》之銘言
: https://reurl.cc/91Epx8
: 團團病危！農委會稱「中國可拿回去」 藍委砲轟：不負責任
: 大貓熊團團傳出病危，台北市政府已向陸委會遞件申請大陸專業人員來台提供相關意見，
: 農委會副主委黃金城昨天受訪時表示，當初的約定好像是說大貓熊為陸方所有，只是在台
: 灣展覽，「如果有必要可以拿回去」，但沒有聽到（要回中國大陸的訊息）」。國民黨台
: 北市議員王鴻薇批評，應該要尊重台北市立動物園，對團團好是最優先，何況貓熊牠也不
: 是一個物品，壞掉了就還回去，這是不負責任的。
先不討論政治，單純用國際動物園之間研究出借的物種，一般都是除非研究國無力照護動物
，需要出借國提供醫療照護資源外，沒有會因為政治因素直接把病危物種直接送回去不負責
任的，所以農委會這番話完全不尊重動物生命權跟野生動物醫師評估的客觀科學依據。
何況團團現在狀況能不能運輸也都是問題，萬一運輸途中有意外，那說真的失言的官員就算
是殺死一頭瀕危物種了，我覺得尊重科學專業不要讓政治意識型態凌駕科學，即使有多不爽
中國還是政治型態都不該凌駕科學。
人類誕生國家不過幾千年，出現民主政治不過兩千多年，出現民族概念不過兩百年，甚至文
字、語言跟地球上的物種五億八千萬年相比不過渺小一瞬，大貓熊的出現推估大概距今70萬
年前的更新世就沒有太大改
變，在科學上更是很珍貴的物種，這些官員面對物種生命應該要學會謙卑而不是狂妄自大。
作者:
cashko 2022-10-30 22:01:00推，所以說講這種話很垃圾啊
作者:
songzhen ((#ﾟДﾟ))
2022-10-30 22:21:00你這邏輯跟推可愛動物保護法那些人一樣噁心 國際上尊重生命拒絕死刑的普世價值怎麼你就不鼓吹了 動物的名本來就有三六九等*動物的命
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-10-30 22:40:00既然是瀕危物種為什麼不讓他回去他的原始棲地要這樣當禮物送來送去？按到噓 等我一下
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2022-10-30 22:54:00當初送來也沒拒絕阿 現在因為牠病了 就要丟回去母國這樣說得過去?生病了 就讓牠好好過完剩下的時間
作者:
xylinum (鬱悶..)
2022-10-30 23:57:00動保團體不出聲嗎？什麼拿回去？他知道他自己在說什麼嗎？無尾熊生病的時候有叫澳洲拿回去嗎？
作者:
GEoilo (我不想~~)
2022-10-31 04:40:00農委會可以送給中國，我們不用了
作者: ctt1 (ctt) 2022-10-31 07:01:00
先了解“有必要”的意思吧？農委會也沒有要趕走他，不用急著扣上狂妄自大的帽子
扯到廢不廢死根本莫名其妙，團團是殺了人嗎？牠是生病跟廢不廢死有什麼關係？誰對一個生命會用「拿回去」這個字眼？醫院會對罹患絕症病患的家人說：「你們把病人拿回去。」嗎？
就用詞不當，拿回去聽了真的很不舒服，感覺不把牠當一個生命
只是陳述一個事實要多悲憤？不就是說貓熊屬於中國，但中方暫無帶貓熊回去的規劃，所以還是在台灣治療。難道中國要帶走還得農委會崩潰去攔？
作者:
SweetLee (人生如戲)
2022-10-31 08:36:00看哪邊可以給牠比較好的照顧就放哪邊吧
如果有必要可拿回去 的這種說法本來就很傲慢。會說這種話的人老婆妻子要是生病是不是也敢對娘家說可以帶回去？
不覺得農委會的說法有什麼問題。哪裡有表現狂妄自大？