雖然這已成定局，不過還是想問問各位…支持零體罰嗎？學校也不體罰、家長也不體罰，純粹用講道理和愛心感化法…
先說清楚，這裡的體罰是廣義的，不只是用棍子打，還包含跑操場、蛙跳、罰站、伏地挺身這類讓身體受苦的都算.
我是覺得啦，我的孩子如果老師不敢處罰，沒關係我自己來～^_^不管是文明的方式：抄書、扣零用錢，或是罰掃廁所、蛙跳，甚至用打的我都不會認為有哪種一定不能用。所謂因材施教，如果有些人真的罰重一點才有效，那就不用省了棍子害了孩子。
然後…有些研究說體罰會造成各種負面後果讓人格不正常，嗯…那麼我們想想，制定教育政策的官員都在50以上，都有被棍子教育過被爸媽打過…那，是否他們人格會傾向不正常？
那…如果我們要採信人格不正常的人制定出的教育政策，不是很奇怪嗎？
所以，我是支持適度體罰的。

只要一個人格不正常就有可能死好幾個人，比如鄭捷不過我是覺得看基因，欠打的父母生出欠揍的小孩，當然就只能體罰了，你說是吧。

體罰的目的是什麼 生小孩就是要陪伴關心耐心 但是現在這時代很難做到慾望太多工作太多

我覺得體罰事件很可笑的事！體罰的目的是什麼？為了維護尊長的自尊？為了孩子違反約定俗成的道德？根本在於孩子的價值觀不同或不知，那體罰有何用？*是件用哲學的角度去思考，會想通很多事，而不會再執著某種選擇

推一下一樓，覺得自己孩子欠打就是愛打人的父母生的，基因遺傳果然是真的

你真的有長時間跟孩子相處過嗎？還是憑空想像？罰重一點才有效，是因為你找不到方法，還是你覺得體罰後，他就會長記性？他長記性是因為怕被你體罰，還是他真的知道不該做？你的孩子是一歲開始體罰比較適合，還是三歲？

每個人都會有原生家庭的模樣啊 你父母覺得暴力可以解決問題 從小耳濡目染身感的孩子也會這麼做這種事情就會代代承傳

不支持體罰的人很多但支持鞭刑的怎麼那麼多然後如果樓上各位都有被體罰過 那你們是否都心靈受創個性偏差？

我也不支持鞭刑啊 那個沒意義啦

不支持體罰的人，是否就是支持鞭刑的人？若不是，混在一起是要討論什麼？一樣的體罰，有的會有創傷，有的不會，所以你保證自己小孩是不會的那個？為何不是你想不到其他方式處理，也無法讓他信服，而不是他只能被體罰，才會懂？然後請清楚定義體罰吧！連定義都搞不懂，要討論什麼？

小孩造成別人困擾時 其父母:"我已經和他說過了"

尊重孩子也是獨立的個體 而不是父母的附屬品，不支持體罰。打當然是最快的，但孩子只是怕被打而不做，等他大了你無法再打，他還做不做？

體罰真的能達成想要的效果嗎 還是只有短期成效

我明明說了體罰包括罰站抄課文跟跑操場啊 怎麼都講打小孩

現實就是各種研究都顯示體罰對小孩發展沒有任何幫助..

老人失智做錯事我們也來體罰老人你說好不好？推6樓fro大

可以處罰，不要體罰

學校只剩罰站，而且是一定時間限制內的罰站。也不可能讓學生心理受苦（謾罵他？），為什麼連身體受苦都不行？罰站怎麼了？老師一天課上下來罰站的時間比教育部允許學生罰站的時間長。教育部或各部會官員，涉及的醜聞也不少，你真的覺得高官的人格有比較正常？很多事都會讓身體受苦，舉凡上課讀書寫作業，課間打掃，當小老師當股長……哪有不讓身體受苦的事情？要拿捏適當程度而已。