: 推 ventusboy: 文組做補教就賺考制紅利啊 12/05 15:44
: → ventusboy: 教那些沒用的國文、歷史知識，對社會根本沒幫助 12/05 15:44
: → ventusboy: 吸家長的錢再把小孩送入文組科系的火坑 12/05 15:45
: → ventusboy: 根本不是什麼乾淨的錢 12/05 15:45
(今天最後的扣打)
我還是要說一下，歷史、國文本身無罪，有罪的是把歷史、國文拿來為政治服務，
意圖建構一種有利於特定政治團體(or政府)的意識形態。
我為什麼會念歷史呢?
是因為我在十五歲的時候，讀到了一套叫做"銀河英雄傳說"的小說
(關於銀英傳，我等下會解釋一些東西)；
那時候是台灣剛解嚴不久，我看到裡面的文字，深受震撼。
"政治家收取賄賂只是個人的腐敗，對於收取賄賂沒能提出批判，
這才是真正的腐敗"
"沒有國家，個人還是可以存在，但沒有個人，國家就不能存在了，
何者為主，何者為從，不是非常不證自明的道理嗎?"
"滿口鼓吹大義，卻不願意做出犧牲的人，是最卑鄙無恥的；
在高喊愛國之前，我們是不是該先剷除這種無恥的寄生蟲呢?"
...我活到國中，沒有人教過我這些。
課本上教的都是"國家興亡，匹夫有責"，要愛國、愛政府，
沒有人這麼大膽，敢說"國家跟個人比起來不算什麼，
那種叫你愛國愛政府的都是無恥的寄生蟲"。
我那時候才知道，原來歷史可以這樣講。
以後我就一身反骨，曾經在歷史系的課堂上跟外省老賊教師翻桌，
也曾經直指高中歷史教科書(特別是第三冊中國近現代史)，
完完全全就是"丟在舊書攤發霉的垃圾"。
楊文里(楊威利)告訴我，歷史可以這樣講，我一輩子都相信這個道理。
所以，歷史真的沒有錯，錯在利用它來滿足私利私慾的人。
如果歷史能夠帶給大家不同的思考，那它的存在就有意義，
反之，則歷史也不過是我們要打倒的老朽事物罷了，
就像我說的"丟在舊書攤發霉的第三冊"一樣。
順便說一下:
銀英傳最早的版本是刊登在一本叫做"幻影城"的雜誌上，
而幻影城是一位因為黑名單流亡日本的台灣人傅博創立的。
傅博後來回到國內，對台灣的日系推理有很大建樹，
但老先生在今年已經逝世了，哲人其萎也...