幹...先不說你支持什麼黨
不是說要發錢嗎
為啥20p到現在都還沒收到啦
※ 引述《radiohead56 ()》之銘言：
: （一推20p）
: 先前，唐氏症患者忘記帶錢買雞排一事，讓我痛心，台灣為何會如此？尤其是多數根本就是
: 被風向帶著走，更不用說帶頭歧視唐氏症、自閉症，常常都是藍白陣營支持者。
: 再到社會上對自閉症、亞斯伯格症、ADHD的態度，即便一部分是柯文哲造成，大多數人仍對
: 這些不一樣的人抱有歧視眼光。
: 這讓我看不下去，很多自閉症、過動、唐氏症、妥瑞氏症，視障、聽障等，基本上成長的環
: 境並不快樂，還要這樣受到社會如此的對待？
: 所以我認為這些是台灣可以走的方向：
: 1. 給予身障更多友善的教育環境，讓體制對身障更為友善，讓身障幼童有個快樂童年，包
: 含心理衛教跟輔導資源等。並致力減少校園針對身障者的霸凌跟歧視。
在台灣不太可能啦
台灣就是競爭到爆炸的地方
你正常人都會有歧視跟霸凌了
會存在這些事情說到底就是
人需要欺負弱小來維持自身的成就感
你社會生存壓力越大
這種發洩管道就會越難被消滅
如果一般人都無法獲得友善跟快樂的童年
資源要往身障者身上挹注的可能性就越低
: 2. 將台灣交通、人行道跟騎樓規劃，甚至斜坡設計，都要針對身障者貼心設計，將台灣的
: 身障權益與瑞典看齊。
這些都要$$$來建設
然後也需要$$$來維持
先不說垃圾分不分藍綠
光一般的人行道都可以被車輛或是障礙物阻擋
你的身障設計被無視或是占用的可能性就會越高
你當然可以要求警察強力執法
但是連禮讓行人的基本道路交通規則都無法落實
每年酒駕的案例都能破萬起
這個不只是預算成本的問題
而是人民的素質就還不到先進國家的程度
在原始社會
身障者會被當作無生產力的人士而被排擠
台灣或許比原始社會先進一點
但是要讓一般人能尊重身障者
只能說可能還要好幾百年的努力
: 3. 保障身障者，給予其更多工作機會跟社會福利，甚至要求每個公司行號都要有一定的身
: 障名額。
社會福利要從哪裡來？
一般人的社會福利都不夠了
你要增加身障者的社會福利
就勢必要舉債或是加稅
舉債倒楣的是後代子孫
斷子絕孫的肥宅固然不用擔心這個問題
但是把稅負加在未來的主人公身上
一般人大概都不會為了非親非故的身障者
讓自己的後代子孫更辛苦
: 4. 未來國會、地方議會選舉，要增開身障保障名額。
: 尤其我支持民進黨，這個站在多元族群一方的政黨
這個跟政黨傾向無關吧
從頭到尾的制度設計應該是建立在國民素養身上
如果只是寄望在單一政黨
這個等於是讓特定政黨能夠把持這些身障者
讓這些身障者為這些特定的政黨所用
相當於強迫這些身障者成為他們的打手
剝奪他們的選擇權
實際上如果要確保身障者的參政權
更友善的選舉制度
以及更低的參選門檻
才是給這些身障者真正的參政自由
但是這麼做會損及大黨的利益
所以無論藍綠
都不可能真的推出這種制度自毀長城
要達到這個目標
只能靠民眾自發性的推動
只是這件事情的難度
絕對比台灣踢進世界盃16強還困難
: 我希望未來國會可以看到
: 聽障、高功能自閉症、漸凍症立委/議員等等，讓社會有個更不一樣的聲音。
所以說....
20p呢？