前文43。
許久許久沒在這版發言了，距離上次被桶好久了。
直接了當的說一句：
你的問題打從一開始就是空談，或者說，你根本命題錯誤。
「亂倫」兩個字，你把這個詞的定義搞清楚就會明白，你問的問題等於白問。
你說亂倫為什麼會被社會唾棄，會被人謾罵，會被法律禁止，
第一個回你文的人還說這根本違反了基本人權。
我只能說這根本邏輯錯誤。
原始部落，或者一些動物，直系血親發生性行為並不是沒有發生，是可以觀察到的。
甚至像我家以前養的柴犬，老母狗生了三隻小狗，分送親戚飼養，
有一次養老二的親戚有事情，老二托我們照顧，老二是公的，剛好在發情，
也是對他老母有做出要騎上去的動作，後來被我們阻止然後分開了。
對，這是自然現象，頂多就是發生基因缺陷，頂多就是後代不容易存活，物競天擇就好。
但問題是，你是人類，人類是生活在社會裡的，社會是以道德規範產生的法律來架構的。
既然你生活在社會當中，你就勢必要遵守這個架構，這當然也就包含了法律與道德。
亂倫，倫，指的是倫常，亂倫這個詞查字典出來的說明是破壞人倫道德、社會常規。
你生存在這個社會，你打破了社會常規，你破壞了大眾所確信的規範，你就是異類。
這社會怎麼對待異類，你應該很清楚。
第一個回你文章的人，說這根本違反基本人權，我說你這是邏輯錯誤。
人權，誰賦予你的？就是這個社會。
你不要跟我說你擺脫一切回到自然，回到森林回到非洲草原，你還有人權，
你還有吃飽的權力、睡覺的權力，甚麼狗屁不通，
大自然根本就只有物競天擇適者生存這個基本準則。
享受著這個社會帶給你的一切，活在這個社會架構的舒適圈當中，
然後對著社會架構指責說亂倫沒有傷害到別人，你們不應該唾棄亂倫，這樣是違反人權。
你要不要回頭看看你到底在說啥？這根本是腦袋有洞的行為。
或許亂倫這件事情沒有物理性的傷害任何人。
但是法律不准，道德不准，因為這是人類社會演變至今的共識，
你生活在這個社會，卻要去做打破這個共識的人，然後說世界都不懂你，
是要不要再矯情一點？