※ 引述《dcarder (笛卡爾)》之銘言：
: 如題
: 當然也有少數例外
: 但有發現這兩類人大多很難理性的溝通
: 隨便講句話就會上綱到父權平權啊什麼的
: 性別性向不一樣通常就會有不同想法
: 只是想法不一樣就變成歧視了
: 然後把事情歸咎於男性思維
: 如果真要講平權的話 怎麼又會有男性思維呢?
同性戀這一塊我是覺得還好
但是女權這一塊是真的非常明顯
想要證據嗎？去滑一下推特就知道了，那裡是極端女權主義者的集散地，確實就是像原po
說的情況一樣
其實我很認同性平的重要，也支持弱勢的女人能夠發聲，但我真的得說女權在台灣基本上
就是笑話==
台灣的女權團體其實就跟一些極端光譜的政治支持者很像，就是很容易雙標
拿最近最紅的Me too來說吧
我先問各位一個問題，如果我說我覺得受到性騷的男性受害者可能比女性還多，只是礙於
社會性別刻板印象所以大部分都比女性更不敢說出來，你們能相信嗎？
事實上已經有在網路上遇過許多男性受害者偷偷的跟我分享，不管是被異性騷擾還是同性
騷擾都有，可是礙於社會壓力他們比女性更不敢說出來，因為比起女性受害者，社會普遍
的風氣會更容易嘲笑男性受害者，尤其又是這方面的事
被女生性騷？哇你賺死餒～
被男生性騷？哈哈男上加男、勉為騎男、知男而退…..
………………………
社會普遍給男性的社會責任是男人不能是弱者，弱就是沒有用，就會被笑
然而在男性受害者的黑數中，仍然有少數幾位男性受害者浮出檯面，不管是真的被騷擾的
還是被亂潑髒水的
那麼平常最愛把性平教育掛嘴邊的台灣女權主義者是什麼反應？
至少我在推特看到的那群是幾乎全部選擇性忽略，我沒有在豪小，就是全部都選擇性忽略
！
女性受害者新聞出來，儘管只是文章描述沒有任何實質證據，這些在推特的女權會火力全
開的攻擊男性，甚至上綱到所有的男性，還會說台灣男生就是沒被教育好什麼的，我絕對
沒有在誇飾，各位可以自己滑推特
結果面對男性受害者新聞的時候，這些女權全部消失了，新聞超冷清，沒什麼人轉推文、
也沒什麼人留言
對我來說啦，站在道德最高點猛烈批判，結果原來所謂的性平也是你們的保護層而已，實
則進行雙標的行為，你們這些人其實跟那些性騷擾的人都一樣噁心，甚至我認為你們更噁
心，因為無形的傷害永遠比實際行動的傷害更嚴重
他們總認為父權社會下所有男性都是受益者，卻忽略其實也有很多男性是父權社會下的受
害者
如果認為父權社會有許多現象是特權、是歧視、是不平等，那你們應該要做的是拔掉父權
社會既得利益者的特權，而不是搶奪父權社會既得利益者的特權，這不是性平，只是換了
一批人在欺壓人而已