※ 引述《golover ()》之銘言：
: Netflix 台灣上周觀看時數排名第一名周處除三害，但是去年就播出了，票房普普才50
00
: 多萬跟海角七號5.3億根本不能比
: 為何要等到中國人搶看，台灣人才後知後覺跟著看
主要是中國在國際社群媒體、視頻串流網站的話語權更強，基本可以靠抖音、B站，在歐
美、東南亞等地區掀起足夠的關注度
台灣缺乏自己的強勢社群媒體或視頻網站，結果本國作品的討論度，只能靠外國視頻網站
Netflix來帶動，話語權處於肉眼可見的弱勢
再來就是經濟規模夠大的好處
很多普通的片子，放在中國，都可以靠市場規模，把票房衝到亞洲前列，甚至全球前列
也不只電影，其他產品亦然，譬如他們最近力推的BYD，或許再幾年就會成為全球年銷量
最高的車廠
BYD一定比豐田、現代、GM強嗎？那還未必
但帳面成績上，它很可能再幾年，就能推進到全球前五，甚至挑戰前三（去年已經是全球
第九大，日本二線的Suzuki、Mazda已經看不到BYD的車尾燈，本田可能這兩年就會被超越
）
即使BYD品質還不一定是世界最佳前三、前五的車廠，但它的帳面數據只要做到那邊，它
就有額外的曝光度，它的國際sales就是可以到其他國家強勢推銷
: 台灣人是不是都太自私忙著工作賺錢，社會觀察跟認知這部分是不是遠遠落後中國呢？
這也不是，主要是台灣近十年來太亂了，加上缺乏公信力高的政府、司法單位，大部份人
對這些刑事類別的社會問題，司空見慣
從一個月幾十具浮屍，到幾十人關在小房間裡送到東南亞當奴隸，再到各種酒駕、虐童殺
人，哪一項不是台灣日常？
就像現在在美國的主要大城市CBD區，槍擊、零元購、毒品注射，算是很司空見慣的事情
你現在再拍一部80年代的機器戰警，在美國社會大家不會覺得有什麼鼓舞的，反過來會覺
得你這導演腦袋有問題
「嗑個藥怎麼了？拿你個$500的包包或名牌球鞋怎麼了？至於要出動一台武裝戰警去射殺
那些嫌疑犯？」
「你這城市警政單位預算好像拿太多了喔，應該砍一砍，先拿來興建臨時庇護所，讓Home
less人人有房住才對，我們美國不需要這麼多迫害人民的警察」
當美國抱持這種思維的人夠多，它的社會就會是這樣，不尊重警察，甚至覺得警察完全可
以廢除，就這樣
台灣不是後知後覺，而是壓根不覺得這種橋段有啥了不起，自然覺得沒啥好看
70年代的江子翠分屍案，還有90年代初的井口案，在當代是驚悚到被重複寫成靈異故事，
在各種節目上講述30年的；放到現代，大概兩個星期就沒人記得了
你看看這幾年幾個馬來西亞女生在台灣被侵害後遭殺害，有多少人在意？
如果台灣社會繼續保持這個樣子，繼續無視司法的公正性問題，那未來的台灣民眾，對這
類題材的作品，就會繼續無感