你經濟學不好 你想想看所謂的需求有哪幾類
你在需求的定義有問題 首先整體人口少了 但精華區跟其周圍其實還好
生活機能跟工作機會會吸引人進來
此外資金也需要出口 台灣有錢的人太多了 買房就是個好的出處
你看幾百萬的車滿街跑
※ 引述《lllll12b56 (張航嘉)》之銘言：
: 房本來房價漲 房貸漲
: 年輕人一個月負擔的越重就不買了
: 需求少了 房價自然跌下來 很簡單的經濟學
: 結果呢？我們竟然允許3-40年房貸的制度
: 年輕人一個月負擔減輕 加上常年低利率政策
: 自然又會考慮買房
: 需求有了 建商又可以漲 經濟火車頭突破天際
: 繳過20年房貸的人就知道 20年房貸有多辛苦
: 40年呢？1000萬 陽春到不行的房子 加利率一個月繳25000
: 30歲存到頭期款 要繳25000繳到到70歲
: 記得台灣薪資中位數是40000 還是統計全年齡得出的數字
講這種話的人基本上都是沒出過社會的
我在你所謂的薪資調查中 我是領基本薪資的
但誰跟你說我的收入只有薪資？這是傻子跟窮人的觀點好嗎？
我觀察我的同學 30以上開始有業外投資 40以上基本上業外收入都已經不低了
這些人在剛畢業的時候薪水也不高好嗎
我30出頭買了我第一個投資用的店面 40以前貸款就還清了
不要用片段的數據去看社會 多出去走走
如果全台灣人都只有薪資收入 然後薪資中位數四萬
請問那些滿街跑的幾百萬的車怎麼來的？
用用你的大腦好嗎？ 對不起，忘了你沒有。 所以你活該窮
: 你覺得台灣年輕人還有未來嗎？
: 我不是很懂台灣人民為什麼可以允許台灣存在這麼噁心的制度？
: 年輕人和小孩是一個國家社會最重要的資本
: 我不會樂觀看待一個漠視年輕人利益的社會
: