※ 引述《lllll12b56 (張航嘉)》之銘言：
: 房本來房價漲 房貸漲
: 年輕人一個月負擔的越重就不買了
: 需求少了 房價自然跌下來 很簡單的經濟學
需求少了 價格並不會跌…
你這樣你的經濟學老師會哭
需求少了，如果供給更少，價格會繼續漲；
這就是為什麼這幾年有建商買地不推案，
然後政府好像有逼要幾年內動工之類的。
思考一下，台北市的房價為什麼高？
1. 因為台北市中心的土地極為稀有
2. 台灣有錢人比你以為的還要多
3. 有錢人買房子不一定是買來住的
4. 你各位都想住台北市
然後想要的各自壓籌碼…成交金額就是結果。
: 結果呢？我們竟然允許3-40年房貸的制度
允許？
我是不太知道你腦子在想什麼？還是你期待的是…禁止房貸，讓房地產全部都給那種一次
可以拿出幾百萬、幾千萬現金的人擁有
你覺得這樣會比較好？腦子真的要轉一下。
自住用的房產是
1. 你這輩子少數有機會，可以跟生意人一樣開槓桿去對抗通膨，而且還是用低利率開槓
桿的機會。
2. 讓你一次性在資產負債表上，不需要再每個月產生一筆浮動（幾乎只會漲）的減項費
用（房租）
: 年輕人一個月負擔減輕 加上常年低利率政策
: 自然又會考慮買房
: 需求有了 建商又可以漲 經濟火車頭突破天際
: 繳過20年房貸的人就知道 20年房貸有多辛苦
: 40年呢？1000萬 陽春到不行的房子 加利率一個月繳25000
: 30歲存到頭期款 要繳25000繳到到70歲
: 記得台灣薪資中位數是40000 還是統計全年齡得出的數字
你為什麼要繳到完？？
到底、為什麼…一定要繳完？
退休後房子賣掉，搬去可以用手上現金直接全額付清的地方不就好了？
: 你覺得台灣年輕人還有未來嗎？
: 我不是很懂台灣人民為什麼可以允許台灣存在這麼噁心的制度？
: 年輕人和小孩是一個國家社會最重要的資本
: 我不會樂觀看待一個漠視年輕人利益的社會
年輕人的利益是什麼？可以住在台北市中心嗎…
新北中古房買不起嗎？
真買不起…楊梅、淡水、八里買不起嗎？
你這種想法真的很奇怪，社會本來就是在排名，你排在哪邊就做哪個階層的選擇…
不滿意就去想辦法突破啊
社會階級的排序，很大一部分是來自對社會運作的理解…不是你罵一罵排序就會往前。