[討論] 年代之前不是被告侵權怎麼又可以播?

作者: SaKUraaa (SaKuRaaa)   2014-06-22 04:06:02
之前看新聞說愛爾達要告幾間有限電視侵權
怎麼年代還是能播世足?
剛剛無聊看了年代
之前看清和播報讓我果斷轉臺
也打去年代反應過
給的答案也就一致的官方答案
"我們會盡快的改進"
但隔天還是那個清和哥……
這場德迦大戰球評更讓我傻眼
發哥從頭到尾“哇 這球射的太用力了”
“唉 可惜了”
最扯的是這一句“我們中國的球王說過……”我們不是有中華隊嗎?哪來的中國球王?
從頭到尾不講球員特性 教練戰術安排
就一直講些球踢到下緣就會踢高!!
WT……Fine這是在混通告費喔?
為啥年代都能請到這麼專業的球評?
手機排板請見諒
作者: blackwoods (黑森林)   2014-06-22 04:08:00
民事訴訟定暫時狀態 跟阿平院長一樣 錢多大不了提擔保
作者: malkin (假力)   2014-06-22 04:26:00
沒錯他只會說沒錯= =
作者: SaKUraaa (SaKuRaaa)   2014-06-22 04:48:00
就聽他一直“哇” “哦” “褲子都掉了” 然後沒內容了…
作者: jovi5566 (喬飛56)   2014-06-22 04:56:00
沒~~~~~~~~~戳!
作者: WeAntiTVBS   2014-06-22 04:58:00
沒~~~~~~~~~~戳 門兒都沒有!!
作者: emma0420 (Led Zeppelin!!!)   2014-06-22 04:59:00
因為年代申請假處分...想斷也斷不了了
作者: vivianwang (我是屏東大美女)   2014-06-22 05:22:00
比看阿雅與陳建州播報來得好吧?
作者: jevin (帥到不行)   2014-06-22 05:26:00
沒戮哥20年來就只有打遠柱機會大 前後十分鐘最危險 踢下飛高戳 不是戮
作者: scottnet (Scott)   2014-06-22 05:30:00
如果愛爾達強制斷訊會怎樣?
作者: tomashsue (onlyone)   2014-06-22 06:13:00
不能抗告嗎?
作者: stevendavis   2014-06-22 08:14:00
阿你還不是在看,要不要有骨氣一點就不要看
作者: richjf (jeff)   2014-06-22 10:04:00
推樓上. 年代都嗆說不爽不要看了.
作者: swimbert (書櫃永遠不夠放)   2014-06-22 16:12:00
因為媒體壟斷啊,只對付旺中不對付年代的後果
作者: hoyunxian (WildDagger)   2014-06-22 16:23:00
不曉得當年跑去反旺中卻忘記反年代的人有沒有後悔了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com