作者:
bezbol (o.o)
2014-06-30 02:25:50http://gfycat.com/KnobbyHonestIriomotecat
看這高清回放吧，怎麼說呢? 只能說羅本老謀深算，Marquez 中招了
羅本的確摔得很戲劇化，也摔得漂亮
但Marquez踩到腳也是事實，足球場上的犯規常常裁判看不到
足球員才會常常將犯規的事實放大演出
而羅本會在那個時候那個地點持球盤帶做出那樣的動作
也絕對不是偶然，羅本設下陷阱，而Marquez被暗算
技不如人，沒有什麼好抱怨
墨西哥輸球教練要負很大的責任
還剩三十分只領先一球，就完全放棄進攻讓荷蘭炮轟
荷蘭教練在改變戰術後，冠軍隊的霸氣就出來
讓墨西哥整個亂了陣腳，我想這也是墨西哥教練要改變為防守戰術的關係
荷蘭可以整整六十分鐘按兵不動，然後把范佩西換下，再整個傾巢而出…
轟炸墨西哥……太強了
※ 引述《tevez0501 ()》之銘言：
: http://www.youtube.com/watch?v=fQWWDp05_Tg
: 請問關於羅本拿到的這個點球是否有爭議?
: 各位鄉民怎麼看呢?
: 是假摔還是真的有勾到腳?
: 或是只是碰到一點點就跳一下呢?
: 有請鍵盤裁判解釋一下
作者: tevez0501 2014-06-30 02:27:00
小碗豆太晚上了...
作者:
kutkin ( )
2014-06-30 02:27:0087分以前這樣說就很強 贏了....說啥都通
作者:
Calcifer (抹茶凍加兔子蘋果)
2014-06-30 02:27:00下半場根本就是看墨西哥門將被虐殺
其實應放他過...畢竟隊友一堆人在旁邊~"~出腳沒踢到球
作者:
rssai (遺忘需要多久)
2014-06-30 02:27:00我以為是羅本想自幹, 但是剛好被犯規而已?? XD
作者:
kutkin ( )
2014-06-30 02:28:00一開始還很高興呀 被吹才變臉
就像是電影沒收功就罵髒話~"~ 結果自廢武功XDD 超囧的
作者:
Vett (Vett)
2014-06-30 02:28:00羅本(30)的陷阱
作者:
Soreio (╰(‵皿′＊)╯)
2014-06-30 02:28:00演技不如人
作者:
bbbruce (布魯斯)
2014-06-30 02:28:00我也想看荷蘭奶妹~
那球其實羅本若沒被絆倒..後續球要處理好也並非容易:P
作者:
kutkin ( )
2014-06-30 02:29:00給他過給他射 都比踩他好
作者:
cul287 (希悠)
2014-06-30 02:30:00作者:
mozoa (矇著眼發文)
2014-06-30 02:30:00羅本根本人間兇器 不檔就被過 檔了又犯規
作者:
bbbruce (布魯斯)
2014-06-30 02:31:00感謝大大無私分享~~~~~~
作者:
Soreio (╰(‵皿′＊)╯)
2014-06-30 02:31:00還想看Ochoa神擋 媽的輸給12碼 本來很精彩的 心情變差
作者:
stevely (stevely)
2014-06-30 02:31:00墨西哥贏 教練不就神之調度輸了 就是調度有問題這真的都很難說 但是墨西哥太明顯後半段完全踢防守足球
這球羅本被三個人包夾 離他最近的隊友也被兩個人包夾
作者:
bezbol (o.o)
2014-06-30 02:33:00墨西哥真的太可惜，2/3踢得比荷蘭好…但沒辦法，荷蘭有robb
作者:
kobesniper (what can i sayMamba out)
2014-06-30 02:33:00那球其實貼在底線了三個夾他何必犯規 雖然馬後砲了硬是要去冒險斷球真的是失誤了
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-06-30 02:35:00請問 羅本不是進攻方得利下被犯規的 這樣有妨礙到要點球?
作者:
bezbol (o.o)
2014-06-30 02:35:00但在那種時候，有時候習慣動作，想縮也縮不回來
作者: h030183137 2014-06-30 02:36:00
假的騙到就會變真的
哪有進攻方得利...如果這球沒吹犯規得益的是防守方好嗎
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-06-30 02:37:00進攻方得利是哪招？禁區犯規就是點球
作者:
kobesniper (what can i sayMamba out)
2014-06-30 02:38:00進攻方得利 被犯規但球還在自己隊的腳下 就可能吹得利
作者:
monkey6 (猴子)
2014-06-30 02:38:00進攻方得利?? 哪看來的
作者:
ckWade (只好喜歡自己)
2014-06-30 02:40:00看結果來評論調度 真是好簡單啊
作者:
kobesniper (what can i sayMamba out)
2014-06-30 02:40:00你覺得得利這詞會比12碼更好嗎得利顧名思義 就是不吹可能會更好 所以才沒吹得
作者:
bezbol (o.o)
2014-06-30 02:42:001.防守球員沒踢到球 2.防守球員踩腳後R才倒 replay都有
如果今天是墨西哥贏一定一堆人說下半場轉防守是神調度了
作者:
berryc (so)
2014-06-30 02:47:00墨西哥已打包 沒有如果
作者:
bezbol (o.o)
2014-06-30 02:47:00我在剩三十分鐘時就覺得墨西哥應該打持球戰
作者: poopooTaiwan (便便台灣) 2014-06-30 02:48:00
閱
作者:
bezbol (o.o)
2014-06-30 02:48:00而不是擺出鐵桶陣，他們拿到球就踢到另一個半場讓荷蘭攻
作者:
kobesniper (what can i sayMamba out)
2014-06-30 02:49:00打持球戰你就不會想支持他了 妳會想看各種後場傳球嗎
作者:
donkilu (donkilu)
2014-06-30 02:50:00明明就一直有在進攻= = 沒有真的鐵桶好嗎，是荷蘭爭搶變多
同意bezbol認為墨西哥太保守的看法!當教練把墨西哥這場狀態最好的DosSantos換下去時我也有同感!覺得這種心態很有可能會在之後付出慘痛代價...沒錯,上面一堆人說這是事後諸葛啦啥的,但如果墨西哥真的1:0贏球了請問大家真的會覺得那個調度稱得上叫做"好調度"嗎?我
作者:
bezbol (o.o)
2014-06-30 02:55:00這有什麼好難懂的，明明就是那麼明顯的戰術調度
很懷疑!頂多只能稱得上叫做"保守的調度"吧?!既然如此
作者:
vsonic (我沒在賣耳機..)
2014-06-30 02:55:00換DosSantos是體力的考量 不可能整場比賽都能衝擊荷蘭防線
作者:
l11k755013 (77777777777777777777777)
2014-06-30 02:56:00會噓 閱的一日球迷素質真差呢0.0
大家還會覺得這是好調度?把自己這場比賽前場狀態最好
作者:
vsonic (我沒在賣耳機..)
2014-06-30 02:57:00就算是墨西哥比較不怕熱 也不可能在這場衝90分鐘
作者:
hahabis (HaHaBis)
2014-06-30 02:58:00噓冠軍隊, 等拿到再來說嘴可以嗎?
作者:
bezbol (o.o)
2014-06-30 02:58:00足球不能換下再上 = ="
回vsonic大:但我覺得才60分鐘而已GDS應該還有力氣...
我覺得轉播時另一個角度看來比較是有絆到 不過每個人看法不同啦
作者:
vsonic (我沒在賣耳機..)
2014-06-30 03:00:00荷蘭如果換掉羅本一定被幹翻 但能踢到最後 前面一定有保留
作者:
SuLiaen (蘇聯)
2014-06-30 03:00:00不能說墨西哥的戰術有錯，但是他們在面對荷蘭高壓衝擊下，完全喪失球權，給了荷蘭更多機會。
作者:
anz5566 (銀行5566)
2014-06-30 03:01:00自以為荷蘭會冠軍喔 踢成這樣還想拿冠軍?
作者:
vsonic (我沒在賣耳機..)
2014-06-30 03:01:00我是覺得這場需要休息喝水的比賽本來就很奇怪 用一般的標準
作者:
bezbol (o.o)
2014-06-30 03:01:00羅本很會演是公認的事，像這球就演得很好
作者:
SuLiaen (蘇聯)
2014-06-30 03:02:00我認為墨西哥是過於自信，想保留Santos的體力，打算以鐵桶死守，反而把自己的弱點展現在荷蘭面前。
作者:
vsonic (我沒在賣耳機..)
2014-06-30 03:02:00來評斷會很困難 雙方在很多面向都必須做出取捨
作者: mio8390 (台北的日子) 2014-06-30 03:02:00
羅本演技在巴薩影劇學員眼中應該算差的
作者:
bezbol (o.o)
2014-06-30 03:03:00冠軍隊的霸氣，冠軍隊是形容詞，形容荷蘭踢得很好的霸氣
作者:
vsonic (我沒在賣耳機..)
2014-06-30 03:04:00我是認為墨西哥可能沒辦法做出很組織性的進攻才選擇防守
作者:
bezbol (o.o)
2014-06-30 03:05:00我覺得他是體力不支，在鋒線上沒有表現所以被換下
作者:
donkilu (donkilu)
2014-06-30 03:05:00Van Persie好像是體能撐不下去才被換下來
作者:
vsonic (我沒在賣耳機..)
2014-06-30 03:05:00畢竟墨西哥整場跑動逼搶的量比荷蘭大太多了
作者:
donkilu (donkilu)
2014-06-30 03:06:00墨西哥的那個進球也是滿神奇的，荷蘭後防之爛XD
作者:
SuLiaen (蘇聯)
2014-06-30 03:06:00我在賽前看好墨西哥勝荷蘭，畢竟Ochoa反應快，如果限制好
作者: adems77 (adems) 2014-06-30 03:06:00
足球員被犯規若不放大讓裁判知道、反而不算是一個好的足球
作者: adems77 (adems) 2014-06-30 03:07:00
要守羅本不犯規真的很難
作者:
bezbol (o.o)
2014-06-30 03:07:00vsonic 的確是這樣，所以荷蘭暴曝露了他們的弱點
作者:
vsonic (我沒在賣耳機..)
2014-06-30 03:07:00我覺得雙方都再想同樣的事情 只差在誰先放招跟效果多大而已
作者:
donkilu (donkilu)
2014-06-30 03:08:00認同vsonic 其實兩邊打的進攻都偏亂
作者:
bezbol (o.o)
2014-06-30 03:11:00荷蘭在最後十分鐘的進攻很有組織地不斷製造機會定了勝負
然後有人說羅本要到很多角球 是說他設陷阱讓對方犯規這樣嗎Y
作者:
bezbol (o.o)
2014-06-30 03:12:00哥斯大黎加的團隊防守比墨西哥好…很難想像兩隊對上誰會贏
我本來覺得 荷蘭想保留體力衝下半 但被進球後 慌亂那法國的防守是不是不錯
作者:
SuLiaen (蘇聯)
2014-06-30 03:13:00Costa Rica先看待會四點比賽再說吧…會不會有人受傷都難
作者:
bezbol (o.o)
2014-06-30 03:13:00球隊能在那麼短的時間內拿到那麼多角球你覺得會是運氣好嗎?
作者:
SuLiaen (蘇聯)
2014-06-30 03:14:00其實角球多只驗證一件事…墨西哥的後防在球的處理上較為粗糙。
作者:
bezbol (o.o)
2014-06-30 03:15:00我覺得瑞士、美國都還好，比利時的話阿根廷就要小心
我沒看過哥斯大 竟然說哥斯大比墨西哥防守好我看下一場也是很可怕
作者:
vsonic (我沒在賣耳機..)
2014-06-30 03:16:00認同角球定勝負 龜陣中路難破 兩翼換德帕之後效果強很多
作者:
bezbol (o.o)
2014-06-30 03:16:00邊路球員沉底，將球打在對方後防出界贏得角球也是戰術之一
作者:
sealifes (角落畫圈圈)
2014-06-30 03:17:00換depay上跟羅本各衝一個邊線要到了一堆角球
作者:
vsonic (我沒在賣耳機..)
2014-06-30 03:17:00墨西哥後段的體力實在很難應付羅本跟替補上的德帕..
作者:
bezbol (o.o)
2014-06-30 03:19:00羅本真的就是保留體力到最後一刻，看他帶球墨西哥後防就慌
作者:
vsonic (我沒在賣耳機..)
2014-06-30 03:20:00荷蘭身材優勢 換上亨特除了RVP軟掉之外也有加強搶點的味道
作者:
bezbol (o.o)
2014-06-30 03:23:00一般破鐵桶陣就是這樣，製造角球、禁區犯規、傳中給長人
作者:
sealifes (角落畫圈圈)
2014-06-30 03:25:00荷蘭這場滿多球員有水土不服的感覺 一整個狀況很奇怪
作者:
bezbol (o.o)
2014-06-30 03:26:00天氣熱啊…墨西哥上半場那麼多機會沒把握，失了先機…
作者:
vsonic (我沒在賣耳機..)
2014-06-30 03:30:00荷蘭上半場的軟度根本像踢假球..墨西哥沒把握到真的很可惜荷蘭本來開賽擺433要先攻的 德容下場馬上變陣防守保留體力如果德容沒受傷或許整個場面會反過來吧 這是這場有趣的地方
作者:
bezbol (o.o)
2014-06-30 03:33:00唉墨西哥總是這樣，悲情球隊…這場輸得很殘忍
作者: trot (556) 2014-06-30 09:22:00
我真的覺得 相較之下 墨西哥的總教練策略太保守太單純了荷蘭的總教練的策略和調度就老謀深算得多
作者: trot (556) 2014-06-30 16:49:00
其實當然會以成敗論英雄 可是也沒有結果論 墨西哥教練的策略跟換人都有問題 下半場進球沒多久 不想還有很多時間讓荷蘭扳回局勢 換人也擺明就是要以防守為主 放小豌豆上來就是只想打防反 這套戰術都被愛爾達球評看透 荷蘭隊會看不出來嗎?反觀荷蘭 果斷把表現不佳的左後衛換下 上Depa加強邊路攻勢以攻為守 至少把墨西哥的右路壓回去 再果斷把范佩西換下 加強荷蘭在中路給墨西哥的壓力 也讓羅本開始在右邊路多作突破如果荷蘭還是輸球 我們也只能說球員表現不佳 不會怪教練最後贏球 就是佐證上述這些調度跟戰術轉換有收效 並不是z大噓的所謂的結果論