作者:
ReiFu21 (ReiFu)
2014-07-06 13:48:18我推薦LBJ 爭頂不只靠身高 敏捷、變向甩開敵人 身體對抗、甩頭技巧都很重要
有史以來最強生化人
作者:
namon (小阿凡)
2014-07-06 13:50:00本來就是這樣 你叫那群美足的跑鋒來 一陸坦克硬撞
作者:
Y1999 (秋雨)
2014-07-06 13:50:00LBJ超適合，包括假摔
作者:
namon (小阿凡)
2014-07-06 13:51:00所以才說一旦有美國的體能怪物從小練腳法 足球史有可能變
作者:
Y1999 (秋雨)
2014-07-06 13:51:00體能怪物:我打NFL，NBA好賺多了
作者:
kodo (ManUtd)
2014-07-06 13:52:00看到足球員起跳高度會輸，我笑了！
作者:
namon (小阿凡)
2014-07-06 13:52:00支持好萊屋或是Marvel也畫個soccer的超級英雄 也許就有人才
作者:
Y1999 (秋雨)
2014-07-06 13:52:00足球的超級英雄有阿，再日本裝小學生當偵探
作者:
WSzc (WSzc)
2014-07-06 13:53:00足球界的LBJ就Droba阿... 接下來可以期待巴西的Hulk
作者:
namon (小阿凡)
2014-07-06 13:53:00但美國小孩可能不看那個長大阿XD
作者:
kodo (ManUtd)
2014-07-06 13:53:00跑動與換下休息這件事，N8A哪能跟職足比，而且頭球比籃板難
向LBJ那種高度身材要能養出足球員的腳法和敏捷老實說很難吧，而且足球的速度、體能要求等等我看你都低估了
作者:
tliu223 (滿嘴è’å”言 一把辛酸淚)
2014-07-06 14:01:00以LBJ的身體素質練什么運動都不會太差，不過畢竟籃球是最能發揮他的長處的運動…
作者:
sak1346 (平凡卻又深刻)
2014-07-06 14:02:00這樣就不會有走步問題了
LBJ走步都走成這樣了 要他練細膩的盤帶球我看會有障礙
作者:
Y1999 (秋雨)
2014-07-06 14:04:00LBJ要是不打NBA也是去NFL
作者:
Upswing (UP)
2014-07-06 14:07:00如果考慮身材和跳躍力,台灣有個Frank Yang垂直起跳100cm全身都是重訓出來的肌肉 比LBJ好請多了
足球場上 有195cm的Ibrahimovic 就夠了 LBJ洗洗睡
作者: starway (威威) 2014-07-06 14:15:00
阿不就德羅巴
作者:
AMDKX (慕尼黑)
2014-07-06 14:17:00奧運有年齡限制... 只能有三隻超齡球員 放LBJ太浪費否?
噓明顯 LBJ沒冷氣就抽筋了 在巴西踢不就場場抽筋
作者:
z83420123 (VoLTsRiNe)
2014-07-06 14:33:00伊布又不是高中鋒踢法 長超高 但是功夫都在腳上
同意樓上，拿伊布出來講怪怪的，他制空並不算好伊布:傳統站樁中鋒的身材，突破型前鋒的腳法
作者:
Berotec (備勞喘)
2014-07-06 14:37:00伊布的高球是用來胸口停球凌空抽射的
作者:
Y1999 (秋雨)
2014-07-06 14:44:00呂布頭球搶點技能都點到腳法拉
其實.....如果身高在足球重要，那梅西就不會連拿四屆金球獎，為甚麼不反過來想?可以有那麼高的前鋒，那為神麼不想他那麼高打中衛制空一流?原因就是他轉身跟防守基本上肯定是悲劇，那當前鋒呢?頭球一流，但他的帶球搗腳、傳球、突破、乃至於扛人做支點，基於隔行如隔山
作者:
Y1999 (秋雨)
2014-07-06 14:59:002.5米的巨人，沒腳步沒厚度也是被玩拉姚明是後來技術練起來，不然之前在禁區也是被搞好嗎
我想肯定也是悲劇無誤，何況頭球好不好還是未知數，頂得到跟頂得刁可是兩個不同的概念，不然怎麼會有那些不高又搶點一流的球員存在，一個只有跳起來很高的單單個優點的前鋒，是教練應該都不會想要，你說他當替補一個人選擇當職業球員，他的人生志業就是當替補在最後時刻被換上去亂一下，這麼沒志氣都肯那我也無話可說了另外，伊布會被吹捧不是沒理由的，高球員通常靈活跟腳法會比較差，矮的球員確實會鑽的比率比較高，連NBA都是這樣吧，伊布又高技術又好，真的是現代足球產物，堪稱前無古人，不過不幸的是，他都沒在點制空都點腳法，他那麼高，頭球破門倒是很一般誰跟你不認真?你提出這樣的問題還怕人認真回答?我分析這樣的球員很難在足球界生存以至於基本上連國家隊都選不進去，這種人難以生存在足球界，你談假設性問題卻完全不考慮這問題發生的可能性?那討論個屁?
作者:
Y1999 (秋雨)
2014-07-06 15:16:00LBJ:老子NBA打好好，頂多客串NLF，誰跟你去足球當限定替補客串NFL
恩亨~乖!發問前還是要想一下問題價值性，不要老師認真回答了才在講其實我是問爽的拉ㄎㄎ
作者:
Berotec (備勞喘)
2014-07-06 15:37:00LBJ跳起來三米多是要幹嘛 球門才2.44米結果反而一堆刁鑽角度不能打
作者:
blink173 (blink183)
2014-07-06 15:50:00MLB有找過短跑選手當專職跑壘員 不用打不用投不用接傳
作者:
blink173 (blink183)
2014-07-06 15:51:00上場只要跑 他最會的跑 最後還不是gg 頂尖職業運動不是鍵盤總教練想的這麼簡單
就有人喜歡幻想NBA來踢足球啊 其實根本沒戰力不可能是練一下就好NBA球員組隊去跟US男排打會被電 反過來男排打NBA會被電更不用說足球了......NBA球員踢足球 目前沒人能超越Steve Nash 看不到車尾燈
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2014-07-06 17:13:00昨天主播不是說比利時有200公尺高的 這樣夠高了啊
作者:
binbiny (原來還是醉翁)
2014-07-06 17:49:00LBJ腳趾都變形了 你確定他會踢得準???
單是要說服一個有可能成為籃球明星的人當Plan B就知道這種想法絕不可行...我鍵盤FM就知道，西非一大堆只有速度和高度的前鋒球員但實際上究竟又有幾人是可以恆常地當Plan B?況且足球又不是籃球可以輪換，更不是美足專人專職沒有人會為這種球員浪費一個名額好不好...
垂直起跳44cm是在穿襪子加手不能揮的情況耶 有沒在看影片
那想問一下當門將有搞頭嗎??nba很多又高又靈活的長人
認真回一下，身高到230那種高度的，個人覺得倒地時間太長，容易被打腋下腳邊這種需要彎身的射門，這也是為甚麼控球球隊喜歡靈活的門將，而且蠻多不高的~面對單刀反倒有優勢，但你說有沒沒有搞頭，我覺得有，只是倒地慢應該是很難克服的弱點~但是張手的防守面積確實很嚇人制空力應該也很嚇人，長人當門將比長人當前鋒來得有建樹多了
作者:
mannypo (Manny)
2014-07-06 19:02:00一個只能上場10~20min的替補你會想帶去世界盃?何況足球一場只能換三個人 不像籃球能休息再上換人時機跟人選都很重要 如果頭錘失敗 你要他站哪個位置?再者如果你有看今年季後賽 LBJ的體型在那高溫應該會抽筋
作者: vincentlee10 (9,999,999 tears) 2014-07-07 00:44:00
就是想lbj說成神，什麼運動都超強就是了，對吧
作者:
marxOO (奪冠啦barcelona)
2014-07-07 10:42:00運動戰有越位問題.大多數高壯體格會在中後衛出現開定位球時都會頂上去前線.但防守技巧太差就是大洞